Blog de Michel Moine - Maire d'Aubusson

Deux pour le prix d'un ?

Jacques Chirac vient de l'annoncer: il a choisi Dominique de Villepin pour premier ministre.

Il a également ajouté que Nicolas Sarkozy serait ministre d'Etat, chargé de l'Intérieur.

Formule un peu inhabituelle, que de préciser le nom d'un ministre lors de l'annonce du premier d'entre-eux. Alors , premier ministre bis ?

Pas de plan B pour Chirac

Pitoyable ballet à l'Elysée, vaine agitation dans le microcosme politique parisien, comme si le oui l'avait emporté et que le centre de gravité politique tournait autour de ses partisans. Pourtant, il n'y a pas de plan B pour Chirac.

Mais la mécanique tourne à vide, démontrant une fois encore la fracture électorale qui existe maintenant entre le Président de la République et les Français.

Une seule attitude, empreinte de dignité et de responsabilité, s'impose à Jacques Chirac, chef du oui. Quitter ses fonctions face au désavoeu populaire.

Il n'en sera rien. Jacques Chirac n'est pas de cette trempe. Et tant pis pour la dignité de la fonction, tant pis pour l'autorité des institutions qu'il représente.

Jacques Chirac est un nain politique.

Référendum: devant nous un nouveau chantier

La commune d’Aubusson a massivement rejeté le projet de constitution, arrivant en tête des quatre communes les plus importantes du département, pour le non. C’est pour moi une satisfaction et la confirmation de la crise que traverse notre pays. Ce scrutin marque une victoire de la démocratie participative, une attente envers les forces de gauche pour un traité plus social et moins libéral, l’espoir d’une alternance politique dès que possible.

Mon opinion était connue ; je me suis cependant attaché durant la campagne à respecter les choix du parti socialiste, et à préserver la nécessaire unité des socialistes et des forces de gauche. Mes adversaires sont très clairement ceux qui, par leur politique libérale, ont favorisé l’exclusion et la précarité dans notre pays. Une autre majorité, une autre politique qui ne creuse pas des fossés entre les Français, sont absolument nécessaires pour un partage plus juste et plus équitable des richesses produites par nos compatriotes. Ce n’est pas du libéralisme dont notre pays a besoin, mais de davantage de solidarité et de justice sociale.

Ce référendum représente donc une véritable claque pour les représentants départementaux du gouvernement et de sa majorité, qui se sont avérés incapables de convaincre les Creusois de voter oui, y compris dans leurs propres communes. Après les élections cantonales, régionales et européennes, maintenant le référendum, les libéraux ont achevé de se disqualifier aux yeux des Creusois.

Il nous appartient d'ouvrir ce, ou ces, chantiers et de les mener à bien. Travailler sur une nouvelle construction européenne, proposer une alternative politique aux Français, refonder la gauche autour d'un parti socialiste nouveau, définir un projet politique en phase avec les attentes des Français, l'inscrire dans une perpective gouvernementale, tels sont quelques-uns des enjeux majeurs pour notre pays, ses citoyens et pour la construction européenne.

N'en déplaise à ceux que cette réalité irrite, ce sont bien les classes populaires et moyennes qui ont permis la victoire du non. Le libéralisme accentue les différences de classe, accentue les écarts qui se creusent entre privilégiés et ceux qui restent sur le bord du chemin. Les électeurs socialistes ont fait la différence dans ce scrutin.

Il importe maintenant que notre parti ne se situe plus à coté de son électorat, mais bien à ses cotés.

Résultats du référendum

AUBUSSON :

Inscrits: 3.121

Votants: 2.095

Exprimés: 2.025        OUI : 728 (35,95 %)    NON: 1.297 ( 64,05 %)

FELLETIN :              OUI : 328 (44,24 %)    NON : 426 ( 55,76 %)

CRESSAT (commune du député UMP, favorable au oui)

                               OUI : 168     NON : 211 ( 56 %)

Je n'ai pas d'autres résultats très précis, mais il semble que le département soit peu ou prou à 60/40 pour le NON.

Le message est clair...

Des quatre communes les plus importantes du département, Aubusson est celle où le non s'est le plus exprimé.

La participation à Aubusson

La participation est nettement plus élevée que lors des élections européennes.

A midi, la participation moyenne nationale s'établit à 25,08 % (32,74 % à Aubusson).

Pour poursuivre la comparaison, au 2e tour des cantonales 2004 à Aubusson, la participation était de 40,67 % à 13 heures, 54,61 % à 15 heures, 61,82 % à 16 h, 67,37 % à 17 h, 70,94 % à 18h.

	européennes2004	Référendum 2005
9 H	2,64 %	7,27 %
10 H	8,70 %	15,82 %
11 H	15,00 %	25,60 %
12 H	19,53 %	32,74 %
13 H	22,88 %	38,19 %
14 H	26,08 %	41,78 %
15 H	30,97 %	45,47 %
16 H	35,05 %	49,47 %
17 H	39,86 %	56,29 %
18 H	42,89 %	60,40 %
19 H	scrutin clos	63,22 %
20 H	scrutin clos	65,69 %

16 h : Il fait très chaud, le rythme ralentit...

17 h : ça repart un peu.

18 h, 19 h : peu de monde, il a fait chaud...

Dans un mouchoir.

Voici le dernier sondage sur le référendum , qui attribue 52 % au non et 48 % au oui, paru dans la tribune de Genève. Il ne fait pas de doute que le score sera serré, même très serré demain soir. Le oui remonte, même si le non conserve un avantage. La démagogie de certains arguments peut porter auprès d'électeurs indécis, en faveur du oui.

Celà se jouera dans un mouchoir. Le mouchoir, un accessoire sûrement bien utile dimanche...mais à qui ?

JacquesChirac.org: la fin ?

Je vous ai parlé dans une note déjà un peu ancienne de ce blog pasticheur. Il publie un courrier émanant de la Présidence de la République, qui lui en demande la fermeture. J'ai de sérieux doutes sur l'authenticité de cette missive, mais je reconnais que c'est une bonne façon de faire parler de soi, en suscitant la polémique. En tout cas, pour ce qui me concerne, c'est fait, j'en ai parlé !

Le dérapage de Malek Boutih

Je suis membre fondateur de SOS Racisme. Je connais très bien Malek Boutih, que j'ai vu arriver dans l'association, et que j'estimais. C'était un garçon de grande qualité, qui a été un président efficace de SOS.

Mais hier soir , Malek, invité par les partisans du oui de la Creuse, a dérapé. Il n'a pas hésité à dire que "ce qui unifie le non, c'est un rejet des étrangers. Il y a une vraie campagne xénophobe sur le fond."

Je suis scandalisé d'être classé parmi les racistes, par quelqu'un avec qui j'ai milité pendant des années contre la xénophobie. C'est indigne. Malek, devenu secrétaire national du PS,  qui a une vision très théorique et parisienne de la politique et qui n'a jamais été confronté aux suffrages des électeurs, se permet d'insulter des militants et des élus sincères, hommes et femmes de conviction.

Voir le débat se clore, dans notre département où aucun accroc n'est venu ternir la campagne des uns ou celle des autres, par des arguments d'une telle médiocrité est pitoyable.

Je n'aurais pas aimé être à la place de mes camarades creusois qui organisaient cette réunion, et dont je ne peux pas croire qu'ils partagent une analyse pareille, concernant Michel Vergnier, André Lejeune, ou moi-même.

Nous n'avons jamais, en ce qui nous concerne, déclaré à Nicolas Sarkozy qu'il "faisait partie des responsables politiques qui donnent espoir aux jeunes dans l'action politique". Ces propos sont ceux de Malek en septembre 2003 à l'université d'été du Medef.

C'est encore lui qui parle des "barbares des cités" dans un entretien au Monde du 13 juin 2002.

C'est encore lui qui a rédigé un rapport intitulé "une nouvelle politique de l'émigration", que François Hollande a préféré garder sous le coude. Il faut dire que les propositions de Malek décoiffent:

-suppression du regroupement familial

-instauration d'une politique de quotas pour gérer l'entrée dans le pays des étrangers

-suppression de la bi-nationalité

-nouvelle législation sur la délivrance du titre de séjour, extrèmement restrictive.

Le Front National a applaudi des deux mains à ce rapport, et s'est félicité de voir Malek reprendre les thèmes de campagne de Le Pen en 2003.

Et après celà, on fait la leçon aux militants de la Creuse.

Chirac: l'ultima recital

Ultime prestation du président de la République ce soir à la télé et sur les ondes.

Difficile objectif à atteindre que de convaincre les électeurs de gauche qui penchent vers le non, quand on est le chef du oui.

Un exercice convenu pour le président , attentif à bien suivre le prompteur, exercice qui, d'un coup, a pris un sacré coup de vieux.

Toujours les mêmes thèmes qui résonnent étrangement dans le vide. Et malgré les précautions de style, quand même l'argument qui fonde aujourd'hui une grande partie de la détermination du non: "il n'y a pas d'autres solutions que de voter oui, pas d'autre chemin dans la construction de l'Europe..."

Pas d'autre solution ? Pourquoi alors ce référendum, si ce n'est reconnaitre prendre les Français pour quantité négligeable, pour des "veaux " aurait dit De Gaulle ?

Le non va l'emporter. Quelles leçons en tireront nos dirigeants ? Je veux dire, quelles véritables leçons, au-delà de la perspective d'un nouveau gouvernement dans quelques jours. Eux qui nous parlent de l'abime que créerait le non sont pris de vertige à l'idée que les vieilles recettes seront peut-être périmées demain. A l'idée que nos institutions agonisantes remettent en cause leurs pratiques, leurs places, (en Creuse, on parle des "plaçous").

Je ne milite pas pour un grand soir, matiné de romantisme révolutionnaire. Mais , il y a des phases dans l'histoire, des mues voire des mutations. J'ai le sentiment que nous y sommes.

Il existe un point sur tout le monde s'accorde, semble-t-il : l'existence d'un réel débat politique, pas encore totalement débarrassé des scories de l'anathème, mais qui a donné l'occasion aux citoyens de s'exprimer , et peut-être de s'inscrire durablement dans une appropriation collective de leur destin.

C'est ça , la démocratie, qui exige de ses représentants une qualité d'idée, une écoute des messages qu'elle lui adresse et le respect de la diversité des points de vue.

Ne pas trichet avec les chiffres...

Les pourcentages trustent toute l'actualité européenne. Bien sûr ceux des sondages sur les intentions de vote des Français au référendum: depuis deux mois , nous mesurons, analysons, commentons la moindre variation, le moindre frémissement de l'opinion publique, à la grande joie ou au grand dam des partisans du oui ou de ceux du non. Même le ratio d'indécis est commenté tous les jours, de façon assez pathétique par des médias désemparés à force de constater la permanence du non dans l'opinion.

Mais d'autres pourcentages viennent troubler les perspectives des européens, je veux parler des chiffres de la croissance, de l'endettement , ou du déficit budgétaire de notre pays et de quelques autres.

L'OCDE, dont on ne peut pas dire qu'il s'agit d'un organisme de doux rêveurs, estime que la croissance française plafonnera à 1,4 % en 2005, bien loin de l'hypothèse à 2,5 % sur laquelle a été assis le budget de la Nation. Nous serons évidemment bien incapables de ramener le pourcentage de notre déficit à moins de 3 %.

L'Italie connaitra une récesssion de 0,6 %. La croissance de la zone euro se limitera à 1,2 %.

Or, l'indépendance de la BCE ne permet pas de mettre en oeuvre une baisse des taux d'intérêt nécessaire à une relance des économies européennes, à la peine face à la croissance américaine (3,6 %). La BCE s'y oppose formellement, hypothéquant ainsi les perpectives de relance de la consommation, des investissements, de l'emploi en France et en Europe.

Jean-Claude Trichet, son gouverneur, ne veut pas écouter ceux qui le pressent de ramener le taux directeur de 2 à 1,5 %, notamment l'Allemagne, l'Italie, le FMI ...

Quel dommage que la Constitution ne prévoit pas de mettre fin à cette situation .

On en serait peut-être pas à 54 % dans les sondages, pour le non...

Parce que 0,5 d'un coté, ça fait peut-être bien 5 de l'autre. L'effet de levier des pourcentages...