Pitoyable ballet à l'Elysée, vaine agitation dans le microcosme politique parisien, comme si le oui l'avait emporté et que le centre de gravité politique tournait autour de ses partisans. Pourtant, il n'y a pas de plan B pour Chirac.
Mais la mécanique tourne à vide, démontrant une fois encore la fracture électorale qui existe maintenant entre le Président de la République et les Français.
Une seule attitude, empreinte de dignité et de responsabilité, s'impose à Jacques Chirac, chef du oui. Quitter ses fonctions face au désavoeu populaire.
Il n'en sera rien. Jacques Chirac n'est pas de cette trempe. Et tant pis pour la dignité de la fonction, tant pis pour l'autorité des institutions qu'il représente.
Jacques Chirac est un nain politique.
Je ne suis pas d'accord, il n'a jamais dit qu'il mettait son poste en jeu (ni d'ailleurs celui de 1er ministre).
Rédigé par: Jid | 30/05/2005 at 14:55
C'est une attitude qui doit aller de soi.
Rédigé par: michel moine | 30/05/2005 at 16:00
et vous comment allez vous gérer vos divisions au PS? entre vos mouvances diverses et varier , pro oui ou non ou peut être...?? comment francois hollande va t il réagir devant la fracture avec lui et vos électeurs? le non est plus varié que vous ne semblez vouloir le faire croire..il n'y a heureusement pas 64 % de socialistes à Aubusson.
Rédigé par: teyton | 30/05/2005 at 17:02
Mon cher ministre, félicitation pour ta nomination dans mon gouvernement !
Pffou !!! Ils sont hargneux les loosers du Oui (y compris au PS) tu ne trouves pas ?
Rédigé par: Fraise des bois | 30/05/2005 at 18:09
Cher Claude ,
D'abord merci d'être un lecteur attentif de ce modeste blog.
Les divisions au PS ? ou les divergences ? Ce n'est pas une nouveauté, ne croyez-vous pas ? Le non est varié , certes, comme le oui. Les électeurs socialistes y sont largement représentés (59 % nous dit-on).
Quant à Aubusson, je n'aurai pas la fatuité de croire aujourd'hui qu'il y a 64 % d'électeurs socialistes. Simplement 64 % des Aubussonnais ont voté non, et j'en fais partie. Et vous ? Au fait, combien y a t il de socialistes d'après vous à Aubusson ?
Rédigé par: michel moine | 30/05/2005 at 21:22
C'est pathétique... !
Ces socialistes qui critiquent Bush et qui votent NON à un projet européen... hahahaha
Blair et lui rigolent bien en tous cas, et les "Freedoms fries" sont remplacées par les "Imbecility fries"... :-)
Etiez-vous de ceux qui brandissaient des drapeaux de Lénine sur la place de La Bastille ? pour souligner la victoire de Le Pen et de Fabius l'assassin ?
C'est toute une vision du monde que vous offrez à nos enfants...
Rédigé par: OUI | 31/05/2005 at 06:00
Je me réjoui comme vous de la claque assenée au personnel politique en place depuis 40 ans pour certains. Mais j'espère que vous n'avez pas jeter le bébé Européen avec l'eau croupie du bain politicard de la Vème finissante.
Maintenant la main est à nos partenaires. Si plus de 6 pays refusent ce texte, il est mort et la voie est ouverte pour ceux qui ne veulent pas d'Europe politique et sociale. A moins qu'une majorité de gourvernant pret a remettre cela sur le tapis soit élu chez nos partenaires. A moins qu'une avant garde décide de passer outre TOUTES les objections des autres pour harmoniser leurs système social et poliique. Sachez, qu'au vu de ses performances, notre système dans sa pratique ne servira pas de modèle.
Là est pour moi le chantier de la gauche de gouvernement. Produire un programme réalisable et généreux afin de permettre à tous les français de partager la richesse de notre pays. A nous de nous retrouver sur ce theme et vite car il y a aussi un risque non nul de se voir poser la question en 2006 ou 2007 : alors êts vous dans l'Union Européenne avec le TECE ou hors de l'Union Européenne, car contrairement à l'espace de shengen ou l'Euro, ce que propose le TECE ne se découpe pas en bout optionnel. L'avez vous vu ? Si je me trompe, merci de m'éclairer, mais a part des incantations je n'ai pas trouvé dans les arguments du NON des pistes réalistes pour une évolution du texte.
Le chantier est devant nous et avant de demander à ceux qui sont en place de laisser la place, il vaut mieux travailler a son propre projet sous peine de se faire ejecter avec encore plus de fracas peut être même AVANT le dernier tour.
Rédigé par: egdltp | 31/05/2005 at 09:41
lecteur attentif n'est pas le mot ,disons curieux..les divergences qui sont devenus des divisions il me semble.
j'ai moi aussi voté non , mais sans doute pas pour les mêmes raisons que vous . d'aprés tous ces chiffres il y a presque plus d'électeurs socialistes que de votants..
vous n'avez pas répondu à ma question sur le devenir de F.Hollande??
à Aubusson , je pense que les socialistes sont peu nombreux..d'après vos listings..s'il sont à jour?
vous et moi savons très bien comment pratique l'électorat local..
Rédigé par: claude teyton | 01/06/2005 at 19:57
Le devenir de François Hollande ? C'est une affaire à suivre cette semaine et dans les mois qui viennent. Au PS, celà se décide lors d'un congrès, . On en saura plus samedi...
Celà sera aussi intéressant à suivre que la cohabitation Villepin/Sarkozy.
Le vrai enjeu, ce ne sont pas les hommes, mais les projets qu'ils incarnent.
Rédigé par: michel moine | 01/06/2005 at 23:18
Il est intéressant que dans les deux grands partis gouvernements, nous constatons deux cohabitations. Au gouvernement Villepin-Sarkozy et au PS Hollande-Fabius. Et les Français dans tout ça ?
Je persiste à penser qu'on a besoin vraiment de nouveauté parmi les hommes, les pratiques, les idées, les projets.
Rédigé par: Jérôme Charré | 02/06/2005 at 08:32