« Areva reste publique | Accueil | LVMH: Le Vrai Mariage de la Haute »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451f26769e200d8349331f769e2

Voici les sites qui parlent de Appel à l'insurrection des consciences :

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Eric de MAUBEUGE

La République est exigeante mais si l’intégration des sans-papiers passe par une prise de conscience par ces personnes qu'elles doivent avoir les mêmes droits mais aussi les mêmes devoirs que tous les autres citoyens du pays, il faut alors tout mettre en œuvre pour faire cesser les discriminations et injustices dont ils peuvent être victimes.

matthieu parneix

M. Moine, la situation que vous décrivez pour les immigrants illégaux est également celle de millions de Français qui vivent à la rue ou dans des conditions précaires. Ne faudrait-il pas penser aussi à eux ?

Je comprends bien que l'on veuille régulariser tous les immigrants illégaux en masse. C'est très gentil. Mais n'y a-t-il pas un peu de candeur dans vos propos ? Non, tous les immigrants ne sont pas gentils, tous les immigrants ne sont pas des victimes du colonialisme occidental et des dictatures, pas plus qu'ils ne souhaitent tous s'intégrer dans notre société, en apprendre la langue et les coutumes.

La régularisation en masse, c'est aussi ça : accepter sur notre sol des gens qui n'ont pas le désir de s'y attacher, de rentrer dans la communauté.

C'est pourquoi je m'accroche aux régularisations "individuelles", et je pense qu'il est souhaitable que l'on impose des règles encore plus drastiques à l'acquisition de papiers en règle : la maîtrise de la langue (ou au moins le désir de l'apprendre) me semble être prioritaire. Les Allemands commencent à le comprendre.

La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde... Cela n'a pas changé. Régularisation massive = afflux massif, c'est malheureusement logique.

Seul le développement des pays pauvres pourra résoudre la question.

N'est-il pas un peu démagogique de prétendre sauver tous ces "braves immigrants illégaux" des griffes de Nagy-Bocsa ? La réalité est peut-être un peu plus complexe, non ?

Quant à ces familles qui ont "brûlé", rappelez-moi qui les avait parquées là : n'était-ce pas les associations de droits de l'homme ?
Cordialement
Matthieu Parneix

PS: pour ceux qui en auraient envie, pas la peine de me renvoyer Hitler et Le Pen à la figure, c'est un peu facile. Et on finit par se lasser...

michel moine

Matthieu, vous mesurez finalement vous-même l'excès de votre propos...

Mais il est inqualifiable de faire porter une responsabilité des incendies récents aux associations des droits de l'homme. Celà ne vous honore pas.

lazabelle

Hier, j'ai appris que la police avait coincé des sans papiers durant une distribution de nourriture, par le secours populaire, vive la France!
En plus j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments sur toute la misère du monde qui ne peut pas venir en France, j'en ai marre de l'attitude des français à l'étranger, en particulier en Afrique que je connait bien....Je ne m'habituerais jamais à l'exploitation humaine, à la misère sous mes fenêtres!

matthieu parneix

Excès, oui peut-être. Dans la forme. Sur le fond, je ne retire rien.

Parfaitement d'accord avec vous, lazabelle. Ce néo-colonialisme et ce paternalisme petit-blanc sont insupportables. C'est pourquoi je n'ai pas l'intention d'aller faire du tourisme en Afrique, pour narguer la misère. Et il est triste de penser que la France a toujours soutenu les pires dictateurs du continent.

Nous sommes, à mon avis, tous responsables d'avoir laissé penser à tous les malheureux du monde que nos démocraties occidentales pouvaient les accueillir à bras ouverts, sans contrepartie.

Que voulez-vous au juste pour ces gens ? Qu'ils s'entassent dans des squats pourris avec l'aval des autorités et des associations (que je ne tiens pas pour DIRECTEMENT responsables, M.Moine, mais INDIRECTEMENT par leur discours candide et démago qui les pousse à ce genre d'erreurs). C'était le sens de mon intervention. Si l'on veut à tout prix accueillir des gens, il ne faut pas les traiter comme des bêtes.

Ce qui m'indigne, c'est de voir tous les jours des patientes qui vivent en France depuis 10 ans et qui n'ont pas été "autorisées" à apprendre le français, voir des familles qui vivent dans l'incertitude et la peur du lendemain, complètement abattues par la désillusion du "paradis perdu" auquel elles s'attendaient. D'entendre parler de mariages forcés, concernant des jeunes filles pourtant de nationalité française.

C'est pourquoi je suis pour une régularisation "au mérite" (de l'intégration), et non en masse. Cette vision est-elle trop dure à entendre ? Comment pouvez-vous prétendre que si la France ouvrait ses portes aux immigrants en régularisant massivement, elle pourrait accueillir un milliard d'êtres humains d'origines diverses sans y perdre son visage ?

Je pense que Sarkozy a raison sur l'"immigration voulue et non subie". Car malheureusement, l'immigration "subie" l'est aussi souvent pour les immigrants eux-mêmes.
Je ne vois pas d'extrémisme là-dedans. Mais c'est une question de point de vue.
Cordialement
Matthieu Parneix

lazabelle

matthieu,

Le début de ton texte m'encourageait la fin me desespère!
A lire absolument"le ventre de L'Atlantique "de Fatou Diomé, ou l'immigration vu de l'intérier.

matthieu parneix

Je m'aperçois en relisant mes interventions que j'ai du mal à exprimer clairement ce que je pense réellement sans tomber dans l'excès. Pour résumer, je souhaiterais comme vous que le monde soit parfait, que l'on puisse tous vivre ensemble dans l'harmonie et la prospérité, mais que malheureusement ce n'est pas possible, parce que tout le monde n'est pas beau et gentil, y compris parmi les immigrés, que le territoire d'un pays n'est pas extensible. Je pense qu'il vaut mieux prévenir que guérir (c'est à dire faire en sorte que les gens se sentent bien dans leur pays d'origine, plutôt que d'avoir recours à la solution "palliative" de la régularisation massive).
Pardon pour mes mauvaises formulations et mon ton quelque peu péremptoire.

sandra

Ce n'est pas en laissant entrer la planète entière sur le territoire Français qu'on va palier à la misère humaine. Le problème rencontré aujourd'hui est le résutat de mensonges de politiques qui ont fait croire aux africains qu'ils pouvaient venir à leur guise sur notre territoire et obtenir tout par le chantage : nous sommes sans cesse traités de racistes et nous n'en pouvont plus, celà nous est devenu insuportable car nous subissons de plein fouet la misère également, mais celle des blanc est tue car par principe le blanc est puissant et riche.
Aujourd'hui le plus approprié pour toutes ces populations seraient de se réapproprier leurs pays, d'avoir un projet commun au sein de leurs caummunautés. Tous ces milliards dépensés dans les aides socialiales ont affaiblis considérablement nos concitoyens qui sont saignés aux quatre veines pour subvenir aux besoins de nos immigrés. Tout le monde le sait les allocs partent "au pays". Pourquoi ne pas utiliser une partie de cet argent pour relancer l'économie dans leur patrie ? puisque nous avons mission chrétienne de donner notre chemise à celui qui n'en a pas ! -pour info les français se sont mobilisés pour évité à nos immigrés de subir le Frond Nationnal, c'est bien j'en fesais parti. Mais il faut faire attention à ne pas pousser le bouchon trop loin car le Français n'est pas le riche de Paris qui est forcément généreux avec l'argent du contribuable, c'est celui de la France entière, qui lorqu'il travaille est au SMIC et vit sans se chauffer l'hiver, c'est celui qui occupe les boulos d'immigrés car lorqu'il en trouve un c'est la bouée de sauvetage. Alors ce Français là il est forcément fragile car il y a personne pour dénoncer ses conditions de vie et lorsque le FN lui prommet qu'on va enfin faire attention à lui, il est très tenté de l'écouter car il est déserspéré autant que l'immigré. Le gosse d'immigré n'est pas content : il brûle tout sur son passage, il met en fumée au moins un milliard d'euros, il brûle les écoles, les stades, les magasins non musulmans -Une chaine a été dénoncée pour avoir caché le caractère religieux des propos islamistes des "émeutiers"-. Il doit être sanctionné pour tous les dégas occasionnés. Qu'il soit vert, jaune, rouge, noir, blanc ou bleu Il faut qu'il répare le mal qu'il a fait. C'est vital pour éviter le pire. Invitez quelqu'un à votre table, donnez lui ce que vous pouvez, on vous dit c'est pas assez il faut inviter plus de monde et plus souvent, alors maintenant il faut dépenser plus et manger moins, les invités sont de plus en plus exigents, ils trouvent que le repas servi c'est pas asser pourtant on ne comprend pas on avait fait "au mieux" maintenant le frigo est vide et y'a plus rien dedans. les invités sont en colère, ils cassent tout, ils en ont marre car ils trouvent qu'on a tout et que eux ils n'ont rien. C'est pas grave on va vendre ce qu'il nous reste pour contenter lesinvités car maintenant ils sont très nombreux et ils deviennent très méchants.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Statistiques

Powered by TypePad