Il est souvent savoureux , parfois cruel , de relire les interviews avec un peu de recul. Je vous propose des extraits ( et le lien pour la version complête) d'un tel exercice pour Libération le 24 août dernier.
Vincent Peillon répond à Didier Hassoux.
Montebourg veut une alliance exclusive avec les partisans du non. Vous pas. Irez-vous ensemble au congrès du Mans ?
L'unité du NPS n'est pas en danger. Vous vous en rendrez compte aujourd'hui...Notre seule préoccupation est de battre la droite et de gagner la présidentielle de 2007. Cela suppose, à la fois, de nouvelles orientations intégrant les leçons du 21 avril 2002 et du 29 mai 2005 et de nouveaux comportements politiques. Depuis notre création en 2002, nous avons formulé des propositions sur les questions européennes, sociales et institutionnelles. Notre ambition est de faire bouger les lignes et de transformer le parti. Pour cela, le NPS doit être utile à tous. Chaque militant doit pouvoir s'en servir afin de remettre le Parti socialiste en mouvement. Dans un souci de transparence totale, le NPS proposera à tous une plate-forme de rénovation. Elle comportera des points incontournables sans lesquels un accord ne sera pas possible.
Votre ambition est donc d'être majoritaire au congrès du Mans. Pour cela, comme Montebourg, vous voulez vous débarrasser de François Hollande ?
La question du pouvoir personnel peut être posée, sans dramaturgie inutile ni attaque personnelle. Au Mans, Hollande sera candidat pour la quatrième fois. Il a un bilan. Il n'est pas inconvenant d'en faire un inventaire. Il n'est pas non plus indécent de s'interroger pour savoir si, aujourd'hui, il est le plus en situation pour rassembler et rénover. Je ne le crois plus.
Contrairement au congrès de Dijon, en mai 2003, vous ne voterez donc pas au Mans pour Hollande. Pour qui, alors, pour votre propre candidat ?
Nous présenterons un candidat pour incarner l'espoir d'une majorité alternative et d'un renouveau. La clarté et la cohérence l'exigent. C'est la démarche que je propose aujourd'hui aux militants.
Serez-vous ce candidat ?
Dans une rentrée confuse, dominée par les querelles de personnes, nous avons besoin d'être respectueux des militants. Le choix de ce candidat leur appartient. Je pense qu'il doit vite intervenir, sans doute avant le dépôt des motions (le 17 septembre, ndlr).
Au nom de Laurent Fabius, Claude Bartolone a proposé à Arnaud Montebourg de devenir premier secrétaire. Serez-vous le candidat de Dominique Strauss-Kahn à ce poste ?
Les informations et rumeurs dont vous faites état nous ont fait du mal. Le NPS n'est ni fabiusien, ni strauss-kahnien. C'est pourquoi il est le Nouveau Parti socialiste. Nous n'avons jamais été instrumentalisés par quiconque. Nous ne le serons pas. Notre candidat aura vocation à être celui de tous les socialistes.
On connait la suite...Le NPS n'était ni fabiusien ni strauss-kahnien: il était hollandais !
Respect des militants, clarté, cohérence, inventaire, nouveaux comportements politiques, unité...derrière chacun de ces mots, le songe d'une nuit d'été à Fouras ?
Avant le prosaïque retour au mans-songe de la nuit de la commission des résolutions.
Hmmmmm
Peillon me laisse un sentiment de dégoût ...
l'émission de la cinq hier où l'on voit un Peillon réjouit qui sort du congrès (visiblement après le vote de la synthèse) dans l'indifférence du public et des journalistes.
Il était visiblement content, satisafait , un peu comme un joueur d'échecs qui a gagné sa partie mais qui ne se rend pas compte qu'il n'est qu'un joueur d'échecs.
Et c'est bien ça le problème avec Peillon !
Avec Hollande on s'est habitué à ce que n'importe qui devienne premier secrétaire.
Peillon , va retourner chez lui avec sa mine macabre ...
et donner peut-être un sens à sa vie.
Peillon Moscovici , les deux mêmes ... ils sont bons joueurs d'échecs. Mais quand ils retournent dans la vraie vie, les gens se moquent d'eux ...
Pas étonnant qu'ils soient amis !
Mais les electeurs en savent quelque chose, vu leur score aux éléctions ... ca s'appelle l'intelligence du peuple !
Ils méprisent le peuple ... le peuple les méprise.
tout est bien qui finit bien. me diriez-vous...
Rédigé par : stephane | 28/11/2005 à 12:29
je viens de recevoir l'hebdo qui publie en pages centrales les resultats du vote sur les motions, c'est surrealiste de penser que tous les rapports de forces , les tractations et les jeux de pouvoir ont pour base ces resultats!
il faut tout de meme se souvenir que tout tourne autour du resultat majoritaire de la motion 1 soit 53,6%pour 56252voix, c'est à dire une majorité de 3768 voix...
la motion 1 battue de ne serait ce que quelques voix et tout aurait tourné trés differemment!
or il suffit de lire les resultats publiés (c'est d'ailleurs gonflé ou irresponsable d'oser publier un truc pareil!)le nombre des inscrits par deprtement interroge , statistiquement il devrait y avoir entre 10 et 20 departements ou se nombre devrait se terminer par zero 'compte rond!)...il y en a 65!et que penser des deux plus gros (62 et 34) qui ont respectivement 5000 et 12000 adherents tout rond!quelle incroyable coincidence...
de meme vu l'age moyen des adherents et les imponderables de la vie courante et vue qu'il etait interdit de voter par correspondance ou par procuration il est a peu prés incroyable egalement de voir que le taux de participation est de 100% dans 8 departement et superieur à 95% dans 13 autres...quel civisme!pour l'anecdote le 20B a meme voté à 100,29%!'pour res pecter la tradition un mort s'est dévoué pour venir voter.
il suffit "d'extropoler"à partir du score moyen de la motion 1 sur chaque departement (53,6%)et de la participation nationale moyenne (83,21%)envisagée comme un maximum credible pour s'apercevoir du fait que 3768 voix d'avance ...çà n'est pas trés significatif...pour rester poli!
Rédigé par : robert | 28/11/2005 à 14:47
J'y comprends rien à toutes ces histoires, michel, je te préférais quand tu parlais de ta R16 TX.
Rédigé par : vlad | 28/11/2005 à 15:06
Vlad, merci de cette lecture dont je sais qu'elle est très attentive.
Rédigé par : michel moine | 28/11/2005 à 15:10
Nous sommes donc plusieurs à partager le même avis sur Vincent PEILLON.
Plus inquiétantes sont les observations de Robert sur les pratiques constatées qui me rappellent celles de feu Georges Marchais.
La quête du pouvoir (ou le maintien) justifie-t'elle que l'on puisse perdre son âme ?
Pour gagner en 2007, les "militants" du PS ne suffiront pas.
A force de confondre adhérents et militants, nous aurons à nouveau avril 2002 car les adhérents sont devenus spectateurs de la scène politique via la télé., sur le terrain : rien
Rédigé par : Daniel | 28/11/2005 à 15:24
Merci, Robert,de nous faire profiter de ces chiffres qui, s'ils sont exacts, sont "savoureux"... Je ne pensais pas qu'on en était à ce point, en France, au début du XXIème siècle. C'est très rassurant !
Rédigé par : matthieu parneix | 28/11/2005 à 16:58
Hey ... bonne nouvelle pour ton blog Michel :
quand je tape "moine" sur google tu arrives premier et même avant "devenir moine" ... (qui arrive second d'ailleurs).
Comme quoi Hamon avait raison concernant cette idée de pureté ... ;-)
bye
Rédigé par : stephane | 28/11/2005 à 19:57
C'est facile maintenant de se retourner contre ses camarades de jeu... A ce que je sache, il n'est pas le seul NPS à avoir voté la synthèse ? L'énergie de la rancune devrait être recyclée en une nouvelle énergie politique au sein du PS, pour les échéances prochaines. Vaut-il mieux un PS fort ou un NPS ultra minoritaire ? On a choisi le premier cas...
Rédigé par : Laurent H | 28/11/2005 à 20:37
Laurent, alors citer une interview, récente, d'un leader du parti serait une tentative de dénigrement ?
Tu as raison de souligner, comme je l'ai fait dans une précédente note, que notre énergie se tourne vers le combat pour la rénovation du PS et son ancrage à gauche.
Quant à l'alternative que tu évoques, il y en d'autres...
Rédigé par : michel moine | 28/11/2005 à 21:12