Blog de Michel Moine - Maire d'Aubusson

Quid du NPS ?

L'unité du courant qui vole en éclat au congrès appelle une nécessaire clarification entre ses militants.

Les différences d'appréciation de la situation, de la ligne de conduite à adopter et de l'avenir du courant rendent cette clarification indispensable, je dirai même vitale.

Si certains militants se reconnaissent dans la position "officielle" du Mans, un très grand nombre se sent floué. Ils ne se retrouvent plus dans le fonctionnement du courant et se sentent trahis. Ils ont le sentiment du "tout ça pour ça", que NPS a brouillé son image et son message dans une opération de recyclage, de fusion-absorption orchestrée par quelques-uns , pour quels bénéfices ?

Fallait-il se prêter à ce jeu artificiel de l'unité du parti, au risque de n'être que de simples figurants d'un scénario écrit par et pour d'autres ?

Je reprends les mots de Gérard Filoche: "Continuer quoi ? Qui ? Nps ? Mais 80 % des militants étaient contre la synthèse, et si elle s’est imposée quand même, quel sens cela a ? Si on « continue », à quoi sert cette synthèse ? Inversement si la synthèse est un bon choix, pourquoi «continuer » Nps ? ".

Un secrétariat national, voire un titre de n°2 du parti, vaut-il de sacrifier un courant reconnu pour la qualité de ses propositions et l'influence qu'il développait ?

Pour reprendre l'expression de DSK, comment envisager maintenant "le vivre-ensemble" ?

Des voix de plus en plus nombreuses, venues de tous les horizons du parti, s'élèvent pour réclamer la clarification, voire la recomposition.

Qu'en pensez-vous ?

Arnaud Montebourg a-t-il eu tort ?

La presse en fait le perdant du congrès du Mans. Est-on perdant quand on reste fidèle à soi-même ? Arnaud Montebourg a choisi de ne pas voter une synthèse qui se faisait sans l'amendement 6e République et contre l'avis des militants.

La réforme profonde des institutions françaises, en crise de légitimité et de représentativité, qui passe par une nouvelle organisation-la 6e république- est l'un des piliers identitaires du NPS, sur lesquel ce dernier s'est construit.

Certains ont pensé qu'ils pouvaient en faire une variable de négociation, au risque de remettre en question le pacte fondateur de NPS, malgré le mandat confié par les délégués.

Arnaud ne les a pas suivis dans cette voie. Je le remercie d'avoir pris ce risque, pour ne pas abjurer ses convictions.

Le vieux parti socialiste hante encore beaucoup trop les assemblées du NPS.

en direct du Mans. Sainte thèse ou pas synthèse ?

J'ai pu trouver un ordinateur et une liaison internet, l'occasion de mettre en ligne une petite note rapide.
Nous sommes samedi après-midi, et la question qui agite le congrès, et NPS, c'est la question de la synthèse.

Les couloirs et les coulisses sont comme d'habitude en pleine ébullition. Ce soir se déroulera la commission des résolutions, où cette question sera tranchée. En attendant, les scénarii s'esquissent, se défont, d'autres sont évoqués. Nous trancherons ce soir la position du courant, en fonction des négociations sur les amendements que nous présentons.

Pour l'heure, il se dit que François Hollande accepterait TOUTES les modifications demandées, mais qu'il y aurait achoppement sur la 6e république. Hier soir, un militant NPS ironisait sur cet esprit d'ouverture actuel de la direction du parti : "ils accepteraient même la dictature du prolétariat , si on le demandait."

Il se murmure qu'Henri Emmanuelli et Vincent Peillon seraient prêts à cette synthèse. Benoit Hamon serait plus réservé, Arnaud Montebourg faisant de la 6e république une condition de la synthèse.

Réponse dans quelques heures.

Chirac ? la forme...

...plutôt que le fond.

Ce qu'on retient de son intervention, ce sont ses lunettes, qui  cannibalisent le discours.

A moins d'y voir un clin d'oeil aux polémiques dont je parlais juste en dessous. Et oui, la caractéristique de la polygamie, c'est le double foyer.

Chirac, sacrée vieille branche...

Pétain d'ta mère !

Chaque jour, de nouveaux sommets sont atteints dans la connerie, la méchanceté et la malveillance.Un vrai concours.

TF1 ne perd pas une occasion d'en rajouter une couche. Ce soir, c'était l'enquête "de terrain" pour stigmatiser la polygamie et les mariages blancs comme vecteurs de la violence des banlieues. Témoignages "d'experts" (parfois des élus !) à l'appui, la moitié des mariages mixtes seraient de complaisance, les enfants de familles polygames seraient fatalement conduits à des comportements violents...

J'attends demain avec impatience. Je sens qu'on va nous expliquer que la pratique du ramadan conduit aux tournantes, que Lahid El kebir prédispose au meurtre et que le couscous est hallucinogène.

On se serait pas un petit peu en train de nous conditionner là ? Et à quoi ?

Confusions, contusions et contorsions

On peut légitimement s'interroger sur la situation que vit notre pays depuis trois semaines.

Des milliers de voitures incendiées, des centaines de batiments publics détruits ou endommagés, des milliers de policiers et de magistrats sur la brêche, presque trois semaines d'émeutes, le couvre-feu, le retour de la censure...

Nicolas Sarkozy caracole dans les sondages, en dépit de sa reponsabilité d'une telle situation.

Les arguments les plus absurdes sont avancés pour expliquer ces phénomènes extraordinaires, signe que beaucoup ont du mal à les comprendre.

"Il faut redonner à ces jeunes le goût du travail et le respect de la valeur travail". C'est juste, mais outre qu'il n'en n'est pas proposé à ceux qui en sollicitent, ce sont les revenus de l'argent qui sont valorisés dans notre pays, et pas ceux du travail. Et après, on s'étonne.

Le modèle républicain est en crise. Non, ce qui pose problème, c'est qu'on lui a substitué un autre modèle.

La vérité, c'est qu'il n'existe pas de solutions simples, rapides et formatées média pour résoudre la situation. Il faut accepter cet état de fait, et cesser de l'instrumentaliser à des fins personnelles et partisanes. Il faut se mettre au boulot, pour les banlieues, leurs habitants, les jeunes, mais aussi pour les territoires ruraux qui vont mal, la cohésion sociale. Celà s'appelle définir une politique. Les socialistes doivent s'y coller.

A part ça, l'Assemblée Nationale a voté la réforme fiscale. Là aussi, loi d'urgence ?

Outing

Celui de Fraise des bois, notre ami rouge de plaisir, à moins qu'il ne s'agisse de confusion, confronté hier soir à François Hollande sur le plateau de France Europe Express.

Il nous raconte cette aventure, qui le révèle au grand public, sur son blog, dont je vous recommande la lecture quotidienne, car comme dit la Bourrique "il sait écrire, le bougre".

Mais maintenant, cher Fraise, toi dont l'anonymat te permettait d'observer avec la distance nécessaire les us et coutumes de ta section et de ses militants, comment vas-tu gérer ta notoriété toute fraiche ? Pourras-tu poursuivre cette exploration dont tu  livres à notre délectation les découvertes les plus savoureuses, dans ton style si efficace où l'humour cohabite avec l'incisif ?

N'est-ce pas là la quintessence de la synthèse ?

Mais peut-être nourris-tu d'autres projets...Poursuivre ton entreprise salutaire  de stigmatisation de certaines dérives bureaucratiques de notre parti, par exemple. Fraise deviendra-t-il "Marat des bois" ? Attention, maintenant tu es dans le bain...

"Normal"

220 véhicules détruits par le feu la nuit dernière. "Retour à une situation quasi normale" disent les autorités de police.

Synthèse avec les huiles ?

Les congrès du Parti Socialiste suivent d'immuables règles, auxquelles celui du Mans ne fait pas exception. Après la consultation des militants dans les conditions que l'on connait, les résultats démontrent une fois encore que ce sont deux ou trois fédérations qui fournissent les contingents majoritaires de la direction.

A cinq jours du congrès, et après avoir rassérené Laurent Fabius et ses amis en réajustant son score, les dirigeants socialistes entonnent l'air de l'unité du parti.

Rassemblement pour les uns, synthèse pour les autres (et en l'espèce la sémantique n'est pas neutre), l'unité des socialistes est, a priori,  un objectif à rechercher, surtout pour une direction affaiblie face à des minorités à 45 %.

Encore faut-il être d'accord avec la partition. Si la position des tenants de la motion 1 est de dire que pas une virgule ne peut-être modifiée du texte de leur motion, il n'y a évidemment aucune chance que ceux qui défendaient des textes alternatifs s'y retrouvent. Par ailleurs, on sait ce qu'il advient de la motion majoritaire une fois la congrès passé: les engagements pris à Dijon n'ont été que très partiellement tenus par François Hollande.

Le NPS s'est constitué sur une analyse et une ambition, que l'actualité et l'histoire récente de notre pays n'ont pas invalidé, bien au contraire. Il y a des désaccords de fond, qui n'obèrent pas notre capacité commune à affronter la droite, avec lesquels le parti sait vivre sans que son unité ne soit remise en cause. Le NPS a déjà démontré son respect du parti et sa capacité à reconnaitre le choix des militants sans se renier lui-même.

Il lui appartient aussi de ne pas perdre son âme, son substrat dans des accords d'appareils d'où ses militants seraient écartés. Les déclarations dans la presse relèvent du même souci de démocratie interne, et je comprends que certains aient pu être heurtés à la lecture d'articles, de citations dans lesquels ils ne se sont que partiellement reconnus. La force du NPS, c'est aussi sa pratique démocratique, et nul ne doit s'en sentir propriétaire ou dépositaire.

C'est pourquoi , la décision de synthèse ou non ne pourra être que collective, et débattue entre les militants. L'avenir du NPS et de ses idées est devant lui, à la condition de ne pas s'écarter de ses fondamentaux, tant sur le plan de son fonctionnement , que de la nature de ses analyses politiques, stratégiques et tactiques.

Notre décision devra être motivée par la volonté de ne pas perdre notre identité, de rester une alternative, et d'incarner véritablement un nouveau parti socialiste. Depuis Dijon, cette ligne ne nous a pas trop mal réussi.

ironie des chiffres

Moi qui vois le chiffre 23 partout (même dans les supposés résultats officiels de la motion 5 maintenant), je note une certaine ironie à gratifier finalement la motion 2 de 21,21% des voix .

Quand on sait que François Rebsamen, maire de Dijon (21 cote d'or) avait annoncé le 9 au soir que les scores étaient fermes et définitifs, on ne peut que se demander à quel message subliminal ce double 21 renvoie...