Ce samedi aura lieu le Conseil National du parti, qui entérinera le vote des militants pour le poste de Premier Secrétaire, la répartition des responsabilités et des secrétariats nationaux.
En Creuse, beaucoup de militants se sont abstenus lorsqu'il s'est agi de cocher la case "François Hollande". Ce n'est pas que ces militants ne se sentaient pas concernés par ce scrutin, ce qui manifesterait une certaine indifférence, mais ils ont souhaité indiquer qu'ils ne voulaient pas s'impliquer dans ce choix, la synthèse ne suffisant pas à les décider.
Dès lors, on ne peut que continuer à s'interroger sur l'opportunité de participer de cette démarche en sacrifiant l'un des principes fondateurs du NPS, sur lequel la synthèse avait achoppé à Dijon : la 6e république.
J'ai le sentiment que les semaines que nous venons de vivre ont été empreintes d'une exigence nouvelle des militants envers leur parti: celle de la transparence. Et plus que dans d'autres congrès, cette transparence a mis en lumière des pratiques du vieux parti socialiste. Manipulation des résultats, accords d'appareils, démocratie militante alibi...Le phénomène des blogs n'est probablement pas étranger aux débats qui ont surgi, et vont continuer à surgir, sur le respect démocratique de l'expression militante. Quels délégués de la motion 5 sont arrivés au congrès avec mandat de réaliser la synthèse ?
Le grand perdant de ce congrès, c'est indiscutablement la motion 5. Porteuse de l'affirmation d'une ambition, celle de faire de la politique différemment, elle a démontré que pour un certain nombre de ses dirigeants, il ne s'agissait que d'une posture et pas d'une conviction. Nous payons maintenant les traites de cette hypothèque.
Comme d'autres, je veux poursuivre mon engagement pour un parti où je milite depuis longtemps. Sans renier les postulats du NPS auxquels j'adhère. La question qui se pose à moi, c'est : "avec qui, et sur quelles bases ?". Je militerai avec ceux qui veulent offrir de nouvelles perspectives démocratiques aux Français, pas avec ceux qui brisent l'outil collectif pour y parvenir.
Pour le NPS, après Le Mans, il y a forcément un "après". Autour d'Arnaud Montebourg, qui incarne désormais l'espérance d'une action politique respectueuse de ses convictions, indispensable au socialisme moderne.

Cher cammarade michel (je suis militant CGT) . Je suis toujours étonné par ton espoir de voir le PS s’améliorer un jour . Libre à toi ,mais depuis que lis sur ce site tes interventions je m’aperçois que le PS en plus d’etre un parti social-LIBERAL, c’est un parti stalinien dans ses pratiques. Né en 1963 on m’a toujours affirmé (presse , intellectuelle etc......) que les stal. c’étaient les coco Difficile de donner un brin d’espoir à la base avec tout ces gens avide de pouvoir bien peu de démocratie En 2007 nous aurons le choix encore une fois entre la peste et choléra, quand au référundum il n’y en aura plus d’autre tes cammarades ont compris que donner la parole au peuple était trop dangereux pour leur petit pouvoir Bon courage quand meme amitiés syndicales.
Rédigé par : theo | 25/11/2005 à 13:25
Salut camarade,
As-tu déjà fait l'expérience de taper dans Google, "synthèse et nps" ? Si tu ne l'as pas encore fait, tente l'expérience et regarde, en dehors des sites d'info générale les sites où on évoque ladite synthèse. Les chimistes n'ont-ils rien à dire ?
Attendent-ils de savoirs quelles places ils ont pu gratter ? L'affaire s'annonce beaucoup plus rude que prévu parce que François sait compter et que NPS moins Arnaud, Christian, Thierry et Karine et tous les autres ... Ca fait bien moins que 25 % du parti !!!!
Dans ton texte, tu as écrit : "Nous payons maintenant les traites de cette hypothèque." et moi, j'ai lu "Nous Peillon maintenant les traites de cette hypothèque" ;-)))))))))))
Merci à toi
Rédigé par : Cégé | 25/11/2005 à 19:18
nos elections departementales hier nous ont demontré (pour ceux qui en doutaient) que synthese ou pas nous sommes toujours considérés par les partisans de la motion 1 comme au mieux des opposants ,au pire des pestiférés...c'est pratiquement le seul point d'accord entre les hollandais et les strausskistes!meme pas la proportionnelle au departement, et aucun cadeau dans les sections...
alors oui, continuons dans un nps rebati sur nos principe fondateurs et soyons attentifs à l'avenir à ne pas acceuillir trop naivement les "convertis" d'oportunité!
mais pour ça il faudrait d'urgence un signe fort de montebourg et des autres non-signataires!et je ne parle pas de remettre en cause cette synthese d'operette...non, on jouera leur mauvais jeu puisqu'on s'est fait avoir, mais que cela ne nous empeche pas de preparer l'avenir et la sixieme republique!
un dernier mot , le manque de légitimité de peillon et consort est tellement evident pour tous que gageons qu'ils n'auront pas leurs plats de lentilles ou que au moins les assiettes seront peu remplies!
Rédigé par : robert arnaud | 25/11/2005 à 19:19
nos elections departementales hier nous ont demontré (pour ceux qui en doutaient) que synthese ou pas nous sommes toujours considérés par les partisans de la motion 1 comme au mieux des opposants ,au pire des pestiférés...c'est pratiquement le seul point d'accord entre les hollandais et les strausskistes!meme pas la proportionnelle au departement, et aucun cadeau dans les sections...
alors oui, continuons dans un nps rebati sur nos principe fondateurs et soyons attentifs à l'avenir à ne pas acceuillir trop naivement les "convertis" d'oportunité!
mais pour ça il faudrait d'urgence un signe fort de montebourg et des autres non-signataires!et je ne parle pas de remettre en cause cette synthese d'operette...non, on jouera leur mauvais jeu puisqu'on s'est fait avoir, mais que cela ne nous empeche pas de preparer l'avenir et la sixieme republique!
un dernier mot , le manque de légitimité de peillon et consort est tellement evident pour tous que gageons qu'ils n'auront pas leurs plats de lentilles ou que au moins les assiettes seront peu remplies!
Rédigé par : robert arnaud | 25/11/2005 à 19:20
il me semble que tu voulais ecrire "nous peillon maintenant les traitres de cette hypothese"...non?
Rédigé par : robert arnaud | 25/11/2005 à 19:29
Militant NPS je suis très déçu par le comportement de ceux qui ont osé faire synthèse.
Si l'on avait annoncé aux militants que voter motion 5 c'était voter pour hollande, c'est pas 23% que l'on aurait fait.
Dans les sections nous espérons vraiment qu'Arnaud Montebourg va relancer un courant sur les bases de ce qu'était NPS, moins les arrivistes et opportunistes qui ont montré leur vrai visage.
Rédigé par : Sirius | 25/11/2005 à 19:49
C'est incroyable comment cette histoire de sixième république est prise autant au sérieux par Arnaud Montebourg qui, outre le fait qu'on en reviendrait dans les faits à quelque chose dans le genre de la quatrième république, faible et instable, considère de façon étonnante que changer les institutions françaises améliorerait vraiment les choses pour les Français. Parce qu'avec des institutions différentes mais les mêmes personnes au pouvoir, ce serait quand même la même politique.
Rédigé par : xerbias | 26/11/2005 à 02:35
Je ne crois pas qu'Arnaud Montebourg ne reste silencieux très longtemps. Il a reçu des mails par milliers de camarades ou de citoyens l'encourageant à reformater un courant de pensée au sein du PS. Le NPS a représenté pour beaucoup la seule voie d'ancrage à gauche et de rénovation du PS. Il serait préjudiciable au PS lui-même que cette ligne n'y soit plus affirmée et incarnée.
Je participerai ce matin au conseil national du PS, où nous verrons à quel prix la synthèse s'est faite. Je peux d'ores et déjà vous dire que, de tous ses amis, seul Arnaud Montebourg siégera au bureau national, Vincent Peillon ayant pris soin de l'isoler.
Nous payons les traitres, disent les amis de Hollande. Ne payons pas les traites, disent ceux de Montebourg.
Affaire à suivre, en tous les cas.
Rédigé par : michel moine | 26/11/2005 à 08:47
Camarades démocrates, ne serait il pas pertinent de faire à présent émerger un centre d'équilibre , veritable pivot démocratique en envisageant sans tabou uhne conjonction avec l'udf les radicaux voire d'autres et répondre ainsi aux espoirs d'une nouvelle donne , d'une véritable refondation républicaine au delà des postures cosmétique , pour enfin prendre position pour un avenir sans 21 avril bis.
j'ai encore cet espoir apres vingt ans comme socialiste déçu par la machine.
Rédigé par : catanice | 26/11/2005 à 12:52
bien, le décés est constaté...reste à accoucher d'un nouveau bébé, rapidement pendant que c'est frais dans toutes les memoires!
une tendance qui s'appellerait par exemple "pour la 6eme république " afin que tous ceux qui s'y retrouveront n'aient aucun doute sur le fait que cette question est centrale pour nous!
dans tous les cas j'en suis, comme il me semble en seront l'immense majorité de mes camarades de feu le nps 26!
Rédigé par : robert arnaud | 26/11/2005 à 20:28
NPS n'existe plus. Rejoignez nous rapidement, contactez nous par tous les moyens via les blogs ...
Une nouvelle structure est en cours de création et elle a pour ambition de reprendre le flambeau de la rénovation abandonné par un certain nombre de nos camarades. Le NPS est mort, vive le nouveau NPS.
à très bientôt donc autour d'Arnaud, Karine, Christian, Françoise, Thierry ....et tous les autres
Rédigé par : eric | 27/11/2005 à 19:01