La propension des médias à se poser en "faiseurs de roi" est naturelle et bien connue des Français. Personne n'oublie les voies tracées des Rocard, Balladur et autres, à qui la presse (et eux-mêmes) prêtait des destins suprêmes. On sait ce qu'il en advint.
C'est pourquoi, à la place de Ségolène et de Nicolas Sarkozy (même si, en l'occurence, je me sens moins concerné par lui que par elle), je me méfierais du buzz qui est en train de se développer dans les médias autour de cette hypothèse de confrontation présidentielle.
Bien sûr je comprends ce désir de devenir, mais je crois qu'il ne faut pas sous-estimer la capacité des Français à rejeter le prêt à penser que lui propose la presse. Chacun a en tête l'expression populaire du référendum, en totale contradiction avec le choix porté par la quasi totalité de la presse française.
Il serait donc imprudent de croire que les jeux sont faits. D'autant plus qu'il y manque l'essentiel, à savoir l'expression des projets politiques. Je fais remarquer, à cet égard, que le Parti Socialiste est au travail, et trace, Etats généraux après Etats généraux ( le prochain rendez-vous est programmé à Lyon le 22 avril, sur le thème de l'environnement et du développement durable), sa vision pour la France de demain.
Le programme du candidat devra être socialiste. Il s'agira de ne pas accommoder à la mode 2007 les errements anciens. Ce programme devra prévoir explicitement le renouveau de nos institutions, indispensable à la réhabilitation du débat politique et citoyen. Il n'est que de constater le délabrement actuel de la Ve république pour se convaincre de la pertinence d'une autre république, d'une autre prise en compte des aspirations des Français à participer de leur destin collectif .
Notre projet ne peut se résumer à notre candidat, quel qu'il soit, homme ou femme, jeune ou moins jeune. Il ne peut se résumer à des formules, qu'elles soient ou pas empruntées à d'autres, dont on connait, si elles ne recouvrent pas un concept, mais juste une logique de communication, l'éphémère trajectoire vers le néant.
Celles et ceux qui aspirent à porter notre espérance et notre ambition doivent accepter cette règle. Le jeu me parait ouvert, sans se résumer fatalement aux noms qui résonnent dans les médias depuis des mois. L'heure n'est pas aux ralliements hâtifs ou de circonstance, mais à l'écoute et au dialogue.
Pour proposer, confronter, débattre. Afin de décider, agir, gouverner.
Lire l'interview d'Arnaud Montebourg par Didier Hassoux dans Libération daté du 19 avril.
Metz,
Le19 avril
Madame, Monsieur,
Elèves au lycée régional Robert Schuman de Metz, en Lorraine, ayant choisi comme sujet d’éducation civique juridique et sociale : « L’utilisation des blogs par les politiciens », nous désirons connaître vos motivations pour créer un blog, et en toute franchise, ce que cela vous apporte sur le plan personnel comme sur le plan professionnel.
De plus, nous souhaiterions savoir quel public voulez-vous ainsi toucher par ce nouveau média qu’est internet.
En attente d’une réponse rapide, si possible, nous vous remercions de votre attention et de votre patience .
Cordialement,
Cindy, Marion, Emeline Elèves de première littéraire
Coordonnées où nous répondre :
meumeu574@hotmail.com
my_smile@hotmail.fr
marion.l.th@wanadoo.fr
Rédigé par : marion | 19/04/2006 à 19:57
Lire le blog dr Fraise des bois . Intéressant!
Rédigé par : Claudie | 20/04/2006 à 11:55
Je ne suis pas persuadé du tout que seuls les médias sont des faiseurs de rois... Les aspirants monarques que sont Sarko et Ségo y mettent pas mal du leur, notamment sur internet. Mais tu as raison, les jeux sont loin d'être faits (heureusement d'ailleurs !)
Question communication, Arnaud me parait avoir commis pas mal de maladresses ces derniers temps et l'itw de Libé en est un exemple... Je peux te dire que pas mal de militants rénovateurs sont déconcertés actuellement. On le voit à Angoulême lundi, on lui posera des questions, on verra bien.
Quant aux lycéens de Metz, ils ont frappé à bonne porte ici mais ont du faire la même expérience que moi : pas moyen de t'envoyer un mail à l'adresse indiquée ci-dessus...
Cher Michel et Ministre, je voulais donc te convoquer pour le conseil des ministres du Blogouvernement, les 20 et 21 mai à Guyancourt ;-))
Rédigé par : Fraise des Bois | 22/04/2006 à 01:35
bonsoir fraise,
je viens de tester mon adresse depuis le blog, celà fonctionne fort bien. Je ne comprends pas quels problème tu as pu rencontrer...
J'espère qu'Arnaud lèvera les incertitudes des camarades d'Angoulême lundi...Je pense que son propos a été un peu réduit, et du coup, est un peu à coté de sa position. Nous avons besoin de propos précis...
Rédigé par : michel moine | 22/04/2006 à 01:52
Après avoir rencontré Laurent, Arnaud va rencontrer prochainement Ségolène car on ne peut ignorer une personnalité, quelle qu'elle soit, susceptible de faire gagner la gauche en 2007.
L'intérêt de la candidature de Ségolène réside surtout dans le fait qu’elle piétine ainsi un peu le terrain des gros éléphants, qui ont souvent géré les affaires du pays en donnant trop "de temps au temps" plutôt qu'en entreprenant des réformes courageuses comme une vraie réforme fiscale en faveur des salariés, un autre mode de financement de la Sécurité sociale ou d’autres modalités d’élection des sénateurs, à la proportionnelle intégrale, pour ne citer que ces trois exemples.
Mais l’action de Ségolène ces dernières années, c’était avant tout le traitement de problèmes sociétaux tels que la dénonciation du bizutage dans les établissements scolaires, la protection des enfants devant la violence de certains programmes télé, le souci de la qualité de la nourriture dans les cantines, etc... plutôt que celle d'une critique claire de la mondialisation libérale, chère à Tony Blair, qui aurait, paraît-il, comme tous les êtres humains, du bon et du moins bon en lui...
On cherche en vain où est le bon côté de Blair après son soutien inconditionnel à la politique de Bush en Irak ou son projet récent de privatisation des écoles publiques…
Faire surtout du sociétal quand des millions de salariés n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois à cause de salaires trop maigres, sera-t-il suffisant pour séduire tous les électeurs de gauche PS, PC, Verts, MRC, Radicaux, LCR ou autres alter-mondialistes au second tour de l'élection présidentielle?
Quant à Laurent, l'intérêt de sa candidature, c'est qu'avec un certain courage, il s'est prononcé pour le NON au TCE, à un moment où tous les sondages donnaient le OUI gagnant à plus de 60% et qu’il ferait plus facilement sans doute le plein des voix au second tour de l’élection présidentielle, car, ne l'oublions pas, les électeurs de gauche ont voté majoritairement NON à ce traité libéral, d’inspiration giscardienne.
Mais à son passif, il a été ministre et même le premier d'entre eux. Dans la dernière période notamment, ministre des finances, il a commis une faute grave en baissant les impôts sur le revenu plutôt que les impôts indirects, qui représentent plus de 80 % du budget de l'état (un record absolu !) et qui frappent indistinctement les riches comme les plus modestes.
Cette stratégie devait faire gagner la gauche en 2002. On a vu le résultat le 21 avril !
Il serait temps, si la gauche parvient à nouveau au pouvoir en 2007, qu’elle intègre enfin certains impôts indirects dans l'impôt progressif sur le revenu, comme les impôts locaux ou certaines contributions de sécurité sociale telle que la CSG ou la CRDS?
Le vrai réformisme de gauche, c’est d’abord cela.
Quant au programme, il risque fort d’être d’abord celui du candidat choisi par le PS, 5ème République oblige...
Et si pour sortir de ce dilemme, Arnaud était candidat à la candidature ?
Rédigé par : René Fiore | 24/04/2006 à 21:56