Les choses semblent acquises, Nicolas Sarkozy devrait accéder dans quelques heures, quelques jours tout au plus, au poste de premier ministre. Il suffit d'écouter ce matin François Fillon à la radio, qui ne s'embarrasse pas de litotes ou de métaphores; l'accusation envers de Villepin est dénuée de toute nuance.
Il est intéressant de voir dans quel état d'esprit, et avec quelle considération pour la constitution de la Ve république, le président de l'UMP aborde cette perspective.
Les choses sont nettes: pas pour mettre en oeuvre la politique du chef de l'Etat . L'interview donnée au Monde par Patrick Devedjian, l'un de ses très proches, a le mérite de la clarté: "Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin ont mis en oeuvre le projet de Jacques Chirac. Nicolas Sarkozy devra, lui, mettre en oeuvre son propre projet, en anticipant d'une certaine manière la rupture qu'il propose pour 2007 s'il est élu président de la République."
C'est donc à la fois à un chantage politique et à la mise à mort de la constitution que se livre la ministre de l'intérieur. Nous ne sommes pas loin de l'instauration d'un régime autoritaire, le pouvoir étant en quelque sorte à ramasser, Sarkozy souhaitant dépouiller le président des prérogatives attachées à sa fonction.Le célèbre "Je décide, il exécute..." est toujours à l'ordre du jour, ce qui est en train de changer, c'est le rapport de force qui le sous-tend.
Ce faisant, Nicolas Sarkozy fait un pari. Celui de ne pas être englué par l'exercice du pouvoir lorsqu'il présentera sa candidature à la présidentielle, et vaincre ainsi le signe indien qui veut qu'un premier ministre en exercice échoue systématiquement lorsqu'il postule à la responsabilité suprême.
On peut être persuadé qu'une fois à Matignon, sur cette logique de rupture, le bras de fer avec le président de la république sera terrible, pour obtenir, pourquoi pas, des élections anticipées, dont Sarkozy peut supposer qu'elles lui seraient plus favorables qu'à l'échéance prévue. Ses marges de manoeuvre réelles pour la mise en oeuvre de son projet détermineront sans doute son choix de durée. Plus celle-ci serait courte, moins Jacques Chirac serait en mesure d'exercer son pouvoir de nuisance, l'un des derniers qui lui restent, vis à vis de Sarkozy.
Devedjian le confirme à mots couverts:"Il aurait au moins le temps d'unifier la majorité et de la dynamiser en rendant visible son projet par l'exemple. Mais il aurait aussi le risque de l'enlisement quotidien dans des questions subalternes au regard des défis du pays." François Fillon, ce matin Inter, est plus prudent quant à l'étape Matignon pour son héros. Il y a manifestement là un partage des rôles entre les conseillers, qui ne doit pas laisser se méprendre sur les intentions véritables du locataire de la place Beauvau.
Passer par Matignon le temps nécessaire à une période d'essai, suffisamment longue pour faire illusion, suffisamment courte pour ne pas avoir de bilan. Raccourcir la durée résiduelle du mandat, c'est écarter le risque de l'enlisement.
Il y a cependant un hic. Celui du score actuel de Ségolène Royal dans les sondages, qui est régulièrement devant celui de l'actuel ministre de l'Intérieur. Pris de vitesse, le Parti Socialiste serait-il en capacité de faire efficacement campagne ? Assurément oui, même s'il accuse un peu de retard dans l'élaboration de son projet. Mais tout le monde est conscient qu'il ne s'agit là que d'un handicap relatif. Les candidats socialistes aux législatives seront désignés dans quelques semaines, et la question du candidat aux présidentielles pourrait être tranchée elle-aussi plus rapidement que prévu.
"L'année utile" appelle donc probablement une accélération du calendrier. Il faut s'y tenir prêt. C'est là le véritable enjeu républicain qui est en train de se nouer.
Cet article a été référence sur LePolitoscope.net
Rédigé par : Le Politoscope | 09/05/2006 à 08:19
Osera-t-il faire face à ce signe indien : aucun 1er n'est devenu à la suite Président élu!
Rédigé par : Minnelli | 09/05/2006 à 10:20
Globalement d'accord avec votre analyse, Michel. Sauf sur la conclusion : le PS n'est en rien prêt pour une accélération du calendrier. Encore une fois, merci qui ? merci Hollande qui nous a mis le choix du candidat à quelques encablures de l'échéance.
Rédigé par : etienne fillol | 09/05/2006 à 15:13
"L'enjeu républicain"... A force de voir le déroulement de l'affaire Cleastream, le mode de fonctionnement du gouvernement, et même de l'Etat, que vous dénoncez régulièrement dans ce blog (pensons au musée d'Aubusson, à M. Niquet, etc.), on se demande si "l'enjeu républicain" en est vraiment un ou si il n'est qu'un apparat que l'on agite à l'attention des citoyens... Villepin lui-même usant et abusant de ce terme. Ce n'est pas une critique, mais je ne vois pas d'enjeu républicain à mettre dehors ce gouvernement où le seul intérêt de ses membres (et de ceux qui gravitent autour comme des mouches autour d'un pot de m...iel !) semble être de devenir calife à la place du calife, en en profitant pour se tirer au maximum dans les pattes au passage.
Mais où sommes nous, nous les gens ? Dissoudre l'UMP (dont le nom a changé mais qui était évocateur de cette idée de pouvoir...), voilà peut être l'enjeu républicain !
Rédigé par : Sébastien | 09/05/2006 à 18:30
je penses aujourd'hui à nos camarades qui avaient dit non a l'union des motions 2 ET 5 ; on aurait peut etre eviter d'avoir hollande comme premier secretaire , vous voyez ou nous en sommes, pas de projet et les magazines nouvel obs , paris match qui avaient tout fait pour nous faire voter oui , veulent nous faire avaler sego via hollande , nous la gauche du non au tce , nous devons nous remobiliser car le combat n'est pas fini , nous resterons fideles a notre non , c'est le oui qui doit changer ;nous serons derriere un candiadat qui a dit non , arnaud doit etre sage et non nous distraire , non c'est non et non le contraire, merçi arnaud pour ta comprehension , la politique c'est serieux , c'est un projet de vie , c'est ne pas une couverture de magazine et les femmes sont intelligentes et je ne veux pas que l'ont soit deçus parceque sego a choisi la beaute et les medias comme projet et si jamais on l'inviter dans une vrai emission politique face a mr douste blazy qu'elle ne sache meme pas se defendre; martine aubry est tres intelligente , ça se voit mais sego doit plutot defendre les idees et non paris match
Rédigé par : KAPELA LONSA | 09/05/2006 à 19:32
L’axe de Sarkozy
Quels sont les liens qui lient certains hommes de la gauche à Sarkozy, et quels sont les mystérieux liens des propriétaires de la presse avec Sarkozy ?
Des liens si forts pour que des responsables de la gauche comme Hollande, Strauss-Kahn, Lang et Fabius concentrent leurs attaques tous sur Dominique de Villepin pour l’affaiblir comme candidat présidentiable de la droite … en face de Sarkozy, qui devrait normalement faire l’objet de leurs attaques vu les « sondages ». Et au lieu de demander une enquête sur des transferts douteux ou détournements de fonds, les voilà en train de demander une enquête sur celui qui aurait demandé cette enquête! Non pas parce qu’il les aurait mis en cause, mais parce qu’il a mis Sarkozy en cause! Etrange liens secrets.
De l’autre côté la presse unanime participe au lynchage. Une presse qui dénonce celui qui essaye de faire la lumière sur un détournement de quelques centaines de millions. Une presse qui n’a qu’un objectif : affaiblir et discréditer tout candidat de la droite…excepté Sarkozy et ses associés.
L’axe de Sarkozy n’est ni à droite, ni à gauche : c’est une axe qui détruit tout français avec un potentiel (il suffit de prendre la liste de ceux qui ont été l’objet de persécution de par la presse). Les membres de l’axe de Sarkozy s’entraident mutuellement, de gauche comme de droite, pour éliminer leurs adversaires respectifs, tout en se servant d’autres provisoirement pour les jeter ensuite. La presse entre les mains de leurs amis fait le reste.
En réalité ce n’est pas Dominique de Villepin qui est visé, mais la France. Les Français ont un droit de vote qu’ils ne peuvent bien utiliser que s’ils sont bien informés. Désinformer les français comme le fait la presse en favorisant certains lobbies est équivalent à fausser les élections et donc priver les français de leur démocratie. Les français ont un droit à une information juste et équilibrée, et tout français homme ou femme politique a le même droit à l’expression…sans déformation. L’axe de Sarkozy n’a pas le droit de priver les français de ce droit, qu’importe l’argent qu’ils ont ou sa provenance.
Monsieur de Villepin est le dernier rempart pour la France : s’il tombe c’est la France entière qui tombe et aucun homme ou femme politique n’osera s’affronter à l’axe de Sarkozy. Seuls les collaborateurs avec l’axe de Sarkozy en bénéficieront … jusqu’à ce qu’il les jette.
Il y a des occupations dont on ne se libère pas facilement. Mieux vaut défendre la France aujourd’hui que de résister demain.
Raymond Hiresh
Paris, France
P.S. :
Dominique de Villepin et certains au centre et à gauche veulent sauver le modèle français, alors que Sarkozy veut le détruire. Dominique de Villepin et certains à gauche veulent une société française unie, alors que Sarkozy veut la diviser en communautés pour mieux la manipuler. Dominique de Villepin et certains à gauche veulent une grande France indépendante, humaine et juste, alors que Sarkozy veut la mettre au service de puissances étrangères et leurs projets douteux. Dominique de Villepin et certains hommes de gauche veulent protéger le système de solidarité sociale, alors que Sarkozy veut imposer le libéralisme pour gérer les relations sociales, humaines, et la santé des français. Dominique de Villepin et certains à gauche veulent protéger les intérêts stratégiques de la France et de son économie, alors que Sarkozy veut les vendre aux plus offrants dans un marché sans règles ni lois…et sans valeurs humaines. Dominique de Villepin est un homme pour la paix en France et dans le monde, alors que Sarkozy met les villes en flammes pour utiliser l’aire chaude pour monter dans les sondages.
Vu le vrai programme de Sarkozy il est étonnant qu’il soit plus haut dans les sondages que Dominique de Villepin. Seul la désinformation et les assassinats politiques comme celui de de Villepin, Juppé, Raffarin, (et d’autres à gauche) … lui permettent d’y rester. Il fait un grand nombre de sondages non pas pour connaître l’opinion des français, mais pour « financer» les instituts de sondages, dont certains responsables n’ont pas manqué à s’exprimer pour lui dans des émissions télévisées, avec des commentaires que mérite un mécène. Pour ce qui concerne la presse, pas besoin de la financer : c’est soit les amis publicistes qui le font, soit leurs propriétaires qui sont du lobby Sarkoziste.
Rédigé par : Raymond | 09/05/2006 à 23:02
Vous illustrez parfaitement , Raymond, les déchirements de la droite. De là à faire de Villepin le dernier rempart de la protection sociale à la française, il y a un pas que je ne franchis pas avec vous. Pas plus que dans votre dénonciation d'un axe entre la gauche et Sarkozy.
Rédigé par : michel moine | 09/05/2006 à 23:11
Le 10 mai...Il y a exactement 25 ans , François Miterrand devenait président de la République avec tout le peuple de gauche...
Qui ne s'en souvient pas? Qui ne se souvient pas du meurtre de J.F. Kennedy le 22 novembre 1963? Qui ne se souvient pas de l'attentat de New-York le 11 septembre 2001? Et qui ne se souvient pas de cette élection de Mitterand? Différents moments d'une vie où l'on sait avec précision ce que l'on faisiat à ce moment et où on le faisait...
Rédigé par : Minnelli | 10/05/2006 à 14:38
Cela a l'air encore plus complexe (et nourri d'entourloupes), Michel. Mais votre analyse rejoint celle faite en fin de semaine dernière. Il y a une prise d'otage en cours. Et au fond les otages, c'est vous et nous.
Rédigé par : Nicolas Voisin | 10/05/2006 à 15:04
Nicolas, je vous concède que chaque jour nous apporte son lot de révélations plus nauséabondes les unes que les autres.
Je partage votre idée que les véritables victimes, ce sont la France et les français.
La récupération de l'affaire par Nicolas Sarkozy est incontestable. Il souhaite incarner, à bon compte et sur le dos de ses amis politiques, la notion de rupture et d'alternative, alors même qu'il est impliqué totalement dans le bilan du régime actuel.
Tentative d'escroquerie intellectuelle...
Rédigé par : michel moine | 10/05/2006 à 15:42
Je ne crois pas au scénarion avancé.
Salut à toi!
à+
Rédigé par : jlhuss | 10/05/2006 à 23:47
Seule la vraie gauche est pure car elle épure.
Rédigé par : Gracchus | 15/05/2006 à 22:05