Vraiment rompre avec la langue de bois !

C'est dimanche , on se détend. J'imaginais la mise en oeuvre du thême du livre de Jean-François Copeau Copé. Non, vous ne me ferez pas dire que je le trouve particulièrement sciant !

Comments

[Rédigé par: Alexis]

Tiens ben comme c'est le sujet, j'aimerai Michel que tu répondes à cette question - et donc sans langue de bois : es tu d'accord avec Ségolène Royale lorsqu'elle dit en Corse qu'il ne faut pas compter sur elle pour parler de ce qui ne va pas et donc des problemes ? Est ce ta conception de la politique ?

Merci,

[Rédigé par: Tenryu]

Salut Alexis,

Tu pourrais citer ce propos de Mme Royale, dans le contexte si possible ? Disait-elle ça uniquement pour la Corse (et là ça peut avoir un sens particulier, vu les échecs corses de M Sarkozy), ou pour l'ensemble de la France ?

Sans vouloir la défendre, j'ai lu un article sur une visite qu'elle a fait chez des vignerons, et là son écoute a été d'assez bonne qualité pour que s'engage chez les vignerons une nouvelle manière d'envisager leurs problèmes, notamment en se réunissant entre eux et en discutant de leurs situations en essayant d'innover.

Je ne fais là que souligner ce que tu dis (je crois), à savoir que l'écoute (surtout des problèmes) est la première chose qu'on attend d'une homme ou d'une femme politique.

Dans la citation de J Jaurès : "Le courage c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel" , l'écoute me semble correspondre à la seconde moitié de la citation, alors qu'une idéologie bien pensée, à la première.

[Rédigé par: michel moine]

Alexis, je me méfie des phrases sorties du contexte, et repercutées à l'infini...Je ne suis pas sûr que cette citation résume le déplacement de S.Royal en Corse. Mais pour autant, je ne suis pas un inconditionnel de S.R, et tu ne me mettras devant aucune contradiction en m'objectant ce genre de phrase.

Il nous appartient, à RM, de faire évoluer S.R sur les questions de rénovation, d'institutions, de mondialisation...Il m'arrivera d'être déçu, celà ne retire pas ma conviction que la victoire nécessite le rassemblement, et donc le compromis.

[Rédigé par: Alexis]

On est quand meme pas loin de la langue de bois. Mais bon admettons.

Deuxième point : tu défends les services publics et leur présence en Creuse. Et notamment la poste. Tu as parfaitement raison.
Crois tu que celà soit compatible avec l'engagement pris par Ségolène Royale de décentraliser au maximum l'Etat ?

Merci,

[Rédigé par: michel moine]

Oui, bien sûr.

Sauf à considérer que la décentralisation est synonyme de destruction des services publics, ce qui est la vision libérale de l'actuel gouvernement, et de désengagement de l'Etat de l'aménagement du territoire. Il ne t'aura pas échappé que S.R est socialiste, et pas membre de l'actuel gouvernement.

La rénovation, c'est la décentralisation ET une politique d'aménagement du territoire péréquatrice. C'est un Etat décentralisé, mais régalien dans les missions de service public nationales.

[Rédigé par: jacques]

bonjour Michel,

Moi , j'en reviens à ton logo UMP et ça me fait bien marrer et on en bien besoin...
cordialement
jacques

[Rédigé par: Alexis]

Admettons ce que tu dit sur la décentralisation. Le service public, c'est l'égalité d'accés selon les territoires. On est d'accord je crois. Donc si tu décentralises la poste, sauf à assurer une péréquation, tu n'assures pas cette égalité. Et si tu fais une péréquation maximale et continue ... tu as quoi ? Hé bien la poste aujourd'hui avec ses directions régionales. Tu t'en sors comment michel ?

Autre chose. J'ai parcouru le blog de rénover maintenant et tes propos entre Fabius et Royale. Si je comprends bien ce que tu dis : tu donnes le droit à Royale de changer encore d'avis mais tu le nies à Fabius qui lui a déjà montré que c'était le cas ?

Merci d'éviter la langue de bois hein.

[Rédigé par: michel moine]

Alexis, je ne donne de droit à personne, j'ai fait un choix, avec lequel tu peux ne pas être d'accord. Tout autant que la langue de bois, c'est la mauvaise foi que je te conseille d'éviter.Tu verras, ça fait avancer le débat. Bonne journée.

[Rédigé par: Alexis]

Merci de ta réponse Michel, mais tu ne réponds pas à mes deux questions précédentes. Elles me semblent pourtant importantes et il me semble qu'il est assez facile d'y répondre ; surtout quand on est élu et que l'on aspire à continuer à l'être. Il n'y a rien de pièges la dedans : tes réponses, sans langue de bois, je les attends vraiment.

Merci,

[Rédigé par: enzo d'aviolo]

le rassemblement à tout prix...par Arnaud Montebourg:
http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/07/24/126-le-hara-kiri-du-rassemblement