C'est le propre de la blogosphère d'être le lieu "moderne" et interactif du débat en général, et du débat politique en particulier. La période qui s'avance est donc pain bénit pour cette nouvelle expression de la démocratie, qui renoue avec la grande tradition de l'agora grecque.
Le débat télévisé a donc représenté une occasion exceptionnelle pour cet exercice, ce que nous relate Le Monde, dans son édition du 18/10. Sous le titre, "La blogosphère un peu lasse et ironique après le premier débat entre socialistes", le journal se livre à une analyse des réactions à chaud des blogueurs, tels qu'ils se sont exprimés notamment sur le blog"NRV" de Guy Birenbaum, ou chez Fraise des Bois. Il cite également trois élus socialistes, dont votre serviteur, dont les textes ont été repris par un agrégateur, qui ont estimé que la grande qualité des propos des candidats, a été à l'honneur du Parti Socialiste. Celui-ci m'a semblé parfaitement remplir le rôle constitutionnel qui lui est dévolu par l'article 4 de la Constitution, en démontrant sa capacité à organiser et à éclairer le débat, pendant que la Droite se trouve surtout rassemblée en débat dans le bureau du juge de l'affaire Clearstream.
Je suis assez amusé, par ailleurs, de voir une grande partie de la presse se livrer une fois de plus au petit jeu du "kikagagné ?". Il est un peu compliqué sans doute d'y répondre, puisque on ne s'attache dans ce cas-là qu'à la forme, et souvent à l'agressivité d'untel envers tel(le) autre. Rien de bien nouveau depuis les jeux du cirque, pour certains journalistes et certains blogueurs, et tellement facile pour des plumes paresseuses, qui préfèreraient gloser à l'infini sur le décor du studio, ou la cravate des candidats. Alors que là, c'est bien du fond qu'il faut parler, et que le niveau d'exigence atteint requiert ce nécessaire effort d'analyse.
Alors sentiment de lassitude, comme l'affirme Le Monde ? Ou simple incertitude de blogueurs et de journalistes déconcertés devant un débat devenu inhabituel dans notre société de communication ?
L'élection ne se jouera pas que sur des slogans. C'est une bonne nouvelle.
A lire l'excellent "Rebonds" de Daniel Schneidermann dans Libé du 20 octobre.
Dans LIBE d'hier Alain DUHAMEL a publié un article sur Ségoléne ROYAL assez ambigü¨il faut attendre la fin pour voir percer la critique: Ségoléne pronerait l'usage du référendum populaire ce qui présenterait de graves dangers de populisme,il indique notamment que si François MITTERAND avait consulté les français sur l'abolition de la peine de mort ils auraient répondu non.En fait il appartiendra au président de faire bon usage du référendum,il ne saurait être question de consulter les électeurs sur certains sujets de société comme l'immigration,la décision doit en être laissée aux représentants du peuple,mais sur d'autgre sujets touchant à l'identité et le rôle de la nation comme l'élargissement de l'Europe un référendum est indispensable.
Rédigé par : Robert | 19/10/2006 à 10:06
alors là Michel entièrement d'accord - même si ça a joué en faveur de DSK plus à l'aise dans le rôle de professeur
Rédigé par : brigetoun | 19/10/2006 à 10:45
Sur le même sujet,voir un article intéressant http://ludionlibre.blog.lemonde.fr/
Rédigé par : Claudie | 19/10/2006 à 12:45
Effectivement, la blogosphère branchée (Birenbaum, fontenelle,...) avait la gueule de bois. Tout ce petit monde, qui avait trainé Ségolène plus bas que terre, n'attendait qu'une seule chose : qu'elle se plante, que la vacuité de ses propos apparaisse au grand jour, Bref qu'elle montre enfin que c'etait bien la potiche qu'ils avaient vu en elle, et que cela apparaisse au yeux de tous. Et patatras!
Donc, comme ces gens là n'ont jamais tort, haro sur le débat. Convenu, policé, ennuyeux...
Avec en filigrane: ah si Fafa ou DSK pouvaient lui rentrer dans le choux, elle ne péserait pas lourd.
A voir...
Pierre Lafite RM60
Rédigé par : Pierre Lafite | 19/10/2006 à 14:20
non pas lassant Michel, décevant plutôt, car qu ose croire qu'il s'agissait de vrais débats démocratiques....pas une tête qui dépasse, comme à l'armée!
Mais bon, c'est sur que comparé à l'UMP, y a du mieux.....
Rédigé par : enzo d'aviolo | 19/10/2006 à 16:04
Michel,
vous qui êtes dans le sérail, cela ne vous interpelle pas cela:
http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=932&titre=Le-contrat-se-substituera-a-la-loi
Rédigé par : enzo d'aviolo | 19/10/2006 à 16:54
La principale préoccupation de très nombreuses personnes est le chômage (le vrai, pas celui des statistiques tronquées) et la pauvreté qui s'installe à côté de richesses honteuses.
Le véritable débat est à faire dans nos villes et dans nos campagnes.
Alors, voici des outils pour avoir de bonnes informations, des analyses pertinentes ou de l'aide concrète ... voici quatre sites bien utiles, à lire sans modération.
1 - Actuchômage
Le premier portail d'information et d'échange sur le chômage et l'emploi.
Actualités de l'emploi et du chômage. Forums généraux et spécialisés, tous en relation avec le chômage, l'emploi, l'économie.
Site : http://www.actuchomage.org
2 - Travail, chômage et choix de société
L'importance du travail et du chômage résultent d'un choix de société. Le chômage réel doit tenir compte de l'invalidité, du temps partiel, des pré-retraites et autres artifices pour diminuer le chômage officiel dans les statistiques, de moitié ou plus.
Le chômage réel peut disparaître en diminuant fortement la durée du travail et en développant la formation pour les emplois socialement utiles.
Site : http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
3 - Inter emploi
Le numéro vert des demandeurs d'emploi. Visibilité sur vos droits, accompagnement et conseil en ligne; des services gratuits et inédits pour réaliser vos démarches.
Un service gratuit et optimal de prestations de retour à l'emploi conciliant technologie, qualité et proximité.
Site : http://www.inter-emploi.org
4 - Observatoire des inégalités
On ne prête pas suffisamment attention à la façon dont les inégalités économiques, culturelles et symboliques se conjuguent et le plus souvent se cumulent. ...
L’exacerbation de l’idée de compétition, de concurrence, du "chacun pour soi" est aussi un des éléments qui nuisent au bien-être des individus.
Site : http://www.inegalites.fr
Même si vous ne vous sentez pas concernés aujourd'hui, ne perdez pas ces sites de vue. Cela peut aussi servir à une personne de votre famille ou de votre entourage.
Rédigé par : Camille | 19/10/2006 à 21:37
Un petit Tentyu puis s'en va, démocratie non participative?
Rédigé par : Jean Michel AUCINE | 21/10/2006 à 20:58
Pour JM Aucine .
Attention . La démocratie ,ce n'est pas dire n'importe quoi .Certains dépassent les bornes ...
Rédigé par : Claudie | 22/10/2006 à 07:37