Détails des votes en Creuse (2e circonscription)

A la demande de nombreux camarades...

Deuxième circonscription
	insc.	vot.	Bl/Nul	Exp	Fabius	Royal	Strauss-Kahn
Ahun-Chénérailles	29	26	0	26	11	14	1
Aubusson	61	55	0	55	10	40	5
Auzances	17	14	0	14	2	12	0
Mainsat	20	16	0	16	2	14	0
Bellegarde	12	11	0	11	2	7	2
Boussac	24	22	0	22	6	11	5
Chatelus Malvaleix	22	20	0	20	1	17	2
La Courtine	16	13	0	13	2	11	0
Crocq	11	9	0	9	1	7	1
Felletin	14	14	0	14	3	10	1
Gentioux	14	13	0	13	0	11	2
Jarnages	10	7	0	7	0	6	1
Pontarion	23	20	0	20	7	11	2
Royere	11	10	1	9	3	5	1
St Sulpice les Chps	16	12	0	12	0	11	1
TOTAL	300	262	1	261	50	187	24
%		87,33%	0,38%	99,62%	19,16%	71,65%	9,20%
TOTAL CREUSE	851	731	6	725	216	426	83
%		85,9	0,82	99,18	29,79	58,76	11,45

Comments

[Rédigé par : Annie]

Je vois une consolation : Fabius est mieux placé ici qu'au national.

[Rédigé par : étienne fillol]

Heu... Michel, en Creuse, vous avez un problème avec DSK ou quoi ? il vous a insulté personnellement ? il a uriné sur vos paillassons ? il est venu manger vos chats et vos chiens ? vos enfants ?

;-)

[Rédigé par : Emmanuel Chaumery]

Après EDF, DSK est detesté en creuse (qui n'a pas de centrale nucléaire pourtant :-) )...
Bon je l'aime pas trop non plus (mais plus que notre candidate quand même, lui n'aurait pas lancé la machine à perdre contre sarkozy)

[Rédigé par : michel moine]

Voter pour l'un n'implique pas de sentiments haineux pour l'autre. DSK n'est pas détesté en Creuse...Ce sont tes propres conclusions, révélatrices d'une conception des relations humaines que tu confirmes ici, et que je trouve extrêmement déplaisante.

Aucun responsable socialiste n'est détesté par les militants creusois, qui se rangent tous désormais derrière la candidate des socialistes. Ils affirment ainsi leur sens de l'intérêt de leur parti, qu'ils aiment ne t'en déplaise.

La candidature de Ségolène s'impose désormais à tous. Si tu refuses cette évidence démocratique, tu remets "de facto" en cause le bien-fondé de ton adhésion à ce parti.

[Rédigé par : étienne fillol]

Michel, vous perdez la tête : accepter le verdict des urnes ne signifie pas adopter les positions d'un vainqueur !

Etes-vous devenu chiraquine en 1995 ? en 2002 ? Si Le Pen gagnait en mai prochain, vous adopteriez ses idées ? Assurément non. (Bon d'accord, le dernier exemple est un peu fort mais il s'agissait d'illustrer)

Tiens au fait Bockel a dit qu'il était super content du résultat.... Il va avoir droit de rester au parti, lui.

Alors je vous le dis : moi je reste. Parce que les usupateurs sont les tenants de l'ordre juste, pas moi.

[Rédigé par : michel moine]

Je ne sais pas qui perd la tête, Etienne, mais pas ceux qui disent cette évidence que les socialistes sont désormais rassemblés derrière la candidate qu'ils ont démocratiquement désignée.

La campagne interne est terminée, et ce n'est pas dommage de se dire que le temps de l'agressivité entre socialistes est passé. Celà commençait à devenir insupportable, mais je vois qu'il est difficile de revenir à des considérations plus sereines.Un peu de repos est nécessaire, sans doute, pour tous, le temps de revenir à des comparaisons moins douteuses.

Et ravi que vous restiez...

[Rédigé par : etienne fillol]

Michel,

Avez-vous fait campagne pour le OUI au référendum en 2005 après le vote interne du PS ? Je vous demande juste de me reconnaitre le droit de ne pas cautionner cette candidature...

[Rédigé par : cédric chenot (MJS23)]

Au cas ou certains ne l'auraient pas compris, SG défendra le projet que nous avons défini ensemble il y a peu, et elle mettra en application (avec l'appareil PS dans les ministères) une politique de gauche. (tous les conseillers, qui finalement, font le travail, seront les mêmes avec ségo qu'ils l'auraient été avec lolo ou DSK)

Et si certains ne sont pas convaincus, qu'au moins ils se disent que nous avons fasse à nous un projet de société qui, lui, est extrèmement dangeureux pour nous et pour les générations à venir. Alors qu'au moins ils aient le sens des responsabilités et qu'ils fassent la campagne à nos cotés pour la présidentielle.Ou alors (je ne leur demande pas de partir), qu'ils se mettent en hibernation jusqu'au prochain congrès.

[Rédigé par : étienne fillol]

Michel qui est ravi que je reste et Cédric qui me met en hibernation.... Fichtre, ma marge de manoeuvre va être étroite :-)

Cédric, dans 'MJS', il y a 'J', cela se voit à la lecture du premier paragraphe de ton commentaire : un programme présidentiel est celui du candidat avant d'être celui du parti. C'est le principe même de la 5° république et l'histoire le démontre depuis 1958.

Etienne.

[Rédigé par : michel moine]

Mais l'histoire est-elle condamnée à se reproduire indéfiniment ? N'est-elle pas, au contraire, la résultante de la volonté politique de celles et ceux qui la font ?

Moi, je crois que sur ce point-là, celui de l'application du programme socialiste, Ségolène va faire differemment des candidats que nous avons eu avant elle. Son programme, c'est le projet socialiste.

[Rédigé par : etienne fillol]

Michel, vous vous trompez et vous le savez. 1°) Sauf à se renier soi-même, RM pense que le projet socialiste est une "tisane tiède", dois-je le rappeler ? 2°) SR a déjà quasiment annoncé qu'elle ferait ce qu'elle veut avec le programe PS 3°) Quand on est soutenu par un parti, il est difficile de s'affranchir d'un projet qui en est l'émanation... Faire un programme personnel, c'est sur-valider l'idée de la 5° république où les personnalités prennent le pas sur les idées...

"L'histoire est-elle condamnée à se reproduire indéfiniment ?" La réponse est non bien sûr, mais pour que les choses évoluent, il faudrait que ls institutions évoluent !

Ceci étant, je ne vais pas faire ici l'apologie absolue du programme PS que je trouve toujours, ça n'a pas changé, mou et trop conciliant avec le libéralisme. Ma crainte n'est donc pas que SR s'en éloigne, mais qu'elle s'en éloigne par la droite, c'est-à-dire que la copie finale soit pire que l'originale...

Amicalement,
Etienne.