Blog de Michel Moine - Maire d'Aubusson

Vers l'inconstitutionnalité de la peine de mort

En 1981, Jacques Chirac figurait au nombre des 11 parlementaires de droite qui avaient voté cette décision historique, magistralement incarnée par Robert Badinter, que constituait l'abolition de la peine de mort.

Plus de 25 ans après, le crépuscule du mandat et de la vie politique du Président de la République rejoint l'aube de celui de son prédécesseur, François Mitterrand. En faisant voter, par le Congrès à Versailles le 19 ou le 26 février prochain, une modification de la Constitution, simplement rédigée: "nul ne peut être condamné à la peine de mort " , Chirac s'assure de l'intangibilité, de l'irréversibilité de l'abolition, qu'une simple loi ne pourra pas remettre en cause à l'avenir.

Qu'il y soit obligé en dit long sur la confiance qu'il accorde à certains, et répond probablement à une inquiétude véritable, même si on ne peut écarter une volonté d'accoler son nom à une mesure de haute portée symbolique et philosophique.

Un quasi consensus se dégage à l'Assemblée Nationale, puisque seuls 18 députés de droite ont refusé d'adopter le texte présenté par le garde des sceaux. Le prétexte de la situation de guerre ou de terrorisme ne leurre personne. Ce sont les mêmes qui se sont déjà à plusieurs reprises prononcés pour le rétablissement partiel de la peine de mort.

On compte parmi ces beaux esprits éclairés le député de la 2e circonscription de la Creuse.

On la refait ?

Edifiant !

Nicolas Sarkozy acteur
envoyé par Sarko-Nico

Sortie de crise, et après ?

La situation dans le canton d'Aubusson connait un retour à la normale significatif depuis 24 heures, après les dégats commis par les importantes chutes de neige de la semaine dernière.

Il faut souligner le travail acharné des hommes sur le terrain pour rétablir le courant, dégager les routes et les lignes obstruées par la neige, des arbres ou des branches, apporter secours et assistance aux personnes isolées. La chaine de solidarité s'est rapidement mise en place et a fonctionné avec un esprit de travail en commun remarquable.

Nous avons eu aussi la chance qu'Aubusson ne soit pas affectée, pour sa plus grosse partie, par l'interruption du courant, même si des villages, des "écarts", ont été touchés en périphérie. Et la situation n'a pas forcément été la même dans tous les cantons, souvent plus précaire notamment sur le plateau de Millevaches.

Maintenant que nous sommes en sortie de crise, il va falloir tirer des enseignement de cet épisode neigeux, exceptionnel par sa soudaine intensité.

Equiper les maisons de retraite de groupes électrogènes, que les communes puissent s'en équiper pour venir au secours de leurs "écarts", s'assurer que l'élaguage en bordure de route soit respecté, enfouir de nouvelles lignes électriques, inciter les particuliers à varier leur alimentation énergétique (inserts, poëles à bois...), conserver un téléphone "mécanique" ne nécessitant pas d'électricité pour fonctionner, seront les premières mesures à envisager.

C'est fait

La commission nationale des conflits du Parti Socialiste a exclu Georges Frêche pour les propos tenus sur les joueurs de l'équipe de France de football.

"Tout ce qui est exagéré est insignifiant" a commenté ce dernier, en apprenant la nouvelle.

Un début de prise de conscience sur lui-même chez cet homme excessif ?

La décision satisfait les socialistes attachés qu'ils sont aux principes de la République.

Vincent, François, Jean, Léon ... Et les autres ?

Auriol sans doute bientôt. Mitterrand (pour l'affiche), Jaurès, Blum, déjà..

Les références politiques de Nicolas déroutent. Rien sur Charles, André, Raymond, et encore moins Jacques.

Ringards, De Gaulle, Malraux, Barre, Aron ? Chirac, je ne pose même pas la question.

Sarkozy, la rebelle attitude ?

"Je suis revenu pour éviter les coups tordus montés contre moi par des officines qui ont pris ma famille pour cible".

Personne n'a oublié les explications fournies par Nicolas Sarkozy pour justifier son retour au Ministère de l'Intérieur en 2005, qui visait la DST. Et bien, Sarkozy ne se contente plus de les éviter, mais il les fomente, les coups tordus.

On avait pourtant voulu nous faire croire un moment, que, promis-juré, les RG ne se livraient plus aux basses besognes d'instrumentalisation politique.

Les révélations du Canard Enchainé, dans son édition du 24 janvier 2007, nous apportent des éléments d'information tout à fait intéressants sur la réalité de l'utilisation politicienne de ce service. Bruno Rebelle, ex-directeur de Greepeace et conseiller de Ségolène Royal, a fait l'objet de toutes les attentions policières sur son...divorce.

Décidément, la rupture est une obsession sarkozienne ! Avec Sarkozy, tout devient possible ! Surtout le n'importe quoi. Cette fois-ci, c'est la rebelle-attitude, on dirait du Johnny ...

"Les idées de Nicolas Sarkozy sont dangereuses pour la République." déclarait Arnaud Montebourg en janvier 2006.

Ses pratiques le sont aussi. Il doit quitter ses fonctions de ministre.

Débat participatif le 22 janvier à 20h

Royal veut que Georges Frêche soit exclu du PS

Ségolène Royal a déclaré dimanche sur Canal + qu'elle souhaitait que Georges Frêche, président de la région Languedoc-Roussillon, soit exclu du PS après ses propos "inacceptables et humiliants".

Dimanche 21 janvier 2007 13:38. AFP

Impôts...pulaires !

Un certain malaise était né des déclarations de François Hollande relatives à l'imposition des hauts revenus. Certains lui reprochaient une expression parasitant celle de la candidate, ou à tout le moins celle à venir. Ce faisant, le 1er secrétaire ne faisait que reprendre le projet socialiste, qui prévoit expressément la suppression des niches fiscales inefficaces, la suppression des réductions d'impôts pour les hauts revenus opérées depuis 2002, et la suppression du bouclier fiscal.

Les Français réagissent positivement à cette prise de position, comme nous le révèle un sondage CSA  pour France3 et France Info repris par "Le Figaro", qui titre : "les hausses d'impôts de Hollande approuvée à 57 %".

QUESTION : Etes-vous favorable ou opposé à une augmentation des impôts pour ceux qui gagnent plus de 4000 € nets par mois par personne. Seraient concernées les personnes seules gagnant plus de 4000 € net par mois, les couples sans enfant gagnant plus de 8000 € net par mois et les couples avec deux enfants gagnant plus de 12000 € net par mois. Vous y êtes tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou tout à fait opposé…?

	Ensemble des Français	Electeurs de Ségolène Royal au premier tour de l'élection présidentielle	Electeurs de Nicolas Sarkozy au premier tour de l'élection présidentielle
	%	%	%
Favorable	57	68	52
- tout à fait favorable	21	28	16
- plutôt favorable	36	40	36
Opposé	38	29	45
- plutôt opposé	22	19	23
- tout à fait opposé	16	10	22
- Ne se prononcent pas	5	3	3
TOTAL	100	100	100

Sondage exclusif CSA / FRANCE EUROPE EXPRESS / FRANCE INFO réalisé par téléphone les 17 et 18 janvier 2007.
Echantillon national représentatif de 1003 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage), après stratification par région et catégorie d'agglomération.

Quoi d'étonnant à ce que nos concitoyens estiment légitime que les plus aisés d'entre-eux manifestent une solidarité accrue vis à vis d'une société qui a besoin de réduire ses inégalités ? N'en déplaise à Jean-François Copé, qui a fait sur ce dossier la brillante démonstration de sa méconnaissance de l'échelle des revenus, et notamment de celle des enseignants, la majorité de nos concitoyens gagne en moyenne 1.800 € par mois . Oui, quand François Hollande place un seuil à 4.000 €, il désigne bien un seuil, pour beaucup inaccessible, à partir duquel on peut considérer que les revenus sont plus que confortables, et la solidarité une obligation.

Il me semble que la candidate socialiste, Ségolène Royal, répondra à une forte attente de celles et ceux qui placent en elle leurs espoirs, lorsqu'elle aura à mettre en oeuvre le projet des socialistes.

Suivre France Europe Express, ce soir, sur France3 et France Info, permettra probablement d'apporter un éclairage significatif sur un sujet qui interpelle les citoyens.

Silence imposé

Nicolas Sarkozy a déclaré s'acquitter de l'ISF depuis une année. Or l'article du 17 janvier 2007 paru dans "Capital", une revue qu'on ne peut soupçonner d'inclinaison collectiviste ni même étatiste, souligne que la propriété par le président de l'UMP d'un appartement vendu en novembre 2006 aurait dû le rendre imposable depuis plusieurs années.

Aucun autre journal ou organe de presse ne semble se poser la question.

"Le patrimoine de Nicolas Sarkozy et de sa femme Cécilia est probablement au moins deux fois supérieur à celui de Ségolène Royal et de François Hollande. Selon la conservation des hypothèques de Nanterre, le couple Sarkozy a en effet perçu, le 10 novembre 2006, 1.933.130 euros de la vente de l'appartement qu'ils occupaient boulevard Vital Bouhot, sur l'île de la Jatte, à Neuilly sur Seine.

A moins qu'elle ne soit largement gagée par des emprunts, la possession d'un tel logement aurait probablement dû rendre à elle seule les époux Sarkozy redevables de l'impôt sur la fortune depuis de nombreuses années. Or le candidat de l'UMP a fait savoir par la voix de son porte-parole, mercredi 17 janvier, qu'il ne payait l'ISF que depuis un an.

Jusqu'aux années 90, Nicolas Sarkozy était propriétaire, avec ses frères, de plusieurs appartements à Neuilly, notamment avenue du Général de Gaulle et rue Bailly, mais il a vendu ses parts en 1997, vraisemblablement pour acheter celui de l'île de la Jatte.

Contacté par Capital.fr, l'entourage de Nicolas Sarkozy n'a pas souhaité commenter cette information."