Une ultra-libérale atlantiste à la tête du ministère de l'Agriculture ?
Je lis dans Le Monde la composition probable du futur gouvernement Fillon. Je réagis à "l'hypothèse" de voir le ministère de l'agriculture confié à Christine Lagarde, qui occupait dans le précédent gouvernement le porte-feuille du commerce extérieur.
On se rappelle la revendication du monde agricole français d'un "ministère de plein exercice" pour que la France "fasse en sorte que l'agriculture, à l'OMC, ne soit pas la cinquième roue du carrosse." Dans une précédente note, j'avais donc abordé ce sujet, qui appelait forcément une suite de ma part. Enfin, soyons exact, la suite, c'est surtout de la part des autorités qu'elle était attendue.
C'est le sens du courrier adressé le 16 mai dernier par Jean-Marie Lemétayer au nouveau président de la République: " la FNSEA (...) tient tout particulièrement à attirer votre attention sur le dossier de l'OMC. En effet, se joue à Genève un jeu complexe où les les Etats-Unis; comme nombre de pays émergents, ont choisi un seul mot d'ordre: brader le modèle agricole européen. Il est temps de reprendre l'initiative afin de faire avancer ce grand dossier international. Nous comptons sur votre fermeté et vos proposition pour que la mondialisation, spécifiquement en agriculture ne signifie pas destruction ou réduction, mais développement et équité." Les objectifs et l'adversaire sont clairement identifiés.
Si les prévisions du Monde s'avèrent justes, il semble que la compétence du ministère de l'agriculture sera effectivement élargie aux négociations de l'OMC. Si on peut considérer que les questions agricoles seront au centre des préoccupations françaises, justifiant en celà l'articulation de ces deux compétences entre elles, on ne peut s'empêcher de remarquer que la problématique de l'OMC va bien au-delà des seules questions agricoles.
Christine Lagarde sera-t-elle davantage ministre de l'agriculture ou ministre des négociations avec l'OMC ?
Dans l'un ou l'autre cas, le parcours de madame Lagarde ne manque pas de susciter perplexité et interrogations, voire inquiétude.
Avocate spécialisée en droit social, elle a rejoint, en 1981, le cabinet Baker & McKenzie à Chicago et a poursuivi toute sa carrière aux États-Unis. Madame Lagarde militait aux États-Unis au Center for Strategic & International Studies (CSIS). Au sein de ce think tank, elle co-présidait avec Zbigniew Brzezinski la commission Action USA/UE/Pologne et suivait plus particulièrement le groupe de travail Industries de défense USA-Pologne (1995-2002) et les questions liées à la libéralisation des échanges polonais. Or, dans ces instances, elle représentait les intérêts états-uniens contre ceux du Commerce extérieur français dont elle devint ensuite la ministre.
Christine Lagarde intervint dans le dossier de la vente, en avril 2003, de 48 chasseurs F-16 Lockheed-Martin à la Pologne, nouvel entrant dans l'Union européenne, pour 3,5 milliards de dollars. Cette transaction provoqua la consternation en Europe dans la mesure où le gouvernement polonais payait cette commande... avec les fonds de l’Union européenne destinés à préserver son secteur agricole. Il s'agit là, semble-t-il, du contact le plus abouti de madame Lagarde avec la question agricole, qui ne lui suscita pas le moindre état d'âme !
Le choix présidentiel pour le ministère de l'agriculture ne manquera pas de plonger le monde agricole dans un certain désarroi. Alors qu'il semble accéder à sa demande, Nicolas Sarkozy fait rentrer le loup dans la bergerie et choisit pour incarner notre pays auprès de l'OMC une personnalité dont les choix professionnels ont toujours combattu les intérêts de la France au bénéfice de la vision ultra-libérale de l'Amérique. Autant arroser un incendie avec de l'essence !
S'il devait se confirmer demain, ce choix serait un très mauvais message adressé aux paysans français.
Parce que défendre les intérêts agricoles de la France à l'OMC est dans les intérêts de la France ? Nous savons tous ce que signifie pour la FNSEA défendre les intérêts agricoles de la France : continuer à favoriser les agriculteurs "industriels" qui usent et abusent de l'agrochimie (engrais, pesticides) et mettent leur propre vie en danger (les agriculteurs sont l'une des professions où les cancers sont les plus nombreux), pour une prime à la (sur)production au détriment de l'agriculture paysanne plus respectueuse des hommes de l'environnement. Il sera bientôt temps de faire cesser cette surproduction agricole européenne qui envahit les pays pauvres du Sud en ne leur permettant pas de vivre de leur propre agriculture (certains produits européens sont moins chers que ceux produits sur place, et pourtant le coût de la main d'oeuvre n'est pas le même ! Merci les subventions), et dans ce sens, on peut s'inquiéter effectivement de l'entrée d'ultra-libéraux au gouvernement de M. Fillon, dont la (sur)vie des habitants du Sud ne fera pas partie des priorités.
Sur que les problèmes de la Creuse sont différents : pas d'agriculture intensive (donc des aides très limitées) et des conditions de vie difficiles pour les agriculteurs. Mais l'OMC, comme la FNSEA ont toujours négocié pour le prince de Monaco (l'agriculteur le plus subventionné de France) plus que pour les petits agriculteurs creusois...
Rédigé par : pour une agriculture durable | 18/05/2007 à 11:06
merci, pour une agriculture durable
ca devient hallucinant cette fixette sur ce soit-disant ultra liberalisme.
EN + on devrait ajouter que dans une perspective de plus long terme encore, l'agriculture version France/Chirac/FNSEA/Metayer (qui en fait est la meme que l'agriculture version US) est en realite NON PAS LE GARANT DE NOTRE "INDEPENDANCE ALIMENTAIRE" (cette blague) mais au contraire :
- a rendement energetique negatif
- la corde passee par le Moyen Orient autour du coup de l'Occident.
L'agriculture intensive mecanisee de la Beauce ou des Great Plains ne fonctionne qu'en environnement de petrole abondant et peu cher. Entre le petrole des engrais, le petrole des tracteurs, le petrole de la logistique, sans parler du kerosene des avions qui amenent ici les produits non fabriques sur place, 1 calorie agricole a un rendement negatif.
Lire l'excellente analyse de Yves Cochet a ce sujet dans Petrole Apocalypse.
- Tant que nous disposons de bons liens avec le Congo, l'Angola, l'Algerie, l'Iran, la Birmanie et le Golfe
- Tant qu on dit non aux Nations Unies a la guerre du Golfe mais qu'en realite on apporte notre soutien discret mais decisif http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-3821.html
- Tant qu on fait des declarations guerrieres contre la Suisse et le Luxembourg http://www.liberation.fr/rebonds/226189.FR.php mais qu on ne se joint pas aux propositions de creation de commission d'enquete http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion1891.asp pour que Total puisse continuer a payer le moins de taxes possibles
- Tant qu'on se dit pro Europeen, qu on dit que la PAC doit etre maintenue le 26 sept 2006 a Marcigny http://gauche.charolles.info/Arnaud-Montebourg-a-Marcigny.html alors qu on a dit ds le Dauphine Libere le 13 avril 2007 que la PAC doit etre changee.
alors OUI, cette agriculture (http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=232 tiens tiens le solde est inferieur a celui de l'automobile ??) dont on nous rabat les oreilles sera protegee !!
Sur le F-16 Lockheed-Martin (je ne me prononce pas sur le soit disant usage de l'argent destiné a l'agriculture, je n'ai pas les elements meme si je trouve ca douteux), tu n ignores pas que Axa possede 0.63% de cette compagnie, BNP Paribas 0.43%, que EADS vend a Lockheed http://www.edubourse.com/finance/actualites.php?idActus=30122, que CT CoreTechnologie (PME de 20 personnes basee a Lyon) bosse pour Lockheed, tout comme Safran, Sofrance (Limousin) etc etc
Rédigé par : A-C | 18/05/2007 à 13:14
bon, pas de feedback...
Rédigé par : A-C | 21/05/2007 à 09:18
ton retour (et pas feedback) m'interesse, Michel
Rédigé par : A-C | 22/05/2007 à 16:31
peut etre une reaction en ce jour pluvieux et semi ferié...
Rédigé par : A-C | 28/05/2007 à 10:51
bon...
Rédigé par : A-C | 30/05/2007 à 12:59
-3em année que des discutions très discrètes, entre la Préfecture, la DIREN, la communauté de commune et les maires au sujet de l’installation des gens du voyage dans la ZNIEFF de type 1 à Cabourg Varaville vont bon train sans que les riverains et les personnes qui ont le plus à voir avec cette zone naturelle humide en soit informés.
-3em année que les vaches de l’agriculteur vont brouter parmi les excréments des gens du voyage, la ferraille qui traîne et les déchets.
-3em année que l’on va laisser faire du feu sur des plantes protégées au niveau national.
-3em année que la ferme isolée va subir des dégâts non remboursés vols, pillages, dégradations des bâtiments, d’énormes problèmes d’arrivée de l’électricité sans même que EDF ne daigne répondre aux différents courriers. JAMAIS VU j'ai téléphoné à la gendarmerie mais rien c'est normal ça aussi
-3em année ou personne ne va apporter de soutient à cette personne âgée de + de 90 ans à qui d’année en année on démolit le moral autant que sa ferme ISOLÉE de toute habitations
voyez l'insécurité INCROYABLE merci M le préfet surtout ne répondez pas vous vous êtes bien débarrassé du problème
-3em année que la ZNIEFF de type 1 va endurer une pollution irréversible javel, acide, sacs poubelles directement versés dans les fossés...
-3em année que l’on va dire c’est du provisoire, on va chercher un endroit plus approprié
-Dans ce pays que nous aimons, ont nous obligent à respecter des lois, ont nous demandent d’être des citoyens models, à coté de cela, certains haut responsables ferment les yeux sur le non-respect des droits de l’homme et le non-respect de l’environnement, les DIREN, ont autre chose à faire que de s’occuper des zone naturelles d’intérêts écologique, faunistique et floristique. Aujourd’hui, en plus de la pollution, ont construit dans cette ZNIEFF de type 1 Alors pourquoi des ZNIEFF, pourquoi des DIREN ? En plus complètement sourdes.
Elections de 2007 M le président a dit tout va changer
Depuis les présidentiels, je crois que je n'ai jamais autant entendu parlé environnement qu'aujourd'hui (développement durable, eau, énergie, j'en passe et des meilleurs). on nous parle de réunions, de décisions, avec des gens comme Nicolas Hulot et bien d'autre, on voit le sourire de ministre tout nouvellement élus. Un peut comme si tout allé changer d'un seul coup. Franchement, je crois que l'on nous prend vraiment pour des pingouins pour ne pas dire pour des c....
CELA VA FAIRE 3 ANS QUE L'ON POLLUE UNE ZNIEFF à CABOURG VARAVILLE et le préfet ne répond même plus à nos mails sans êtes parano mes boites aux lettres ne fonctionnent plus c'est certainement la nouvelle liberté d'expression
les gens du voyage brûlent des plantes protégées sous les yeux de la DIREN, ils se débarrassent des sacs poubelles en les jetant directement dans les fossés, ils pèchent à l'eau de javel, en septembre je peux vous dire que ça flotte dans la ZNIEFF et les élus nettoient que-dalle, Depuis 3 ans c'est un peut comme si c'était un détail sans importance
Mais pourtant, c'est gens du nouveau gouvernement il étaient la!, ils ont fait quoi? Mais le plus grave dans tout cela c'est ceux qui sont en dessous les grands décideurs on ne va pas les changer ceux la pourtant ce sont bien eux qui sont responsables des messages jetés dans la corbeille car le sujet est peut intéressants, ou copain de tel préfet, ou trop embarrassant etc.
Plus de 3 ans qu'un préfet, qu'un sous préfet, qu'un président de communauté de commune, que des maires traînent des pieds pour trouvé un terrain, ils attendent la date fatidique du 18 août ou la, on ne pourra plus rien faire, ils seront obliger de placé le camp des gens du voyage dans cette Zone humide, non seulement cela va coûté la peau des fesses aux habitants de cette communauté mais ce sera la fin d'une Zone, exceptionnelle au point de vue de la faune que de la flore.
le président de la république, le premier ministre (aujourd'hui c'est qui?) la DIREN et des dizaines d'autres nous ont répondu pour nous faire plaisir (je transmet votre courrier au préfet du Calvados)
Le tribunal administratif ma demandé 900 € pour continuer à défendre ces causes; il a falu que je face une lettre d'excuses!!!!! au tribunal pour ne pas payé
aujourd'hui il y en a franchement ras le bol, pas de la pollution, puisque à parement c'est normal mais de tous ces discours qui font plus de mal que toute cette merde qui flotte dans les cours d'eau.
Alors messieurs STOPPEZ, arrêtez vos discours publicitaires, le jour ou vous ferrez vraiment quelque chose pour l'environnement je crois que l'on sera tous mort. retour à http://perso.orange.fr/varaville.cabourg/
Rédigé par : nativelle | 07/06/2007 à 08:29