L'exfiltration supplante l'infiltration.
C'est le paradoxe de l'été: alors que les dirigeants socialistes semblent dans l'incapacité à initier le chantier de la rénovation, Nicolas Sarkozy est en train de bousculer les lignes avec la dextérité d'un véritable premier secrétaire.
Sa politique "d'ouverture", qui vise principalement à semer la zizanie au PS, et qui est en train de causer des dommages colatéraux notoires à l'intérieur même de l'UMP , lui fait courir le risque d'aller trop loin. Les résultats risquent donc, pour lui, d'être inverses à l'objectif recherché. Pour l'instant, on ne peut que conseiller à Ségolène Royal de rester spectatrice de cette opération "d'extirpement" des éléphants de leur propre parti.
Le PS a longtemps été un objectif "d'infiltration", pour l'extrême gauche; il fait désormais l'objet de manoeuvres "d'exfiltration".
"Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés".
Après quelques pachydermes solitaires rattrapés sur le chemin du cimetière, Sarkozy essaie maintenant de cornaquer des mâles dominants. Il réalise le tour de force d'en capter deux d'un seul coup, l'un décrochant peut-être le pompon, l'autre se retrouvant alors automatiquement bredouille mais surtout déconsidéré, le troisième se mettant de lui-même à l'écart du troupeau. C'est malgré tout faire un pari risqué, celui de considérer qu'il n'y a pas d'autres responsables d'envergure au PS que ceux qui sont visés. Il est impressionnant de constater combien certains qui ont pratiqué les ors de la République semblent en avoir contracté une addiction qui ne résiste pas aux convictions. J'y vois la manifestation d'un changement de génération, qui explique les ralliements de ceux auxquels la marche du temps interdisait d'espérer la prochaine alternance politique pour jouer un rôle.
Le chant des sirènes
Belle manière donc de faire le ménage et de dégager le terrain pour permettre l'émergence d'une nouvelle génération de socialistes aux responsabilités. Car il est à noter qu'aucune jeune pousse, telle Ulysse attaché au mat de son navire, n'a cédé aux sirènes sarkozystes, laissant cette faiblesse aux seules vieilles gloires, issues du mitterrandisme des années 80. Les sirènes antiques charmaient les marins pour mieux les dévorer. Il n'y a pas de raison que ceux qui ont déserté le navire de la rue de Solférino connaissent un sort différent.
La séquence "d'ouverture" va bientôt arriver à son terme. On fera alors le bilan de la nouvelle situation ainsi créée. On verra qui aura survécu. Passé le moment de trouble chez ceux que leurs chefs de file auront déroutés, viendra celui de l'ouverture d'une nouvelle séquence historique, la rénovation, exempte de tentation centripète, d'une gauche décomplexée, renouvelée et créative.
Trés bonne analyse de la situation politique,Michel,mais le ralliement de certains éléphants du PS à SARKOZY est lamentable et conduit à s'interroger sur leur crédibilité et leut honnêteté politique:
Soit ils étaient d'accord dès le début avec le programme de SARKOZY et alors ils ont honteusement trompé leurs électeurs.
Soit ils ont changé d'avis et approuvent aujourd'hui ce qu'ils combattaient hier et dans ce second cas ils se sont également moqués desdits électeurs.
En définitive Ségoléne ROYAL ressortira renforcée de l'épreuve que subit le PS et pourra proposer aux français un programme rigoureusement différent du programme Sarkozyste qui méne la France dans le mur.
De son côté SARKOZY prend des risques:rendre illisible sa politique et démontrer ce qui a toujours été mon opinion;que son but était de prendre le pouvoir et qu'au fond il n'avait pas de véritable et crédible programme.
Rédigé par : Robert | 07/07/2007 à 08:33
Avec une question de fond : que feront les "lionceaux" du PS lorsqu'eux même auront gouté au pouvoir ? Suivront ils la voie de leur ainés, en abandonnant leurs convictions, ou accepteront ils de rester sur le coté pour céder la place aux plus jeunes ?
Il est temps de limiter le nombre des mandats !
Rédigé par : Sébastien | 08/07/2007 à 10:50
Ils le sont déjà un peu, Sébastien: à deux. On peut aller plus loin, pour les parlementaires, en limitant leur mandat à un seul, comme le proposait Ségolène Royal. Certains se l'appliquent déjà. C'est le cas d'Arnaud Montebourg.
Rédigé par : michel moine | 08/07/2007 à 10:57
TOUT A FAIT D'ACCORD ROBERT ENTRE LES DEUX ANALYSE SUR LE RETOURNEMENT DE VESTE OBSERVE CHEZ CES PERSONNES. MAIS POURQUOI MME ROYAL SORTIRAIT ELLE RENFORCEE DE CELA PUISQUE ELLE MEME A TROMPE SES ELECTEURS EN DEFENDANT DE PIED FERME DES PROPOSITIONS QU'ELLE TROUVE MAINTENANT IMPOSSIBLE A REALISER ? ON NAGE DANS LA COMEDIE POLITIQUE LEGERE AVEC LES RETOURNEMENTS DE SITUATION DIGNE D'UNE OPERETTE...........
HEUREUSEMENT QU'IL Y A UN AUBUSSONNAIS CHAMPION DE FRANCE !!!
Rédigé par : JYA 62 | 08/07/2007 à 20:53
Il semblerait que Ségoléne ROYAL ait été moralement obligée de défendre certaines propositions qui n'étaient pas les siennes par fidélité aux engagements qu'elle avait pris envers son Parti.On doit cependant observer que pendant la prè -campagne elle avait pris ses distances vis à vis du projet du PS.
L'élection passée elle a eu raison de dire ce qu'elle en pensait.
Cependant on ne peut pas lui reprocher de se mettre aux ordres de SARKOZY comme certains.Si elle prend ses distances vis à vis de certaines propositions socialistes elle combat femement le programme de la Droite.
Enfin on peut ne pas être d'accord sur tout et combattre ensemble l'adversaire de Droite,c'est le cas du PRG qui ne partage pas une bonne partie des conceptions économiques du PS mais est son allié pour combattre une Droite rétrograde et dangereuse pour le Démocratie.
Rédigé par : Robert | 09/07/2007 à 08:28
Avant les élections, Sarkozy parlait lui aussi de 6ème république, pas celle de Montebourg et de la C6R, mais d'un régime plus présidentiel. Eh bien ! il tient parole : vous demandez le concierge de l'Elysée, c'est Sarkozy qui arrive, de même si vous demandez une secrétaire, un directeur de cabinet ou un ministre ! Le premier ministre même n'est là que pour répéter (parfois en balbutiant) les directives sarkoziennes. Drôle de conception aussi pour limiter les mandats : tous pour un, rien pour les autres.
Voulant tout faire, il organise les "purges" non seulement dans son camp, mais aussi dans celui des autres ! A lui tout seul il va réussir ce qu'Arnaud Montebourg annonçait au soir du 2ème tour des législatives : "le temps des éléphants est révolu, le temps des jeunes lions arrive !" Eh oui, en nommant les éléphants à des postes tous azimuths, il les élimine lui-même du PS !
Mais attention, il est aussi en train de briser de la porcelaine dans son propre camp et va peut-être réussir l'exploit d'unir tous les français...contre lui. Car l'état de grâce ne durera pas, et on ne peut pas faire le Tour de France au sprint d'un bout à l'autre.
Rédigé par : JLB | 09/07/2007 à 12:01
il y a quelques jours Bayerou a défini la situation comme "un bocal de poisson rouge dans lequel on a lâché un pirania"
C'est pas mal non?!!
Rédigé par : marc | 10/07/2007 à 11:30
Moi je veux bien croire à cette analyse Michel, mais en ce cas pourquoi les Royal, Vals et consorts passent-ils leur temps à cirer les pompes du merveilleux choix de DSK ou de la grandeur des discours de Fillon!?
Bref, il reste encore une elephante et quelques lionceaux qui devraient vite quitter le navire pour rejoindre leur famille libérale!
pourvu que Sarko y parvienne!
Rédigé par : enzo d'aviolo | 11/07/2007 à 18:19
Je n’ai jamais cru à une ouverture de Sarkozy. Tous les socialistes ou personnes de gauche qui ont rejoint Nicolas Sarkozy sont de la mouvance du Cercle Léon Blum, un lobby sioniste proche du parti socialiste, certains comme membre du comité d’honneur d’autres comme simples participants aux activités, dont des voyages en Israël (comme le PC organisait des voyyages en Union soviétique) histoire de les embrigader, y compris Mme Amara.
Comme le disait Georges Frêche : avec Sarkozy nous ne sommes pas du même bord, sauf sur Israël où nous sommes du même bord.
C’est donc tout naturellement que Sarkozy a fait appel à des gens qui avaient la même vision que lui sur le conflit du Proche-Orient, et que ces appelés ont répondu positivement.
Je suis très satisfaite de ce ménage que j’appelais de mes vœux, c’est d’ailleurs pour cela que j’ai adhéré au PS il y a un peu plus d’un an.
Il ne manque plus au PS que de reconnaître les droits du peuple palestinien à vivre librement, non pas de façon automatique et hypocrite « Nous sommes pour la création d’un état Palestinien » ! , mais en condamnant systématiquement les violations du droit international commises par Israël, en rappelant le droit, en levant le tabou sur l’occupation et la colonisation.
S’il ne le faisait pas c’est qu’il serait encore entravé par des nationalistes sionistes qui l’empecheraient de défendre les valeurs de la gauche et du droit international.
La manière dont les Etats Unis arment la région devrait vous pousser à la réflexion, et vite. IL est inadmissible de sacrifier la vie de dizaines de millions d'Arabes pour la sécurité d'Israël quand il ne fait pas un seul pas pour sa sécurité, c'est vers la paix. Soyons clair, hors des appareils de partis et des gouvernement, personne n'est dupe sur l'hypocrisie généralisée.
Ce n’est que pour un Parti Socialiste libéré de l'emprise sioniste que je me prononcerai dans les urnes.
Rédigé par : Farida | 04/08/2007 à 17:03