En cette journée de lecture dans les établissements scolaires de la lettre de Guy Môquet, il m'a semblé intéressant, puisque le Chef de l'Etat a décidé, à juste titre sur le fond, d'honorer le devoir de mémoire lié à cette période où la France n'était plus la France, et où donc la Creuse n'était plus la Creuse, de publier ces deux rapports de 1941 retrouvés dans les archives qui illustrent bien ce que pouvait être le délit d'opinion, fatal au jeune Môquet, ici reproché à des élus.
Une autre époque bien sûr !
Rapport n° 1397, de l'inspecteur de police spéciale Burger L., en date du 9 mai 1941, au commissaire spécial, chef de service à Guéret.
"Référence à la transmission de Monsieur le Préfet de la creuse, en date du 29.4.41 concernant M.le Maire de Chavanat qui se livrerait dans sa commune à une propagande anri-gouvernementale et qui aurait refuser d'acheter le portrait du Maréchal PETAIN en accompagnant son refus de propos désobligeants, j'ai l'honneur de vous faire connaitre que j'ai procédé à une enquête de laquelle il résulte que la municipalité de Chavanat a été élue sous l'étiquette SFIO.
En réalité, elle est presque entièrement composée de sympathisants communistes. Cependant la majeure partie des conseillers municipaux se tient depuis le début de la guerre, en dehors de toute activité politique.
Par contre, le Maire M.VALLADE L., 58 ans, aubergiste, qui a évolué vers l'extrême gauche, continuerait à se livrer à une propagande anti-gouvernementale, mais en sourdine. Son meilleur ami est le nommé B...Raymond, instituteur à Chavanat, faisant l'objet de notre rapport n° 609 du 11.3.41.
Ces derniers, ainsi que 2 ou 3 cultivateurs du village que je n'ai pas pu identifier, se rassemblent assez régulièrement au café du Maire. Au cours de ces soirées, ils discutent les affaires municipales, et critiquent le Gouvernement.
Les faits énumérés ci-après démontrent nettement la mauvaise volonté du Maire, d'apporter une aide quelconque au redressement national et ses sentiments hostiles à l'égard du Maréchal PETAIN. (...)
D'autre part, il est exact que M.le Maire a refusé d'acheter le portrait du Maréchal, déclarant ouvertement "qu'il n'a pas de sous à jeter par la fenêtre". (...)
J'estime donc que M.VALLADE L. se montre indigne de conserver ses fonctions de premier magistrat de la commune de CHAVANAT."
Le 15 mai 1941, le préfet de la Creuse adresse à l'Amiral de la Flotte, Ministre, secrétaire d'Etat à l'Intérieur, à Vichy, un rapport référencé n° 112/CAB.
Objet : démission d'office du Maire de Chavanat
Référence : votre circulaire N° 217 du 24 décembre 1940.
J'ai l'honneur de vous rendre compte que d'une enquête à laquelle j'ai fait procéder, il résulte que M.VALLADE, Maire de CHAVANAT (Creuse), se livre dans sa commune à une propagande anti-gouvernementale de bouche à oreille.
Elu sous l'étiquette SFIO, il a nettement glissé vers l'extrême gauche.
D'autre part, ce Magistrat Municipal s'est abstenu de participer à la cérémonie du 11 novembre et aaa interdit à la population de pavoiser à cette occasion.
L'intéressé a, en outre, refusé d'acheter le portrait du Maréchal PETAIN en déclarant "qu'il n'avait pas de sous à jeter par la fenêtre".
C'est chez M.VALLADE, qui est aubergiste, que se réunissent assez régulièrement, plusieurs personnes pour discuter des affaires communales mais surtout pour critiquer le gouvernement.
M.VALLADE met nettement de la mauvaise volonté à apporter son aide au redressement National et fait preuve de sentiments hostiles à l'égard du Chef de l'Etat.
Dans ces conditions, j'ai l'honneur de vous proposer de bien vouloir proposer sa démission d'office de Maire et de Conseiller Municipal".
(C'est effectivement ce qui arriva au maire, qui fût révoqué quelques semaines plus tard, ainsi que son conseil municipal qui s'était solidarisé avec lui.)
c'est en effet à juste titre que d'honorer le passé de guy mocquet et de certains jeunes communistes de l'époque , qui eux ont le passé plus glorieux que celui de jacques Duclos et du PCF d'alors ,du temps du pacte de non agresion germano-soviétique....
Est ce retour de clarification qui empêche certains enseignants de lire ce texte bouleversant?
Rédigé par : claude teyton | 22/10/2007 à 10:28
C'est justement parce que le texte est uniquement mis en avant dans sa dimension boulversante que sa lecture n'a pas de sens dans les classes dans les conditions imposées par M. Sarkozy.
Cette lettre est, avant tout, personelle, et n'apporte pas un éclairage profondément nouveau de la période par rapport à ce qui est déjà enseigné en classe. La proposer en document complémentaire lors de l'étude de cette période en histoire, pourquoi pas, mais créer une journée "môquet" sans contexte, c'est de la com', et uniquement ça.
Quant à cette tentation de l'histoire émotionelle, elle est totalement déplacée.
En tout cas, merci pour ce parallèle Michel, entre actu locale et histoire. Pourvu que certains lisent ton billet, et se posent ensuite quelques questions sur leurs propres activités "militantes"...
Rédigé par : cédric | 22/10/2007 à 11:38
N'oublions pas qu'il y a eu " deux" maréchal Petain celui de la guerre de 14/18 et celui de la deuxième guerre mondiale , en 1941 pour beaucoup de français c'est l'image du sauveur de 14/18 qui encore dans la tête.....
Rédigé par : claude teyton | 22/10/2007 à 12:45
...et la leçon que nous devons tirer de l'Histoire, donc, c'est qu'il ne faut pas se limiter, dans l'appréciation d'un homme ou d'orientations politiques, à ce qu'on a connu de lui ou comment elles ont existé, mais bien aussi aux perspectives qu'il ou qu'elles créent. L'Histoire doit éclairer les décisions qui engagent le futur.
En ce sens, je me refuse à admettre que l'évolution des Institutions doit s'adapter aux pratiques, fussent celles d'un Président de la république. La concentration des pouvoirs entre les mains d'un seul est toujours un risque, si ce n'est un danger.
Rédigé par : michel moine | 22/10/2007 à 14:04
Sarkosy bouffe à tous les rateliers pour garer ses arrières: embauche de socialistes, lecture d'un texte d'un communiste...
Histoire de gommer la fachoïsation de ses idées.
D'ici là qu'il tente de récupérer également les anars... Enfin, çà çà m'étonnerait !
Rédigé par : Alayn | 22/10/2007 à 18:49
En 1871 Les républicains se sont opposés à une concentration des pouvoirs entre les mains du Président de la République et ils ont bien fait,il faudra attendre 1940 pour que d'ailleurs,légalement ,le Maréchal PETAIN se voit conférer les pleins pouvoirs par les deux Assemblées réunies à Vichy,seuls 80 parlementaires ,et pas tous de Gauche ,ont refusé cette abdication de la République,combien seront-ils à refuser la présidentialisation du Régime souhaitée par SARKOZY ? qui conduira à une dérive autoritaire,la France n'est pas l'amérique et seul est valable pour la Démocratie un véritable Régime parlementaire.
Rédigé par : Robert | 22/10/2007 à 22:36
La lettre de Guy Mocquet,j'espère de tout coeur que c'est uniquement de la com'... façon sarkozienne ...
Mais je me demande quand même vraiment pourquoi ...
Pourquoi cette lettre, maintenant ?
Pourquoi faut-il faire vibrer à ce point la fibre patriotique chez les Français ?
Il y a toujours une raison avec Sarko....toujours...
Est-elle un simple élément de diversion?
Est-ce pour rassembler les Français derrière leur drapeau ? Et alors dans quel but ?
Pour voir si on est prêt à obéir, le doigt sur la couture du pantalon ?
Pour la préparation d'un éventuel (ou pas éventuel d'ailleurs) conflit ?
Pour faire bloc et mieux rejeter l'autre, l'étranger, le pas comme nous, le sans-papiers ?
Ouais...il est tard...je divague... peut-être ...
De toute façon qu'est-ce qu'il faut y faire ? Tout le monde dort ....
Rédigé par : noisette | 22/10/2007 à 23:55
Je ne critique pas cette lettre, qui révèle un esprit plein de courage et d'abnégation. Non, je critique cette lecture dont l'objectif est aux antipodes de ceux de l'auteur... Cf mon billet du jour: Et si on se "Môquet" de nous? -> http://colonisation.blogspot.com/2007/10/135-et-si-on-se-mquet-de-nous.html
Rédigé par : Titophe | 23/10/2007 à 13:41
Monsieur le Maire,
Merci pour votre blog qui nous permet d'en savoir un peu plus sur ce qui se passe et de pouvoir discuter avec nous...
Recevez, Monsieur,mes salutationsdistinguées.
Rédigé par : Aurore | 23/10/2007 à 19:45