Jean Auclair était absent, hier, de l'audience du tribunal correctionnel de Guéret, où était examinée la plainte qu'il a déposée contre moi pour diffamation. Curieuse attitude, qui en dit long sur son intime conviction d'être diffamé, c'est à dire atteint dans son honneur et sa considération. Sans parler de sa désinvolture vis à vis des magistrats appelés à se prononcer sur sa demande.
Du coup, son conseil était pour le moins génée aux entournures par l'absence de celui dont elle a souligné le caractère particulier ("quand on le titille, on sait qu'il va répondre"). Y avait-il là un secret espoir déçu de voir son client se livrer à ses habituelles saillies verbales ?
Commençant sa plaidoirie par des amalgames douteux ( il a été question de croix gammées, d'Auclair-Hitler !) sans le moindre rapport avec les faits qui me concernaient, le conseil du député a ensuite rappelé qu'en d'autres temps, c'est la flagellation, voire la pendaison qui m'auraient été réservées ! Bigre ! Je n' ai alors pas regretté le combat des tous les esprits éclairés qui, dans l'Histoire, se sont battus pour que triomphent les Droits de l'Homme, la République et l'Etat de Droit...
L'argumentation développée a ensuite pris un tour curieux. Il m'a quasiment été donné quitus de mon combat pour le maintien du tribunal d'instance d'Aubusson, ce qui aurait été acceptable, selon l'avocate de Jean Auclair. Acceptable, et finalement légitime. Non, ce qui n'est pas acceptable, c'est d'avoir indiqué clairement la responsabilité politique du député, qui avait déclaré dans la presse locale quelques heures auparavant, parlant de Rachida Dati : "Quelle ferme, si elle veut, les tribunaux d'instance d'Aubusson et Bourganeuf, et qu'elle ouvre un tribunal de commerce."
La fermeture de ces deux tribunaux est indicutablement voulue par le député UMP de la 2e circonscription. Ses déclarations publiques en attestent. Cette perspective, de réforme de la carte judiciaire et de réduction du nombre de tribunaux, faisait partie du programme des présidentielles de Nicolas Sarkozy. Il n'est absolument pas attentatoire à l'honneur et à la considération d'en être partisan. Il est donc étrange de se sentir diffamé par sa propre implication dans la mise en oeuvre de ce projet.
La vérité, c'est que ce n'est pas la Justice que vient réclamer Jean Auclair au tribunal correctionnel de Guéret, mais la vengeance. Vengeance contre le jugement des électeurs aubussonnais, qu'il n'a pas eu le courage d'affronter lui-même en mars dernier. Il tente donc d'instrumentaliser la Justice , dans une démarche à caractère politique, qui n'a d'autre objectif que de tenter de museler son principal adversaire politique, et de l'humilier en le faisant comparaitre comme un prévenu.
Le jugement sera rendu le 11 septembre.
Bon courage. De toute évidence, cette histoire n'a rien à faire dans un tribunal !
Rédigé par : Bultel | 06/07/2008 à 21:52