« juin 2008 | Accueil | août 2008 »
S'il y en a un qui doit se réjouir de la décision de l'arbitre, c'est bien Bernard, qui, comme au poker, vient de faire tapis et de ramasser le pactole.
Oui, c'est nouveau, Bernard aime les arbitres !
Sans revenir sur le fond de l'affaire, et sans porter le moindre jugement sur le préjudice réel ou supposé subi par l'homme d'affaire, on ne peut que s'interroger, à tout le moins, sur la méthode utilisée, qui a court-circuité les procédures judiciaires habituelles pour s'en remettre à un tribunal arbitral, en renonçant donc par avance à tout appel.
Madame Lagarde a d'ailleurs confirmé hier de ne pas contester la décision rendue, qui va quand même coûter au contribuable français la bagatelle de 285 millions d'euros, hors intérêts (400 avec !) .
Des voix s'élèvent pour demander une commission d'enquête parlementaire sur le dossier. Celà parait en effet un minimum, que le Parlement, vérificateur de l'usage de l'argent public, se penche avec précision sur la question.
Mais par-delà cette affaire, c'est toute la question du caractère régalien de la Justice qui est posée. On sait que le Président de la République n'aime pas les juges. Encore faudrait-il lui rappeler la règle intangible de notre République, de séparation des pouvoirs. Depuis la réforme constitutionnelle, la confusion entre éxécutif et délibératif s'est confirmée. Une nouvelle étape est en cours, qui consiste à marginaliser le judiciaire et à le contourner, dans des affaires où les enjeux financiers pour les deniers publics sont considérables.
User d'une telle procédure, en s'ôtant la possibilité de l'appel, ne peut que jeter la suspicion sur les décisions prises et leur contexte politique. Sans parler de la moralité indispensable à l'action publique.
Nul doute que, désormais, Bernard Tapie ne soit un convaincu partisan du trio arbitral. Surtout en finale...
Sévèrement blindé, désormais, le nanar ...
Le 11e BSmat de Guéret fermera donc ses portes en 2011. Décision attendue, mais en même temps redoutée, qui fragilise un peu plus le tissu économique creusois.
Le pouvoir nous répète à l'envie que l'armée n'est pas là pour participer à l'aménagement du territoire, ce qu'elle a pourtant contribué à faire tout au long du XXe siècle. La question, pendante, c'est s'il reste une volonté politique d'aménagement du territoire, au plus haut sommet de l'Etat. On peut craindre que non, quand, dans le même temps, on voit à quel régime d'austérité sont soumis les services départementaux déconcentrés de l'Etat, qui se regroupent pour faire disparaitre des postes de fonctionnaires, et qui se coagulent désormais le plus possible au niveau régional. Sûrement pour préparer la prochaine réforme, qui verra la tentative de faire disparaitre les départements, seule collectivité, avec l'Etat, à apparaitre sur tous les véhicules français. On comprend pourquoi il fallait les effacer des plaques d'immatriculation...
Il faut vraiment être un imbécile, ou un cynique, voire les deux, pour considérer que le départ du BSmat, et accessoirement la baisse d'effectifs du camp de La Courtine, est une chance pour le département. Partout, les élus dignes de ce nom, de gauche comme de droite, ont manifesté leur inquiétude et leur mécontentement à l'annonce de la nouvelle carte militaire, qui, à chaque disparition d'unités ou de régiment, aura des conséquences économiques désastreuses pour les territoires ainsi délaissés. Le désert s'installe dans les régions.
Ces élus ont eu une réaction normale, de défense de leur territoire et de leurs populations. Il est probable que bon nombre d'entre-eux, qui partageaient il y a un an, avec un certain candidat, la notion de rupture, en avait une idée bien différente. Or, aujourd'hui, il n'y a plus place pour les interrogations.
Nous sommes indubitablement dans le temps des certitudes. La rupture, c'est bien avec le modèle social national qu'on nous l'impose. Bien plus qu'avec 1968, symbole commode pour fédérer les réactionnaires, c'est avec 1945 et le programme du Conseil National de la Résistance que le pouvoir est en rupture. Et de la manière la plus arrogante qui soit, en affichant ostensiblement son mépris pour les mouvements sociaux.
C'est avec la Ve République qu'il est également en rupture. La réforme constitutionnelle consacre le rôle de chef de clan politique du Président de la République, qui viendra désormais lui-même se faire acclamer par son parti dans l'hémicycle.
Cette rupture autoritaire, elle ne s'adresse qu'à certains, les plus fragiles, qu'ils s'agissent des territoires ou des citoyens. «Je serai un président comme Louis de Funès dans le Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore. » nous avait prévenu le Président de la République (Le Parisien, lundi 7 mai 2007) . Pas de déception de ce côté-là donc...
Le manque à gagner fiscal pour l'Etat s'élève à 74 milliards d'euros par an, en raison des niches fiscales. Une idée, donc, pour remplir les caisses de l'Etat. Mais cette rupture-là est plus qu'improbable...
Un pas supplémentaire est en passe d'être franchi par le gouvernement dans la restriction des libertés individuelles ou collectives, et des Droits de l'Homme, ce qui fera sûrement plaisir au nouvel ami du Président, Bachar El Assad. Comme on dit désormais à l'Elysée, syrien sinon rien !
On nous annonce donc la mise en place "d'Edvige", fichier informatisé qui a pour objectif de " centraliser et d’analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité ou exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif", mais aussi " "de centraliser et d’analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ; de permettre aux services de police d’exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l’exercice des fonctions ou des missions envisagées."
Bref, on organise le fichage des élus, et il sera possible d'y retrouver des "informations" tout à fait spécieuses dans ce fichier: homosexualité, séropositivité, maladies éventuelles et d'une manière générale tous renseignement sur la vie privée des personnes.
Pire, se cotoyeront dans ce fichier les militants associatifs et politiques , avec les personnes considérées comme pouvant porter atteinte à l'ordre public. De là à considérer qu'il puisse s'agir des mêmes, il n'y a pas loin.
Dès 13 ans, les mineurs considérés ( par qui ?) comme potentiellement dangereux pourront s'y voir inscrits ! La suspicion sera donc le critère déterminant d'inscription dans "Edvige".
En Sarkozie, le credo, c'est le flicage généralisé et l'avancée sereine mais déterminée vers le totalitarisme.
Aux problèmes sociaux qui assaillent nos concitoyens, il n'y a de réponse que policière et répressive. Etre chomeur, c'est suspect: on organise la chasse, on stigmatise et on sanctionne. Etre malade, c'est coupable: on dérembourse, on forfaitise et on ponctionne. Etre un homme libre, c'est insupportable: on fiche, on poursuit et on insulte.
Alors, bien sûr, il nous appartient de nous mobiliser pour contrer ces dérives insupportables: vous pouvez signer la pétition en ligne, du collectif "Non à Edvige" contre la mise en place de ce fichier, en cliquant ici.
Les commentaires récents