Le 11e BSmat de Guéret fermera donc ses portes en 2011. Décision attendue, mais en même temps redoutée, qui fragilise un peu plus le tissu économique creusois.
Le pouvoir nous répète à l'envie que l'armée n'est pas là pour participer à l'aménagement du territoire, ce qu'elle a pourtant contribué à faire tout au long du XXe siècle. La question, pendante, c'est s'il reste une volonté politique d'aménagement du territoire, au plus haut sommet de l'Etat. On peut craindre que non, quand, dans le même temps, on voit à quel régime d'austérité sont soumis les services départementaux déconcentrés de l'Etat, qui se regroupent pour faire disparaitre des postes de fonctionnaires, et qui se coagulent désormais le plus possible au niveau régional. Sûrement pour préparer la prochaine réforme, qui verra la tentative de faire disparaitre les départements, seule collectivité, avec l'Etat, à apparaitre sur tous les véhicules français. On comprend pourquoi il fallait les effacer des plaques d'immatriculation...
Il faut vraiment être un imbécile, ou un cynique, voire les deux, pour considérer que le départ du BSmat, et accessoirement la baisse d'effectifs du camp de La Courtine, est une chance pour le département. Partout, les élus dignes de ce nom, de gauche comme de droite, ont manifesté leur inquiétude et leur mécontentement à l'annonce de la nouvelle carte militaire, qui, à chaque disparition d'unités ou de régiment, aura des conséquences économiques désastreuses pour les territoires ainsi délaissés. Le désert s'installe dans les régions.
Ces élus ont eu une réaction normale, de défense de leur territoire et de leurs populations. Il est probable que bon nombre d'entre-eux, qui partageaient il y a un an, avec un certain candidat, la notion de rupture, en avait une idée bien différente. Or, aujourd'hui, il n'y a plus place pour les interrogations.
Nous sommes indubitablement dans le temps des certitudes. La rupture, c'est bien avec le modèle social national qu'on nous l'impose. Bien plus qu'avec 1968, symbole commode pour fédérer les réactionnaires, c'est avec 1945 et le programme du Conseil National de la Résistance que le pouvoir est en rupture. Et de la manière la plus arrogante qui soit, en affichant ostensiblement son mépris pour les mouvements sociaux.
C'est avec la Ve République qu'il est également en rupture. La réforme constitutionnelle consacre le rôle de chef de clan politique du Président de la République, qui viendra désormais lui-même se faire acclamer par son parti dans l'hémicycle.
Cette rupture autoritaire, elle ne s'adresse qu'à certains, les plus fragiles, qu'ils s'agissent des territoires ou des citoyens. «Je serai un président comme Louis de Funès dans le Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore. » nous avait prévenu le Président de la République (Le Parisien, lundi 7 mai 2007) . Pas de déception de ce côté-là donc...
Le manque à gagner fiscal pour l'Etat s'élève à 74 milliards d'euros par an, en raison des niches fiscales. Une idée, donc, pour remplir les caisses de l'Etat. Mais cette rupture-là est plus qu'improbable...
Il est parfaitement exact que SARKOZY prépare à terme une suppression des départements et de la plupart des sous-préfectures mais je constate avec regret que face à ce démantélement de notre réseau administratif, la Gauche n'avance pas de propositions,aprés la grande idée que fut la décentralisation sous François MITTERRAND on a l'impression que dans ce domaine la Gauche est, soit en panne d'idées, soit n'ose pas formuler des projets de réformes pour ne pas déplaire aux élus.
A mon avis le Département, création de la Révolution ,structure administrative proche des citoyens doit être maintenu, quant aux Régions leurs pouvoirs doivent être précisés et étendus, restent les communes.
Nos communes héritiéres des paroisses de l'Ancien Régime ne correspondent plus à la réalité de l'évolution de la société, le dépeuplement des zones rurales fait que nous avons des communes presque fictives étant donné leur faible population.
Pour ne pas déplaire aux élus ruraux, on a instauré quantité de structures se superposant:Contrats de pays, Communautés de Communes etc..ne faisant ainsi qu'accroître la confusion et les frais.
La solution est bien entendu, comme l'ont fait dès la fin de la derniére guerre nos voisins belges, la fusion des communes, une dizaine de communes serait largement suffisant en Creuse, un adjoint pourrait être délégué pour que chaque ancienne commune conserve une certaine identité.
La Gauche ne sera crédible en ce domaine comme dans d'autres que si elle avance des propositions crédibles plutôt que de se complaire dans des querelles de personnes.
Rédigé par : Robert | 28/07/2008 à 09:29
Il faudrait que vous mettiez la main sur une étude récente (pas plus de deux mois) mais que l'on a passé plus ou moins sous silence qui n'est pas en soi surprenante puisque l'on commence à connaître les manières du Petit Nicolas... mais qui démontre bien le foutage de gueule pour le citoyen lambda...
Réforme judiciaire, militaire, hospitalière... il faut faire des économies et réduire le train de vie de l'Etat avec entre autres moins de fonctionnaires mais dans le même temps les frais qu'engendre le fonctionnement de l'Elysée a augmenté en 1 an de manière considérable depuis le départ de Jacques Chirac avec plus de personnel recruté pour le bien de Mme et Mr, et les dépenses de l'Elysée qui ont augmenté de plus de 10 % en 1 an.
Vive la Monarchie Sarkozy... ou Donne moi ta montre que je te donne l'heure...
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 28/07/2008 à 10:14
Trouvé sur Betapolitique (http://www.betapolitique.fr/Les-vrais-profiteurs-sont-au-09077.html )
"A la présidence de la République, les primes ont augmenté de 11%.
C’est le retour de l’inflation. En 2007, les dépenses de l’Elysée ont augmentées de 8,4%, trois fois et demi plus vite que celle de l’Etat. Le palais n’est pas réputé pour la précision de sa gestion car « L’Elysée n’est pas organisé pour lister ses dépenses et encore moins pour les gérer ! » peste le député socialiste René Dozière, spécialiste de ces questions au gouvernement (il espère toujours obtenir le coût détaillé du voyage en Chine de novembre dernier). Depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy, les effectifs sont passés de 960 à 1.045 personnes, car le Président a renforcé la sécurité (de 65 à 80 policiers) et le staff de conseillers (de 91 à 117 contractuels). La rémunération moyenne de ces derniers est passée de 36.000 à 42.000 € et leurs primes ont été revalorisées de 11%. Enfin, Sarkozy s‘est déjà agrandi : il loue de nouveaux locaux au 22 rue de l’Elysée (400.000 € par an) et a réquisitionné l’Hôtel de Marigny, jusqu’ici réservé aux hôtes de marque, pour loger une dizaine de hauts fonctionnaires qui planchent sur le projet d’Union Méditerranéenne."
Rédigé par : michel moine | 28/07/2008 à 10:29
Sur le site de René Dosiere, député de l'Aisne http://www.renedosiere.org/article-20397441.html
Depuis trois ans, le budget de la présidence de la République était stabilisé, à haut niveau (32 millions d’euros). L’arrivée de Nicolas Sarkozy se manifeste par une forte hausse, (+8,4%) trois fois et demie supérieure à celle des dépenses de l’Etat (+2,3%).
La récente publication du rapport d’exécution sur l’année 2007, en annexe à la loi de règlement, fait apparaître cette progression, la plus forte depuis 2003.
Les dépenses ont atteint 35,111 millions soit 2,7 millions par rapport à 2006.
Trois postes de dépenses « explosent » : les frais de personnel augmentent de 10,9 %, par suite des nombreux recrutements effectués par N. Sarkozy.
En 2006, les effectifs atteignaient 957 personnes (dont 91 contractuels). Ils sont passés à 1045 (dont 117 contractuels) le 1er juillet 2007. Cette hausse devrait se poursuivre en 2008, puisque les crédits de personnel augmentent de 13,5% par rapport à 2007.
En second lieu, les gros travaux d’entretien passent de 1,9 millions à 3 millions soit une hausse de 53%. Le rapport ne donne aucune explication, qualifiant de « légère » cette augmentation !
Enfin on constate que la rémunération du Président de la République a connu, dés 2007, une première et très discrète augmentation. La dotation présidentielle – en fait l’argent de poche du Président – est passée de 101 125 euros à 130 638 euros (+29%). Rappelons que l’augmentation du traitement présidentiel, voté par le Parlement, n’a pris effet qu’à partir de 2008.
Du fait de ces augmentations, il s’en est fallu de peu que le budget de la Présidence ne soit en déficit. En décembre, Nicolas Sarkozy a fait voter – discrètement – un complément de 2,5 millions et surtout, il a pu utiliser les excédents de gestion laissés par Jacques Chirac en 2005 (135 383 euros) et en 2006 (412 787 euros) ce qui lui permet de dégager un excédent 2007 de 6421 euros ! Merci Chirac !
En 2008, l’Elysée a promis un budget plus complet et transparent. On verra, dans un an, ce qu’il en sera. Force est de constater, à la lecture de ce rapport sur l’année 2007, que si la rupture est réelle quant à l’évolution des dépenses, s’agissant de la transparence (ou plutôt l’opacité) c’est la continuité qui s’impose.
Je rajouterai un détail qui a tout de même son importance : En revanche, ne figurent pas dans le budget de la Présidence de la République les crédits nécessaires au financement des travaux importants ou des grosses réparations : dans un souci de cohérence administrative, ces crédits ont toujours été rattachés au ministère de la culture, au titre de la conservation du patrimoine de l'État.
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 28/07/2008 à 11:17
euh, Monsieur le Maire... pour une fois, je vais me permettre une familiarité "Michel, vous n'avez pas peur d'être attaqué pour diffamation avec "il faut vraiment être un imbécile, ou un cynique, voire les deux, pour considérer que le départ du BSmat, et accessoirement la baisse d'effectifs du camp de La Courtine, est une chance pour le département."...
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 28/07/2008 à 11:22
Bonjour ! Quelle bonne nouvelle ! Moins de soldats, peut-être moins d'armement, etc...
Cette entreprise de mort qu'est l'armée va être un peu réduite: tant mieux !
Je comprends pas qu'on puisse défendre l'armée sous prétexte que ça fait un peu plus de monde en Creuse !
Les richesses gaspillées par les Armées (pour ne parler que de çà...) pourraient être utilisées pour d'autres choses beaucoup plus utiles.
Antimilitaristement !
Rédigé par : Alayn | 28/07/2008 à 14:34
François, je vous rappelle que la diffamation s'apprécie au regard de l'atteinte à l'honneur et à la considération... Qui donc pourrait me poursuivre, alors que je ne nomme personne ?
S'agissant de la démonstration que vous faites sur l'inflation des dépenses élyséennes, il apparait évident que cette débauche de recrutement manifeste l'affaiblissement des champs de compétence et des marges de manoeuvres des ministres, à commencer par le Premier, qui voient leurs propres cabinets doublonnés à l'Elysée...
Rédigé par : michel moine | 28/07/2008 à 18:32
Mr le Maire, c'était une boutade, dès fois qu'un imbécile se reconnaisse :-D
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 28/07/2008 à 20:02
François, c'est bien dans ce registre que je vous répondais !
Rédigé par : michel moine | 29/07/2008 à 09:52