S'il y en a un qui doit se réjouir de la décision de l'arbitre, c'est bien Bernard, qui, comme au poker, vient de faire tapis et de ramasser le pactole.
Oui, c'est nouveau, Bernard aime les arbitres !
Sans revenir sur le fond de l'affaire, et sans porter le moindre jugement sur le préjudice réel ou supposé subi par l'homme d'affaire, on ne peut que s'interroger, à tout le moins, sur la méthode utilisée, qui a court-circuité les procédures judiciaires habituelles pour s'en remettre à un tribunal arbitral, en renonçant donc par avance à tout appel.
Madame Lagarde a d'ailleurs confirmé hier de ne pas contester la décision rendue, qui va quand même coûter au contribuable français la bagatelle de 285 millions d'euros, hors intérêts (400 avec !) .
Des voix s'élèvent pour demander une commission d'enquête parlementaire sur le dossier. Celà parait en effet un minimum, que le Parlement, vérificateur de l'usage de l'argent public, se penche avec précision sur la question.
Mais par-delà cette affaire, c'est toute la question du caractère régalien de la Justice qui est posée. On sait que le Président de la République n'aime pas les juges. Encore faudrait-il lui rappeler la règle intangible de notre République, de séparation des pouvoirs. Depuis la réforme constitutionnelle, la confusion entre éxécutif et délibératif s'est confirmée. Une nouvelle étape est en cours, qui consiste à marginaliser le judiciaire et à le contourner, dans des affaires où les enjeux financiers pour les deniers publics sont considérables.
User d'une telle procédure, en s'ôtant la possibilité de l'appel, ne peut que jeter la suspicion sur les décisions prises et leur contexte politique. Sans parler de la moralité indispensable à l'action publique.
Nul doute que, désormais, Bernard Tapie ne soit un convaincu partisan du trio arbitral. Surtout en finale...
Sévèrement blindé, désormais, le nanar ...
J'ai beaucoup aimé ce matin à la radio* "Quand il aura payé toutes ses dettes (publiques et privées), il ne lui restera QUE entre 20 et 50 millions d'Euros sur la somme totale perçue...".
Si même les médias essayent de nos apitoyer sur le pôv sort de Bernard Tapie... j'ose pas imaginer la tête du SMICARD en entendant cela au petit déjeuner, de quoi s'étrangler avec sa tartine.
* RMC Info...
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 29/07/2008 à 10:59
Ce qui est anormal ce n'est pas qu'une décision ait été prise par un Tribunal arbitral, possibilité ouverte par le Code de Commerce,c'est qu'une des parties, en l'occurence l'Etat, ait choisi cette procédure sans appel plutôt que de laisser la Justice suivre son cours normal,nous nous dirigeons rapidement vers un systéme judiciaire américain où en matiére civile et commerciale et même souvent en matiére criminelle l'intervention du Juge est exceptionnelle.
Rédigé par : Robert | 29/07/2008 à 16:58
Vu que sarko est devenu distributeur de disques il est fort possible que la compil a nanar redevienne number one du hit parade a la rentrée . Etonnant non !!!
Rédigé par : j-m g | 29/07/2008 à 21:16