Blog de Michel Moine - Maire et Conseiller Général d'Aubusson

Unité nationale

Il y a encore quelques jours, la droite nous expliquait qu'à l'instar du nuage de Tchernobyl, dans la crise financière qui secoue structurellement le capitalisme mondialisé, la France et ses institutions bancaires allaient être épargnées, car reposant sur des fondamentaux plus solides.

Le discours de Toulon du chef de l'Etat, qui promet aux Français du "sang et des larmes", a conduit le premier ministre à lancer un appel à l'unité nationale. Bigre ! C'est que la situation est sûrement encore plus grave que ce que l'opinion en connait. Probalement aux prémices du choc de décroissance, un paradoxe pour celui qui se complaisait à se poser en champion du choc de croissance.

Il n'est que de constater les garanties données aux épargnants de procéder si nécessaire à la nationalisation des établissements en déroute, comme viennent de le faire nos voisins du bénélux pour Fortis, pour comprendre qu'une fois encore la solidarité nationale n'est envisagée qu'à sens unique. Car dans le même discours, le premier ministre, qui a exclu toute politique de relance économique, s'est engagé à ne pas augmenter la fiscalité. Pourtant, à situation exceptionnelle, décisions exceptionnelles !

Il est grand temps d'aller chercher la solidarité, avec ceux qui vont le plus souffrir de cette crise par la baisse de leur pouvoir d'achat, c'est à dire nos concitoyens les plus modestes, dans la poche, pleine, de ceux qui ont les moyens de manger 10 fois par jour. Oui, il est temps de supprimer l'indécent bouclier fiscal. Oui, il est temps de supprimer les niches fiscales qui privent le budget de l'Etat de quelques 40 milliards par an. Oui, il est temps d'augmenter les moyens dévolus à la chasse aux fraudeurs fiscaux.

Alors là, oui, j'accorderai quelque crédit à ces exhortations, lancées , à l'unité nationale, dont je constate que pour l'instant c'est bien en vertu des dogmes financiers capitalistes, dont le pouvoir est complice, qu'elle est menacée.

Mais ce n'est pas de ce pouvoir-là que j'attends les bonnes réponses à la crise rencontrées. Toutes les mesures qui sont et seront prises ne visent qu'à sauver le capitalisme de sa propre antropophagie, en mettant à contribution le plus grand nombre pour le profit de quelques-uns.

La sociale-démocratie balbutie, alors qu'elle devrait s'inscrire dans le "que faire ?". Elle se contente malheureusement d'un discret "que dire ?". Comment se comporte l'Internationale Socialiste, dont le rôle de fédérateur des partis qui la composent devrait la conduire à organiser le débat en son sein, et à lui donner l'audience nécessaire ?

Si nous voulons incarner une alternative, pas seulement aux partis de droite, mais bien au capitalisme financier, celui dans lequel le travail est moins rémunéré que l'argent et où l'individu compte moins que le système et les profits, où la planête est consciencieusement pillée pour un profit immédiat, alors il est urgent de s'y mettre, en revenant à nos fondamentaux à nous, en nous écartant des paillettes et du strass au bénéfice de la réflexion et de l'action politique.

Ce bénéfice-là, il permet la solidarité, la vraie, la lutte contre la pauvreté et pour le pouvoir d'achat, la redistribution honnête des richesses et la préservation des intérêts des générations futures. Pour de tels objectifs, alors oui, on peut lancer un appel sincère à l'unité nationale.

L'homme qui voulait 700 milliards

Le président des Etats-Unis tente actuellement de convaincre le Congrès de voter un plan de sauvetage de la finance américaine d'un montant de 700 milliards de dollars. L'opinion publique du géant aux pieds d'argile semble assez remontée contre ce qui apparait comme le sauvetage des magnats de Wall Street.

L'intervention du Président Sarkozy, à la recherche de coupables, reflète bien le sentiment de désarroi et d'impuissance de responsables politiques face aux dérives d'un systême pour lequel ils n'avaient de louanges plus superlatives les unes que les autres. Plus que des coupables, c'est surtout une logique systémique qu'il conviendrait de remettre en cause et des dogmes qu'il faut abandonner.

Non, le marché n'est pas naturellement vertueux. Non, il ne peut s'autoréguler selon des critères raisonnables. Non, il ne véhicule aucun valeur morale.

Le systême, qui est au bord de l'effrondrement, ne doit désormais sa survie qu'à la mise en oeuvre de mesures drastiques, dont la mise en oeuvre emprunte à l'économie administrée, à défaut d'en revendiquer la philosophie. C'est au nom de ce réalisme que la nationalisation des entreprises chancelantes va conduire à faire supporter au peuple américain, mais aussi à l'Europe, le coût des errements de ce capitalisme financier exacerbé.

On aimerait savoir si, dans cette opération de sauvetage, il sera possible à tous ces américains modestes, premières victimes de la crise des subprimes, de retrouver la jouissance du bien qu'ils ont perdu dans la tourmente, pour solde de tout compte. Remettre les compteurs à zéro, celà doit concerner aussi les citoyens américains, et pas seulement les tyrans du  Dow Jones, du Nasdaq et du New York Stock Exchange.

Après tout, les créanciers de ces ménages ont fait faillite, et l'Etat américain, donc les contribuables, mettant la main à la poche pour racheter les "actifs pourris", devenant en quelque sorte comptable de ces maisons vidées de leur occupant, la décision relève du politique.

Et avec 700 milliards de dollars, ça doit être possible. A ce tarif, on peut avoir des exigences.

Le congrès de Reims est lancé

Hier se réunissait le conseil national du parti socialiste chargé d'enregistrer les motions proposées au vote des militants pour le congrès de Reims, auquel j'ai assisté juste après être allé rendre un dernier hommage au Père Lachaise à un camarade de longue date, mon ami Serge. Tout un symbole d'ailleurs, cette journée, de la vie qui continue...

On y voit désormais un peu plus clair, maintenant que la période pré-motion, avec son lot de bluff, d'alliances défaites à peine conclues, de déclarations définitives contredites dès le lendemain, s'achève. C'est une bonne chose, car le moins qu'on puisse dire, c'est que ces démonstrations de pas de deux, et parfois de trois, n'ont pas été de nature à améliorer l'image du PS dans l'appréciation qu'on de lui les Français.

Le dépôt des motions est aussi, et surtout, l'occasion de mesurer la véritable détermination des uns et des autres et de confronter les déclarations de principe aux actes réels. C'est ce qu'on appelle une opération-vérité, et le fait est que certains n'ont pas réussi à franchir ce premier obstacle, en se rangeant derrière un(e) présidentiable, après avoir pendant des mois tenté de nous convaincre qu'il ne fallait surtout pas condamner le congrès à une simple joute entre présidentiables.

Chacun des représentants des six motions a pu s'exprimer 15 minutes devant les délégués du Conseil National. Un Bertrand Delanöe brillant, un Christophe Carresche (pour le pôle écologique) pédagogue, un Benoit Hamon ému, une Martine Aubry requinquinquée, un trio inédit Najat Belkacem, Vincent Feltesse et François Rebsamen pour une royale ligne claire et un Franck Pupunat (pour Utopia) ont lancé les débats de manière convenable plus que convenue.

J'ai apprécié d'entendre dans le bouche de Martine Aubry un plaidoyer pour que les questions de développement durable imprègnent désormais la doctrine du parti socialiste. Je n'y vois pas qu'une démarche de pêche aux voix, mais un sincère désir de travailler sur ces thèmes, et celà m'a conforté dans ma propre approche de ce congrès. Nos idées ne nous appartiennent pas, et notre véritable combat, c'est avant tout leur diffusion dans le projet socialiste. Je me suis dit hier que nous étions sur la bonne voie, celle du socialisme du 21e siècle, qui ne perd pas ses valeurs de partage des richesses produites et de justice sociale, dans le cadre de l'épuisement des ressources énergétiques fossiles.

Telle est le rôle du pôle écologique: proposer en contre-point du combat des chefs, le combat des idées, en remettant le parti au travail. C'est dans cet esprit que j'inscris aujourd'hui mon engagement sur le texte de la motion B, puisque tel est le rang que lui a donné le tirage au sort. J'invite toutes celles et ceux qui s'y reconnaissent à apporter leur contribution à notre démarche, en signant le texte et en le votant.

Pour signer la motion et ainsi être inscrit dans la liste des 1ers signataires qui sera publiée dans l'Hebdo,

merci d'envoyer un message avant mercredi 24 septembre à 15h à contactpoleecologique@gmail.com

merci de formater le message de la manière suivante :

--------------------------------------

objet : je signe la motion du pôle

message : oui je signe la motion du pôle

Prénom :

Nom :

Fédération :

Section :

Mandat électif (éventuel) :

Responsabilité dans le Parti (éventuelle) :

Adresse de résidence :

Adresse postale (si différente) :

Tel fixe (éventuel) domicile :

Tel portable :

e-mail :

site web ou  blog éventuel :

--------------------------------------

Ces informations serviront à construire le lien nécessaire entre nous pour nos travaux des prochaines semaines

http://www.monpoleecologique.fr/

Le pôle écologique du PS dépose sa motion pour le congrès de Reims

Il y a quelques semaines, j'avais apporté mon soutien à la contribution "Pour un socialisme écologique", convaincu que ce texte jetait les bases d'une réflexion rénovatrice pour l'avenir du parti socialiste et de la société française. Loin des querelles de chapelles et des textes convenus, ressassés de congrès en congrès sans qu'aucun militant ne soit capable d'en rappeler les axes deux ans après, j'ai trouvé que le texte, et la démarche, étaient à même de replacer les socialistes dans une logique de travail dogmatique, indispensable à l'élaboration de notre futur projet de société.

Sans rien renier de l'idéal socialiste de transformation sociale, dont l'urgence s'impose chaque jour davantage, le pôle écologique l'enrichit de l'urgence écologique, dont la prise en compte doit nous conduire à repenser un nouveau modêle de développement.

Je suis heureux que, de la contribution, nous passions au stade de la motion, afin de proposer aux socialistes de se rassembler pour la première fois autour de ces thèmes et de leur prise en compte dans notre nécessaire réflexion politique commune.

Je suis donc tout naturellement signataire de cette motion, en compagnie d'autres camarades comme la sénatrice Nicole Bricq, les députés Christophe Caresche, Patrice Deguilhem, Geneviève Gaillard, Jean Launay, Philippe Plisson, Philippe Tourtelier, le responsable national Géraud Guibert, le premier fédéral de la Haute-Marne Eric Loiselet.

J'invite les militants creusois à nous rejoindre, pour peser sur les orientations de notre parti, et opposer à la logique des clans celle de la réflexion collective.

Retrouvez le blog du pôle écologique en cliquant ici.

Jean-Jacques Lozach et André Lejeune élus sénateurs !

Il n'aura fallu qu'un tour, ce dimanche matin, pour qu'André Lejeune (photo de droite) retrouve son siège et que Jean-Jacques Lozach (photo de gauche) soit élu au Sénat.

Sans être en mesure de vous donner le chiffre exact, je peux vous dire que leurs scores  s'établissent aux environs de 55 %: 54,09 pour André Lejeune et 55,35 pour Jean-Jacques Lozach (maj lundi matin) ! C'est une excellente performance qui valide le travail  et le sérieux de ces deux élus socialistes.

C'est ausi un profond désavoeu pour la politique de désertification administrative des territoires ruraux engagée par le gouvernement. Avec moins de 33% des voix, on peut dire que c'est également un camouflet personnel pour Gérard Gaudin et sa stratégie de campagne, outrancière, et pour son actif soutien, le très sarkozyste député UMP Jean Auclair. J'ai aperçu ce dernier de loin. Décidément, nous ne nous croisons plus qu'au tribunal, puisque c'est là que se déroulait le scrutin sénatorial. On ne peut pas dire que ce lieu lui soit très favorable !

PS: les résultats de Corrèze parachèvent notre bonheur militant, avec la conquète des deux sièges par Bernadette Bourzai et René Teulade...

A vous de voir...

Ce dimanche, journée du patrimoine et des élections au Sénat. Télescopage, ou cohérence ?

Au tour des sous-préfectures !

Après la réforme de la carte judiciaire qui nous coûte nos tribunaux d'instance d'Aubusson et Bourganeuf, celle de la carte militaire qui fait disparaitre les 130 emplois du BSMAT de Guéret et 80 emplois au camp de La Courtine, après l'annonce de la future carte hospitalière dont on peut craindre le pire, après l'annonce de la fermeture de l'Ensa d'Aubusson en juin prochain, les menaces s'amoncellent dans le ciel des sous-préfectures. Le gouvernement vient de franchir un premier pas vers la disparition probable d'un certain nombre d'entre-elles.

En effet, un arrêté ministériel publié cet été nous informe de la liste des 115 sous-préfectures sur 245 dont les postes de sous-préfets pourront-être désormais occupés simplement par des conseillers d’administration. Dans cette liste, figure la sous-préfecture d'Aubusson. Mascarade ! Sous quel prétexte conservera-t-on des sous-préfectures sans sous-préfet ?

A terme, c'est donc une partie importante de la présence de l'Etat en Creuse qui va disparaitre de notre territoire. Cet amer constat ne peut qu'interroger sur la politique du gouvernement envers les territoires ruraux, en passe d'une désertification pure et simple.

Sénatoriales 2

Les grands électeurs viennent (enfin !) de recevoir les professions de foi des candidats aux sénatoriales. La lecture de celle des candidats de l'UMP réserve quelques surprises, qu'on retrouve aussi dans l'article de La Montagne publié hier. En effet, pas une seule référence à l'action du gouvernement ou du Président de la République n'émaille le texte de la droite...

Les deux candidats reviennent sur l'évolution du zonage des Aides à Finalité Régionale (AFR), qui permettent de proposer des aides économiques à l'installation de nouvelles entreprises. Les aides nationales à finalité régionale, fonds européens, visent à soutenir le développement des régions les plus désavantagées en encourageant l'investissement et la création d'emplois. Elles favorisent le développement et la diversification d'entreprises situées dans les régions les plus désavantagées, notamment en encourageant les entreprises à y créer de nouveaux établissements.Le systême évolue de telle façon qu'alors que la Creuse était initialement totalement éligible à ces aides, seule, désormais, la zone située autour de Guéret le reste. On ne peut pas dire que cette nouvelle organisation réponde aux objectifs initialement affichés, et les élus se mobilisent contre cette injustice territoriale.

Là où je prends Messieurs Gaudin et Turpinat en flagrant délit de contre-vérité, c'est quand ils affirment que la Région Limousin et le Conseil Général portent la responsabilité de la situation, comme si ces collectivités avaient décidé elles-mêmes de la nouvelle carte régionale de l'éligibilité à ces aides. La décision a relevé de la seule compétence de l'Etat. Je vous renvoie à la lecture du communiqué de presse émanant du Conseil Régional, publié en Juillet dernier.

Je cite:" il est revenu à l’Etat, et à l’Etat seul, de proposer à Bruxelles, pour l’ensemble du territoire national et donc de chaque région, quels territoires étaient éligibles aux aides à finalité régionale. La proposition de zonage AFR concernant la Région Limousin, élaborée par le Préfet de Région, faisant suite à une consultation de la Région et des trois Départements du Limousin a été adressée à la Délégation Interministérielle à l’Aménagement et à la Compétitivité des territoires (DIACT) le 7 avril 2006"

On comprend l'embarras des candidats de droite sur la question, qui ont choisi d'essayer de jeter la confusion, espérant peut-être ainsi créer la suspicion sur leurs adversaires. Déjà en juillet dernier, dans La Montagne, l'ex- maire de St Silvain Bellegarde s'était risqué à l'exercice, en poisson-pilote de l'actuelle campagne électorale.

Il est également assez plaisant de lire dans le journal d'hier un hommage indirect à l'action du président du conseil général, Jean-Jacques Lozach. Je résume: "au niveau des aides du conseil général, il existe des règles d'attribution qui valent pour tous les demandeurs, qui sont précisées dans le guide des aides départementales. Il ne peut donc y avoir de passe-droit et de clientélisme, alors que les aides distribuées par un sénateur répondent à des critères plus obscurs, moins républicains (le fait du prince)." Conclusion de nos grands républicains: votez pour nous, et nous récompenserons nos seuls amis. Parfaite illustration des dérives d'un systême qu'il convient de dénoncer et faire disparaitre, car contraire à l'égalité républicaine.

Je peux d'ailleurs personnellement témoigner de ces dérives, qui a vu le député ump refuser à la commune d'Aubusson une subvention exceptionnelle, sur laquelle il s'était pourtant engagé par écrit, pour la sanctionner d'avoir mal voté aux municipales...

C'est ce systême que revendiquent les candidats de la droite, soulignant au passage la vertu et la transparence du systême d'aides départementales mis en oeuvre par leur concurrent, Jean-Jacques Lozach.

Pour terminer, je ne peux pas ne pas évoquer le dernier argument, le plus misérable sans doute, qui consiste à parer de toutes les vertus Michel Moreigne, sénateur socialiste sortant, qui ne se représente pas, car non désigné par le vote démocratique des militants. Non pas que Michel Moreigne ne mérite pas ces louanges pour son travail parlementaire efficace ces trente-cinq dernières années, mais parce que l'hommage du vice à la vertu n'est jamais rien d'autre qu'une manoeuvre politicienne de bas étage. La ficelle est un peu grosse, et c'est véritablement insulter l'intelligence de Michel Moreigne que de penser une seule seconde qu'il puisse y être sensible.  Une vie consacrée à l'idéal socialiste, un engagement et une fidélité jamais démentie au parti qui l'incarne, c'est une livrée dont Monsieur Gaudin devrait deviner qu'elle ne se jette pas aux orties comme lui même sait retourner la veste qu'il se prépare à enfiler.

Personne, et surtout pas l'intéressé, n'a oublié les attaques de Monsieur Gaudin contre le sénateur au Conseil Général. Personne, et surtout pas l'intéressé, n'a oublié quand Monsieur Gaudin demandait élégamment à Michel Moreigne, en séance plénière, s'il se souvenait du prénom d'Alzheimer...

Comment pourrait-on qualifier cette petite manoeuvre, qui nous vaut aujourd'hui cette avalanche de superlatifs laudatifs ? Un syndrome politique de Stockholm ? A moins qu'il ne s'agisse tout simplement du syndrome d'Aloïs...

On ne bâtit pas une campagne crédible avec si peu de propositions constructives. Vérification dimanche

Trop fort !

Ainsi la vérité se fait enfin jour ! Dans quelle erreur étions-nous, pauvres esprits étroits, qui avions compris que la politique de la France s'inféodait à celle des Etats-Unis. La vérité, c'est que c'est tout le contraire.

Preuves en sont les déclarations de l'entourage de Christine Lagarde, qui nous révèle que la privatisation de AIG, le mastodonte des assureurs américains, c'est elle ! En effet, en pleine réunion de crise outre-atlantique, madame Lagarde n'a fait ni une ni deux, et a passé à son homologue yankee le coup de fil qui va bien. Il fallait les voir, ces pauvres américains, empétrés dans la mélasse des faillites à répétitions des ténors de la banque, du crédit et des assurances...Un seul coup de fil de notre ministre, et hop, l'affaire était faite...C'est sûr, la patronne c'est elle !

Il faut la comprendre madame Lagarde, avec toutes les vicissitudes que lui réserve la vieille europe, avec un Trichet qui reste sourd aux admonestations de notre grande vizir des déficits, avec des collègues qui la tancent quand elle conseille au bon peuple de rouler à vélo...Au moins, aux States, on parle le même langage. Ce qui est drôle, c'est que ce soit pour prôner la collectivisation du plus grand assureur us, après les organismes géant de crédit hypothécaire la semaine dernière.

Alors, les Etats-Unis, champion de l'économie administrée ? En tout cas madame Lagarde s'y complait comme un poisson dans l'eau. Ah, c'est pas en France qu'on oserait, le coup des nationalisation. Il faut bien qu'il reste une terre d'asile au libéralisme...Et madame Lagarde, collectivisme et bicyclette, ce n'est pas ministre de l'Economie , c'est grande Timonière qu'elle aurait dûe être !

Sénatoriales

Dimanche prochain, les grands électeurs du département , parlementaires, conseillers régionaux et généraux, et élus désignés par les conseils municipaux, se rendront à Guéret pour participer à l'élection des deux sénateurs de la Creuse.

Le premier tour se déroulera le matin, et le second , l'après-midi. Le vote est obligatoire pour les grands électeurs.

Huit candidats, et autant de suppléants, sont en lice, 6 à gauche et 2 à droite.

Je soutiens bien évidemment le "ticket" André Lejeune/Jean-Jacques Lozach, présenté par le parti socialiste, après désignation par les militants. Ces deux élus sont connus et reconnus par tous.

André Lejeune est sénateur sortant et peut revendiquer un parcours politique et un engagement tout entier voués à la Creuse et aux Creusois. Sa suppléante est Renée Nicoux, conseillère régionale et maire de Felletin.

Jean-Jacques Lozach est président du Conseil Général de la Creuse, depuis sa reconquète par la gauche il y a sept ans. Il est le président qui a mené  toutes les dernières évolution du Conseil Général: mise en place de l'APA, création de la maison du handicap, transfert des compétences de l'Etat en matière de routes et de personnel des collèges, ce qui a amené les effectifs de la collectivité de 450 à 1000 agents, expérimentation du RSA, doublement du budget des aides aux communes, création du CAUE, etc, etc...

La liste est longue du bilan exemplaire de la présidence de Jean-Jacques Lozach. Je peux témoigner de sa capacité de travail, de sa maitrise des dossiers départementaux, de son implication totale au service des creusois. Il sera un digne successeur de Michel Moreigne, qui tout au long de ses trente-cinq dernières années a démontré lui aussi, en étant un temps parlementaire et président du Conseil Général, tout le bénéfice que le département pouvait tirer de la conjugaison de ces deux mandats.

Le suppléant de Jean-Jacques Lozach est Jean-Luc Léger, conseiller général de Gentioux.