Les chiffres sont les chiffres, et les faits sont les faits...
Cette note est la 1.000e de ce blog, ouvert en novembre 2004. Redoutable chiffre auquel je ne n'attendais guère en lançant cet espace de dialogue, à une époque où nous étions encore peu nombreux, dans la sphère politique, à tenter l'aventure de l'interactivité. C'est un exercice exigeant, une discipline un peu contraignante, mais aussi un choix délibéré de démocratie participative, pour reprendre un terme à la mode, qui n'est pas sans risque.
La 1.000e, c'est aussi un peu le moment d'un bilan...Le blog bénéficie d'une fréquentation régulière, d'environ 200 Internautes par jour, ce qui n'est pas une performance particulièrement remarquable, mais qui indique un cercle de fidèles lecteurs...
La question que je vous pose est simple: souhaitez-vous que ce blog poursuive son activité encore quelques temps ?
Les faits sont les faits, disais-je...
Celui du jour, c'est ma relaxe dans le procès que m'a intenté le député de la cironscription, pour diffamation. L'audience s'est déroulée le 26 juin dernier. Les juges ont, me semble-t-il, adopté une attitude sage et de bon sens. Le débat politique ne doit pas venir chercher des arbitrages dans la sphère judiciaire, et il n'y a pas diffamation à contester les choix politiques, publics, d'un parlementaire, sauf à remettre en cause les principes démocratiques de la république.
C'est donc une nouvelle défaite pour Jean Auclair, après ses déconvenues électorales notamment à Aubusson, mais aussi ses revers judiciaires dans le procès qu'il avait intenté contre Cédric Chénot et Marie Jendarme.
Jean Auclair aurait été mieux inspiré de consacrer son énergie à défendre la Creuse, comme le font certains de ses collègues ump, en Moselle ou ailleurs, plutôt que d'approuver la fermeture des tribunaux d'instance d'Aubusson et Bourganeuf, la disparition du BSmat de Guéret, la disparition de 80 emplois dans le camp militaire de La Courtine, pour ne reprendre que des exemples récents.
Une fois de plus, l'initiative du député se retourne contre lui...la machine à perdre...
"Pan sur le bec", aurait conclu Le Canard...On pourrait ajouter : "et en plein dans le mille " !
Je souhaite Michel que ce blog continue d'exister,il est un espace de débat et un outil de la Démocratie,je regrette toutefois que les opposants se manifestent aussi peu,il serait intéréssant de connaitre leur avis sur les sujets que tu évoques.
Rédigé par : Georges Nigremont | 12/09/2008 à 08:38
Et oui ! Re-pan sur le bec !
Non mais des fois.
Bravo Michel!
Rédigé par : marie jeandarme | 12/09/2008 à 09:45
Depuis ta re-élection, j'ai pensé à plusieurs reprises que ce blog avait moins d'importance pour toi, parce qu'il a bien joué son rôle et qu'il a amené les résultats escomptés.
Je pense que tu espérais plutôt devenir député, et ne pensais pas être re-élu Maire pour le seconde fois. Mais le blog a bien joué son rôle, celui de te faire connaître, de véhiculer une certaine image, etc ...
Ton blog est un incontournable du web du Sud Creusois, et a certainement contribué au dynamisme de cette blogosphère. "On" y a même rigolé plus d'une fois, et de manière mémorable.
Donc pour ma part, bien sûr, je souhaite que ce blog continue, ou du moins qu'il reste consultable.
Une critique cependant : mettre en avant " espace de dialogue" et "'aventure de l'interactivité", c'est bien, mais ce qui est dommage c'est que c'est pas tout à fait ça : la fonction première de ce blog, électorale, a à mon sens occulté un peu trop les véritables qualités de dialogue et de franchise.
Tout cela est compréhensible et bien normal, mais je trouve ça dommage que trop souvent tes billets donnaient dans le démagogique : fustiger l'Etat systématiquement dès que tu le peux sans proposition d'alternatives et plaindre les "pauvres et précaires" et dénoncer les "riches", ça tu étais sûr que ton électorat allait aimer. Mais était-ce ce dont Aubusson et son entourage avait besoin ?
J'en doute.
Et à cause de cette démagogie, pas mal de discussions qui auraient été bénéfiques à tous ont été coupées court, ou obstruées, pour que surtout les réalités qui ne plaisent pas à l'électorat n'apparaissent pas. A mes yeux, ce n'est qu'un bénéfice à court et moyen terme. Un dialogue et une ouverture réels coutent plus chers sur le moment, mais sont plus profitables sur le long terme.
Donc à ton blog je fais la même critique qu'à toi-même : tu as des qualités politiques indéniables, mais le dommage c'est que ces qualités sont mises au service de la carrière politicienne plutôt qu'au service de la commune et de ses environs.
Je ne pense pas que tu vas abandonner la vie politique après la municipalité actuelle, mais que tu poursuivra d'autres horizons, donc un jour ou l'autre, je pense que tu feras un autre blog. D'ici là celui-ci devrait continuer, ne serait que pour faire valoir les actions de ce mandat, et en tirer le bilan le moment venu.
Rédigé par : Tenryu | 12/09/2008 à 10:54
Salut Michel,
Et félicitations pour cette 1000ème !!! Bien évidemment tu dois continuer, pourquoi poser cette question !
Quant à l'ami AUCLAIR, il prend l'eau de toute part et va finir par prendre définitivement le bouillon !
Amitiés,
ERIC
Rédigé par : Eric PASTYKA | 12/09/2008 à 11:35
Félicitations pour cette relaxe on ne peut plus logique.Par ailleurs,je souhaite que tu continues ce blog.Il me permet à moi qui suis un peu en dehors de la vie publique et qui n'achète pas le journal d'avoir des infos sur la vie politique creusoise et aubussonnaise.Amitiés.B .CARTE
Rédigé par : Carte | 12/09/2008 à 17:26
Comme on dit lors des récrés : toutes mes ficelles de caleçon (toutes mes félicitations).
Rédigé par : TOTOFFF | 12/09/2008 à 18:52
Que cet espace de dialogue demeure longtemps afin que le débat perdure.
La justice a tranché, et la partie adverse devrait s'inspirer de cette locution latine :
"Una salus victis nullam sperare salutem"
Ce qui veut dire "le seul salut pour les vaincus, c'est de n'en espérer aucun"
Rédigé par : Pol Paul | 13/09/2008 à 17:20
Rien à voir avec le billet, désolé du bruit, mais un détail qui m'énerve sur un intervenant ici :
Georges Nigremont est décédé en 1971 aprés avoir toute sa vie fait oeuvre didactique sur notre histoire locale, Aubusson, les Maçons creusois... la mettant à la portée de tous dans des petits livres que l'on aurait avantage à relire aujourd'hui.
Du coup, je trouve dommage qu'aujourd'hui en cherchant son nom sur Internet, on arrive ici, suivant les interventions de quelqu'un qui n'ose dire son propre nom...
Utiliser ce nom comme pseudonyme est peut-être pour vous un bel hommage mais qui ne me parait pas beaucoup la servir ...
Rédigé par : Jean-Noël | 13/09/2008 à 21:07
Pour Jean Noël: Aubusson honore Georges Nigremont en lui ayant donné le nom d'une rue,quant aux pseudonyme c'est un usage sur internet et je ne vois pas pourquoi on s'en offusquerait,ce qui est regrettable c'est que la véritable personne qui a pris elle même comme pseudonyme "Georges Nigremont" est bien oubliée aujourd'hui,subissant ainsi le sort de l'immense majorité des écrivains.
Rédigé par : Georges Nigremont | 13/09/2008 à 22:31
Je ne parle pas d'Aubusson, (à moins que vous y ayez un pouvoir de décision, moi non) mais de votre choix de véhiculer sur Internet une fausse image d'une femme qui n'est pas oubliée de tous.
Sur le papier, on appellerait ça une usurpation (mettez vous à écrire des livres sous ce nom, aussi !) mais comme vous dites, si personne n'y prete attention, on peut faire n'importe quoi sur Internet.
Merci en tout cas d'avoir lu mon point de vue et désolé à Michel Moine d'avoir interféré dans la discussion, juste une preuve de plus, s'il en était besoin, que son blog est toujours lu avec intéret, jusque dans le détail.
Rédigé par : Jean-Noel | 14/09/2008 à 10:23
Pour Jean Noêl:
Décidément je ne comprends pas cette polémique et je ne vois pas le tort que l'on peut faire à cet écrivain en prenant le nom de la rue qui porte son nom,elle même a bien pris le nom d'un village !
Et puis il n'y a rien a voir entre les pseudos d'internet et les pseudo littéraires,ne mélangeons pas tout sous prétexte de défendre la mémoire qui n'est nullement attaquée d'un écrivain local.
Rédigé par : Georges Nigremont | 14/09/2008 à 15:42
Allez je vais donner mon avis personnel sur le sujet commencé par J.N. que je partage assez... Je rajouterai que se cacher derrière un pseudo c'est d'abord ne pas assumer pleinement ses idées et sa personne (je rejoins là un commentaire assez interessant de M. Dias sur le sujet de l'utilisation d'un pseudo)... je rajouterai en plus que se cacher derrière un pseudo d'une personne célèbre comme Voltaire ou Georges Nigremont (les deux exemples qui me viennent à l'esprit) démontre une certaine prétention dans l'égo que cette personne peut avoir d'elle même alors que dans le même temps elle ne s'assume pas pleinement par une telle utilisation...
Mais ce sera toujours le débat de ceux qui ont les c.....s d'avancer à visage découvert (mais en prenant le pseudo de Georges Nigremont) son utilisateur n'en a peut etre plus des c.....es de ceux qui osent s'assumer pleinement en utilisant leur patronyme.
Pour en revenir au sujet initial non pas la guéguérre à 2 balles entre notre maire et le député de notre circonscription (depuis le temps que nous sommes certains à leur demander d'élever le débat), oui Michel Moine continuez cette tribune, sans oublier que vous etes un élu donc un personnage public et que donc la critique va aussi de mise ;-) et qu'il faut autant l'accepter qu'elle soit positive ou négative à partir de moment où elle est argumentée.
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 14/09/2008 à 20:38
Pour F.TETEVIDE:
Allez sur tous les sites internet et vous constaterez que partout les internautes utilisent un pseudo,allez par exemple sur le site de Libé.
Quant au pseudo chacun est libre de choisir le sien et même de se référer à un homme célébre dont on partage les idées.
Rédigé par : Georges Nigremont | 14/09/2008 à 22:38
Ouais c'est bien Georges ça c'est la réponse lambda derrière laquelle se réfugie l'utilisateur d'un pseudo...et si la grande majorité en utilise un c'est que la plupart craigne que d'une manière (in)consciement leurs idées se retournent contre eux... et puis l'utilisation du pseudo permet des dérives bien à l'abri de son patronyme...
Désolé Georges, pour moi si vous n'avancez pas à visage découvert, pas de c.....s ...
et ce n'est parce que les autres utilisent un pseudo qu'il faut en utiliser un sinon on appelle ça un mouton, et Georges comme prochain pseudo je vous conseille St Exupéry...
Rédigé par : Francois TETEVIDE | 14/09/2008 à 23:48
Michel, comme déjà évoqué lors d'un billet précédent, je n'imagines pas que votre blog puisse s'arrêter...
Pour les pseudos, sauf quand ils sont clairement identifiés par les lecteurs d'un blog, je n'en vois pas l'intérêt, surtout pour certains commentaires qu'il est plus facile de faire de façon masqué qu'au grand jour.
Pour ma part, si j'ai un commentaire à faire, je préfére le signer et l'assumer.
Rédigé par : claude teyton | 15/09/2008 à 08:51
Franchement désolé d'avoir ouvert un débat entre ceux qui s'assument et ceux qui se cachent ...
Je pensais avoir a faire à une personne qui pouvais comprendre qu'au delà du nom d'une rue et du choix d'un pseudonyme, usurper l'identité d'un écrivain, pour l'utiliser sur un réseau mondial, ne pouvait que porter préjudice à la diffusion de sa mémoire...
Pour ma part, ça me viendrait pas à l'idée de signer Jean Jaurés, c'est pourtant le nom de la rue où j'habite...
Allez, laissez tomber, ça m'apprendra à mettre les pieds ailleurs que dans ma rue !
Rédigé par : Jean-Noel | 15/09/2008 à 09:41
En même temps,on est nombreux ici à savoir qui se "cache" derrière ce pseudo ;-)
Bien sur que ce blog doit continuer d'exister Michel.
Rédigé par : DoubleD | 15/09/2008 à 12:42
Je vais arrêter le débat sur les pseudo,chaun est libre d'en prendre un ou non,il y va de la liberté individuelle et puis l'écrivain qui signait"Georges Nigremont" pourquoi a-t-elle pris un pseudo ? sans doute pour imiter Georges SAND qui sans vouloir offusquer sa mémoire avait un tout autre talent !
Rédigé par : Georges Nigremont | 15/09/2008 à 13:12
Je vais clore là ce débat, conformément au souhait de celui qui, en évoquant cette question, ne pensait pas qu'elle susciterait tant de commentaires.
Rédigé par : michel moine | 15/09/2008 à 13:23
J apprécie que tu continues a faire vivre ton blog a coté de tes responsabilités d'élu .. et que tu écrives toi même tes articles .. cela donne une ambiance familiale et on vient sur ton blog comme on vient au café des copains .. on s'y sent respecté et écouté
Rédigé par : françoise | 18/09/2008 à 10:45