Le Conseil National a proclamé les résultats de l'élection du 1er secrétaire, et c'est Martine Aubry qui est désormais en charge de représenter les socialistes.
Sortir de la situation d'entre-deux que nous connaissions depuis vendredi est un premier, mais relatif, soulagement. J'espère, en effet, que désormais tous vont se mettre au travail, dans l'intérêt des Français, et renoncer à prolonger la période que nous venons de vivre.
Je note avec satisfaction que d'aucuns, qui parfois ont pu avoir du mal à retenir leurs petites phrases dans le passé, ont eu, en la circonstance, l'intelligence de ne pas rajouter au psychodrame collectif des socialistes.
La tâche de Martine Aubry, et de nous tous avec elle, ne va pas être simple. N'oublions pas que Ségolène Royal, dont la motion a obtenu 29 % des voix, a rassemblé sur son nom une moitié des militants. Il ne saurait donc être question d'ignorer ce message et de travailler sans elle, si elle l'accepte.
A noter le rôle serre-file de Badinter :-)
Et maintenant ? Du travail, toujours du travail..Il faudra ravauder la tapisserie :-) et tisser de nouveaux liens :-), faire la navette entre les sensibilités :-), éviter les accrocs :-), remettre cent fois l'ouvrage sur le métier...et puis réfléchir...
C'est juste du travail...
Là ou je suis, la Section propose des jumelages entre sections, et une décentralisation du pouvoir interne...vers les Sections. Un début ?
AS
Le Belge
Rédigé par : Belgo4.0 | 26/11/2008 à 10:02
je suis rassurée de voir que le "psychdrame" s'arrête là. Ségolène est à nouveau constructive et tournée vers l'avenir, avec humour et bonne humeur ce qui fait du bien après 3 semaines plus que tendues. ouf! pour ceux qui ne l'auraient pas vu, voici le message qu'elle a fait envoyer à 6h! à ses militants DA (désirs d'avenir), dont je fais partie :
http://www.dailymotion.com/video/x7ivr2_message-de-sgolne-royal-le-25-novem_news
Je souhaite cependant aussi réagir à "la main tendue" par Martine à Ségolène... du 7 novembre matin au 16 novembre, Ségolène, en tête du vote des motions (et pas à 100 voix près mais par 4 points : 29% contre 25% à Delanoe) a tendu la main à tous, sans exclusive : Bertrand, Martine, Benoit... Elle leur a écrit, leur a fait des propositions. Elle a respecté le fonctionnement habituel du PS qui veut que le candidat arrivé en tête cherche le rassemblement autour de lui et la synthèse. D'habitude, à l'issue du congrès c'est un candidat de cette motion arrivée en tête qui se présente. cette fois-ci, il y a eu une deuxième candidature (Hamon) et une troisième tardive (Martine) qui ne semblait pas très motivée... C'est Martine qui semblait la plus virulente : la synthèse n'était pas possible avec Ségolène, trop de divergences, pas assez d'ambitions... et MAINTENANT seulement 8 JOURS après, elle travaillerait sans problème avec elle et l'appelle de ses voeux. Qui a dit que Ségolène avait un problème d'égo exarcerbé? je crois qu'on peut reprocher à Martine la même chose (et malheureusement à beaucoup de leaders socialistes): en 8 jours, ce qui a changé c'est que c'est Martine le chef, le fond lui n'a pas changé : "je veux bien travailler avec toi à condition que ce soit moi le chef", tant pis si les militants ont mis les idées de Ségolène en tête, suivi de Delanoe. Les idées Aubry/Hamon n'arrivant qu'en 3ème et 4ème position. CQFD. Pourquoi c'était si important de devenir chef du PS en 2008? : à cause de 2012, même si ce n'était pas une primaire à la présidentielle et que ce sujet était tabou. Il y en a marre de cette hypocrisie.
Je fais confiance à Ségolène pour ne pas céder à la compromission et ne pas cautionner des fonctionnements contre lesquels elle s'oppose depuis toujours.
Concernant le vote, j'espère que c'est la dernière fois que ça se passe comme ça. La prochaine fois, on pourrait faire un vote par internet sécurisé ou par la Poste (pour certaines instances professionnelles, on doit renvoyer un coupon réponse cartonné et signé sur lequel on a collé le code-barre du candidat que l'on souhaite). Au moins, on ne verrait pas ce qu'on a eu le 21/11 au soir : les 2 fédés acquises à Martine qui donnent leurs résultats en dernier et comme par hasard inversent la tendance... Mais bon, BASTA, Ségo a dit FRATERNITE et Martine CONVIVIALITE, malheureusement je crois que ce n'est pas pour tout de suite. Il faudra d'abord guérir les blessures et pardonner les offenses. Pour mémoire, OFFENSE a deux sens, un "laîc" (parole, action, qui blesse quelqu'un dans sa dignité) et un religieux (péché considéré comme un outrage fait à Dieu). Personnellement, je doute fort depuis des années de l'existence d'un Dieu, vu les malheurs et les injustices régnant sur Terre. Le mot "offense" au sens laïc ne doit pas nous choquer : ne dit-on pas à un enfant "demande pardon pour la méchanceté que tu as faite à un tel?"" : il n'y a aucune éducation religieuse là-dedans, simplement l'apprentissage de principes fondamentaux (le respect, la tolérance, la non-violence : ne pas blesser un humain ou un animal dans sa dignité).
Après la présidentielle, Ségolène disait : "il faut savoir perdre sans amertume, pour un jour gagner sans triomphalisme". très belle phrase d'une grande sagesse et qui confirme son respect des militants et de ses partenaires au PS (NB : elle ne les appelle pas ses adversaires). J'ai l'impression qu'elle est encore dans cet état d'esprit aujourd'hui . J'ai la conviction qu'elle a un destin de présidente de la République (vision, popularité, rassembleuse...). je suis d'accord avec Robert qui disait que Martine avait plus un profil de 1er ministre. Ce serait une belle preuve d'unité retrouvée si Ségolène nommait Martine 1er ministre en 2012... Je serais alors très rassurée sur la bonne gestion des fonds publics et la lutte contre les déficits (Martine avait réussi à rétablir l'équilibre des comptres de la sécu et Ségolène n'a pas augmenté une seule fois les impôts en Poitou Charentes depuis 2004... Elle a préféré vendre ou supprimer ce qui était superflu pour se concentrer sur l'essentiel). Un peu rigoureuses et austères, ces filles-là, mais c'est ce qu'il faut aujourd'hui.
pour ceux qui croiraient encore une fois avoir tué Ségolène, qu'ils se méfient, "ce qui ne tue pas rend plus fort"... Je pense que comme moi, beaucoup de militants ségolénistes, ne supportant pas l'injustice mais plus encore le non-changement au PS, auront à coeur de travailler dur pour renover le PS de l'intérieur. Pour celà, il faut travailler à DA mais aussi rester adhérent au PS et y défendre ses idées. Objectif 2012 : un beau projet de société qui recueillera les suffrages des français.
à bientôt
Rédigé par : Cécile FORTINEAU | 27/11/2008 à 08:02
Martine Aubry est une bosseuse.
Sa méthode de travail va écarter implicitement les politiciens performatifs.
Adieu Peillon !
le Belge
Rédigé par : Belgo4.0 | 29/11/2008 à 04:10
Ségolène voulait le pouvoir (c'est sa seule ambition d'ailleurs et son seul objectif) ; arrêtez de prendre les gens pour des gogos ! C'est flagrant !
Toute l'histoire du PS est traversé de ces historiettes ; ce n'est pas un parti qui oeuvre pour le bien du peuple, c'est un parti imbu de pouvoir.
Rédigé par : Alayn | 02/12/2008 à 02:17
Nous sommes nombreux à être heureux que vous considériez que le capitalisme soit un modèle économique à dépasser maintenant. La question fondamentale est: "Etes-vous certain que la direction du P.S. soit de cet avis? Etes-vous certain que les partis socialistes européens soient de votre avis? Les socialistes français LAMY et STRAUSS-KAHN remettent-ils sérieusement en cause le capitalisme? Ils sont pourtant au coeur du système dans ce qu'il a de plus incitatif à la régression sociale (Organisation Mondiale du Commerce, Fonds Monétaire International). Tous ces gens sont-ils sincères ou intellectuellement malhonnêtes? Qu'en pensez-vous Michel?
Rédigé par : Jean-Pierre Léry | 02/12/2008 à 19:13
JEAN PIERRE , LA QUESTION MERITE D'ETRE POSEE....
Rédigé par : JYA62 | 03/12/2008 à 07:18
Personne ne conteste que le capitalisme, dans son expression ultime de l'ultra-libéralisme, touche à ses limites,avec une accélération anthropophage à laquelle nous assistons depuis quelques mois.
Le système se dévore lui-même. Le phénomène de concentration ainsi enclenché nécessite une véritable prise de conscience de ce qu'il porte d'attentatoire à la démocratie, en ce sens qu'il réduit considérablement les possibiltés de choix du citoyens, face à des entités économiques de plus en plus puissantes. Dans ce schéma, l'homme est au service de l'économie, ce qui est un prémice du totalitarisme.
L'autre postulat, c'est que l'économie soit au service de l'homme. Avec l'économie sociale et solidaire, c'est le fruit du travail des producteurs qui est seul rémunéré, et non plus le capital. Celà change tout, sans remettre en cause les principes de compétitivité de rentabilité et de concurrence.
C'est ainsi que fonctionnent les entreprises coopératives, les scop (scic), en y ajoutant, par rapport à une société "classique" la démocratie interne et la délibération des décisions.
En France, le secteur de l'économie sociale et solidaire (scop, mutuelles, associations...) représente 12 % du PIB et 1.700.000 salariés.
Je pense souhaitable de développer ce secteur, par des mesures incitatives. C'est le rôle du PS de s'emparer de cette question, de travailler sur des propositions programmatiques, et de remettre au goût du jour la notion coopérative.
Je suis conscient que les socialistes français devront engager, y compris avec leurs camarades européens, un lobbying important pour diffuser ce qui est aussi un schéma culturel. Mais je note, en entendant les résultats d'une étude d'impact qui souligne l'efficacité de la publicité de la Maïf ("l'assureur militant"), que c'est possible, dès lors qu'on exprime une volonté, définit une stratégie, et y consacre les moyens nécessaires.
Rédigé par : Michel Moine | 03/12/2008 à 07:37