Et midi sanglant...

Comme Robert (voir son dernier commentaire sur la note précédente), j'ai regardé le journal de France2 à 13 heures, et ma consternation a été totale d'entendre Manuel Valls appeler à la "révolte militante", évoquer les recours judiciaires, et contester la victoire de Martine Aubry.

Comme le disait ce matin Michel Vergnier, député-maire de Guéret, mon parti, notre parti est capable du pire. Manuel Valls, s'exprimant évidemment au nom de Ségolène Royal, illustre parfaitement cette crainte, où l'aveuglement partisan prend le pas sur une fraternité pourtant revendiquée. Le choix de la politique du pire est pourtant tellement mortifère...

Personne ne peut cautionner cet appel au putsch, et l'excuse d'une nuit blanche, d'une immense déception ne saurait excuser l'outrance d'une telle attitude.

Au-delà des dégats, en terme d'image, pour ceux qui pourront apparaitre comme de mauvais perdants -ce qui les regarde après tout !- c'est bien de ces menaces sur ce talisman collectif qu'est le parti,qu'il faut placer au-dessus de toutes les considérations, dont il faut le protéger

Un excellent ami aubussonnais, ancien membre du PS et militant du PRG, me faisait part ce matin de son sentiment de revivre les prémices de la scission des radicaux. Puisse-t-il se tromper ! Les Français, qui ont besoin d'une gauche rassemblée pour être efficace contre les menées anti-sociales de Nicolas Sarkozy, attendent vraiment autre chose des dirigeants socialistes. Moi aussi !

Jaurès, Blum et Mitterrand, réveillez-vous : les socialistes deviennent fous !

Comments

[Rédigé par : patrick]

bonjour
je suis tout a fait d'accord avec votre analyse,ça me fait vraiment plaisir de voir enfin Martine aubry gagné car meme au football celui qui gagne aux tirs au but , c'est le gagnant , pas mal d'equipes dont la france ont remporté des victoires sur penalty,par contre je lances un appel aux militants ps de faire attention aux analyses de mr moscovici , sans blague , je crois comme segolene , il a une haine feroce des autres et ne pense qu'a lui , il a refusé les reconstructeurs ,etc , a la fin ,la ligne claire le rejette ,pour peillon ,valls alors qu'il se vantait tant ,maintenant parler d'une autre solution juste pour qu'il soit lui dans l'equipe dirigeante aprés avoir tant fait de mal aux socialistes , jusque hier en attaquant martine pour preparer sa place dans l'equipe segolene ( il voyait les sondages) , DIEU merçi segolene a perdu , un peu de courage mr moscovici ,qu'il cherche une place chez segolene ou desir d'avenir mais au ps , il va etre un probleme, merçi a mr cambadelis d'avoir compris ...
c'est mon avis personnel ,
UN MILITANT PS

[Rédigé par : Robert]

Michel a parfaitement raison d'attirer l'attention sur la gravité de la situation du PS qui constitue un péril pour toute la Gauche.
En mettant eu plus haut des responsabilités deux femmes,le PS a été un précurseur en France mais l'on n'aurait pas pensé que ces femmes, toute deux issues de la petite bourgeoisie catholique, élevées dans un collége religieux,énarques,possédant une véritable fibre sociale,trés proches par leurs idées auraient pu s'opposer aussi vivement.
Martine a su rassembler des militants attachés aux codes et traditions de leur Parti,mais sussi malheureusement des vieilles gloires socialistes responsables de la situation qui a conduit leur Parti à trois échecs aux présidentielles,Martine est une militante dans la tradition du syndiclisme chrétien attachée à l'évolution des conditions sociales,mais sans grand charisme,elle a l'étoffe d'un Premier Ministre.
Ségoléne représente un socialisme dynamique,s'ouvrant vers l'extérieur et faisant du Parti un moteur pour la Gauche en vue de sa victoire aux élections présidentielles,elle dépasse les usages partisans et par son lyrisme se rapproche de François MITTERRAND,elle parle au coeur plus qu'à la raison et souléve par son indiscutable charisme un grand enthousiasme chez les jeunes et dans les classes populaires qui trouvent son discours moderne et dynamique,elle agace aussi ses adversaires dont la critique va jusqu'à l'injure,elle une vocation présidentielle.
Ces deux femmes qui pourraient se compléter s'opposent malheureusement,mais il serait injuste de faire porter leur désaccord sur leur seule personnalité,le problême est plus profond car il tient à ce qu'une partie (50% environ) des socialistes ont du mal à assumer l'évolution de leur Parti qui à l'origine de culture révolutionnaire est devenu social démocrate et réformiste,acquis à la société de marché.
Les deux candidates au leader-ship du PS (je ne parle pas du poste de er Secrétaire qui n'est pas essentiel)ont de ce fait une différence de tactique:
Martine privilégie l'ancrage à Gauche comme l'a fait François MITTERRAND en 1981,Ségolène veut réaliser l'ouverture,s'inspirant du François MITTERRAND de 1988.
Il est urgent que le PS tranche entre ces deux conceptions ce qu'il n'a pas fait lors du dernier scrution,car il y va de sa survie et par voie de conséquence de celle de toute la Gauche.

[Rédigé par : Cécile FORTINEAU]

je ne cautionne pas cette violence, et la fraternité alors?

je me demande si, vu que le PS semble "ingérable" avec une secrétaire (martine) au leadership logiquement contesté (42 voix sur 130 000), la solution ne serait pas de dire :
Martine est élue (c'est un fait, c'est comme ça, il lui suffisait d'une voix de plus). Elle essaie de faire la synthèse avec Ségo. Si elles n'y arrivent pas, martine est secrétaire pendant 6 mois-1 an, le temps de reconvoquer un congrès où seules 2 motions seraient présentées (Aubry et Royal). Pourquoi dans 6 mois ou un an? parce qu'on peut espérer qu'alors les esprits se seront apaisés et que l'on travaillera sérieusement, sans réglements de comptes ou vengeances.

ça laisse aussi le temps à martine de nous montrer de quoi elle est capable : travaille-t-elle mieux en équipe que Ségo?, a-t-elle la stature? (face à Sarko notamment, elle qui disait que ses mesures face à la crise étaient bonnes?), comment gère-t-elle les européennes à gauche toutes (sans le modem)?...etc...

Il ne faut probablement pas attendre 3 ans pour refaire un congrès car si la synthèse est molle ou les querelles trop vives, on sait où ça nous ménera (défaite en 2012).

[Rédigé par : Bruno]

Michel,
je vous le disais hier soir ! C'est maintenant une véritable guerre au sein du PS. Le fait que des femmes arrivent au pouvoir aurait normalement dû donner une impression de changement positif pour le parti. Il n'en est rien car nous constatons que les femmes sont encore plus virulentes que les hommes lorsqu'il s'agit de partager le pouvoir. Un véritable écart entre les deux prétendantes aurait été le seul remède au problème, mais ce n'est pas le cas! Malgré tout, ce genre de gesticulations a le mérite de mettre en exergue la véritable personnalité des gens. En tout cas, on aura compris que l'avidité de pouvoir exacerbe les comportements ... surtout au sein du PS. C'est triste.
HOLLANDE était le plus malin de la bande et le restera. Il prépare l'avenir. " Son Avenir " devrais-je dire. Personne n'a encore décripté ses desseins. Il aura su diviser en profondeur, bien avant l'échéance (2012), pour ensuite mieux régner. Tactique à souhait! Du très grand Hollande pour ceux qui doute encore de ses capacités ...

[Rédigé par : François TETEVIDE]

sussi malheureusement des vieilles gloires socialistes responsables de la situation qui a conduit leur Parti à trois échecs aux présidentielles...
euh la candidate socialiste aux dernières présidentielles c'était pas Ségolène Royal ?!?! pas la même qui les a tenu à l'écart, ils seraient resonsables de sa défaite alors qu'elle les a méprisé...
Ah Robert, j'aime votre objectivité... comme l'a dit quelqu'un ici, elle a un comportement où elle oublie que les anciens même s'ils ne veulent pas lâcher les rênes par leur expérience ont une certaine sagesse politique. Elle me fait penser à ces jeunes chiens fous qui veulent prendre la place du parrain mais qui sont incapables de gérer la situation et de gérer les humeurs de chacun pour rassembler.
Sinon, j'ai trouvé Vals grand, très grand à 13 h, tout compte fait sur les méthodes du camp Royal, Jospin n'avait peut être pas tort dans ses derniers propos.

[Rédigé par : François TETEVIDE]

Bruno,
la démonstration est faite là que l'on est plus interessé par la place et le pouvoir que le devenir des français...

[Rédigé par : François TETEVIDE]

Cécile,
Au vue de cette débâcle, et bien le petit Nicolas se sent pousser les ailes du Grand Charles et s'imagine déjà (malheureusement) tenir à l'écart de la vie politique nationale et internationale la Gauche pendant 23 ans comme l'avait fait auparavant De Gaulle...
News de ce soir : Martine Aubry n'aurait pas 42 voix d'avance mais plus que 18.

[Rédigé par : Robert]

Je viens d'entendre la déclaration de Ségolène ROYAL,déclaration ferme mais posée qui a rappelé les principes républicains que certains semblent avoir oublié: lorsqu'une élection est trés serrée et que des contestations ont été élevées la régle est de vérifier les votes avant de proclamer les résultats ce qui n'a pas été fait Martine AUBRY s'étant auto-proclamée;elle a également reconnu que des erreurs avaient probablement été faites des deux côtés et que si à la suite d'un décompte sérieux l'avance de l'un ou l'autre candidat était minime elle demanderait un nouveau vote même si elle était en tête.
J'ai noté également que François HOLLANDE qui s'était exprimé un peu avant sur FR 3 avait lui aussi des doutes sur la régularité du scrutin et il a été fait état d'informations indiquant qu'une erreur de 12 voix au détriment de Ségoléne ROYAL avait été déclarée par une Fédération et que le résultat pourrait même être inversé,comme quoi un nouveau vote est indispensable si le PS veut retrouver son unité et sa sérénité.

[Rédigé par : Alain Randonnet]

Bonjour,
En tant que militant socialiste d'une section de 39 adhérents dans les Deux-Sèvres et plus exactement dans le pays mellois, fief de Ségolène Royal, je me réjouis de l'élection de Martine Aubry.
J'ai d'abord voté pour un projet. Ce projet, c'était celui de Benoit Hamon qui me semblait être un vrai projet de gauche. Tout naturellement au second tour, j'ai voté Martine Aubry qui est la seule à pouvoir prendre en compte le programme de Hamon.
J'espère que nous n'allons pas revoter jusqu'à ce que Ségolène soit élue car ce serait une mascarade de démocratie. Je conçois cependant qu'il a eu probablement des erreurs dans les résultats, mais il serait fort étonnant que ces erreurs aient été toujours dans le même sens.
Martine Aubry est élue et nous devons nous rassembler derrière elle pour affronter les prochaines échéances.

[Rédigé par : Carte]

Revoter,pourquoi pas,mais je ne pense pas que cela éclaircira la situation.les deux parties me semblent irréconciliables,malheureusement.Quelques anciens semblent s'accrocher un peu trop à leur poste,mais la notoriéte a réellement donné la grosse tete à quelques jeunes avec des propos pour le moins bléssants.L'impatience ne doit pas empécher le retenue et le respect

[Rédigé par : françoise]

La victoire est incontestée quand les résultats sont incontestables .. pour avoir oublié cette régle élémentaire, Martine n'a pas contribué a apaiser le débat.. alors camarade si nous attendions tranquillement le résultat des courses ...la loi, toute la loi, rien que la loi ..

[Rédigé par : Robert]

Nous atteignons les sommets:plainte en faux d'un côté,en diffamation de l'autre,j'espérais que dans l'intérêt de la Gauche les socialistes parviendraient à trouver une solution à leur conflit or il n'en est rien le désaccord est si profond, non pas seulement sur les personnes, mais aussi sur le fond qu'une rupture semble malheureusement inévitable.
Il semble préférable que le PS tranche en choisissant clairement une ligne plutôt que d'élaborer de soi-disant synthéses ou de faux compromis il ne mette définitivement en péril son avenir et si certains s'en vont cela vaudra mieux que de rester pour se détester et se combattre.

[Rédigé par : michel moine]

Françoise, vous aviez des délégués partout ! Là où vous contestez les résultats, ils ont signé les PV de scrutins.

La loi, rien que la loi...Enfin un peu de respect: c'est mieux que d'appeler les militants à la révolte contre la victoire de Martine Aubry, dixit Manuel Valls.

[Rédigé par : Sébe]

Voilà un moment que je n'avais eu le temps de mettre un mot sur ton blog Michel. Intéressant de voir à quel point la volonté d'être calife à la place du calife peut nuire à l'intérêt commun. Martine, adepte du collectif si on est d'accord avec elle (Demorand aurait du l'appeler Mme "moi-je" : visiblement, c'est elle qui fait tout à Lille) et Ségolène qui ne prend de hauteur que dans son esprit se battent, par "lieutenants" respectifs, comme des chiffonnières : ce faisant, elles décridibilisent la gauche (mais aussi le PS et tous les militants qui le composent et forment son action locale) devrait pourtant profiter du contexte international pour redorer son blason. Que se passera t'il lorsque la gauche perdra AUSSI ses mandats locaux ?!

[Rédigé par : Dominique]

A reims, ségolène a été siflée lorsqu'elle parlait de Fraternité, elle a été siflée lorsqu'elle a cité de JAURES quelques paroles empruntes de religiosité socialiste. Le rejet de la différence, la haine emméne loin. Il est vraiment temps de transformer ce parti.