Matin blême

Vers deux heures du matin, je m'étais décidé à rejoindre la motion Morphée, en me disant , amusé du paradoxe et de l'oxymore, que la nuit éclaircirait l'issue du scrutin.

Dès potron-minet, je me suis donc rué sur mon ordinateur pour reprendre le cours de mes obligations militantes. Et là, nouveau rebondissement, la victoire de ma collègue de Lille est proclamée avec un écart dont la faiblesse en rend celle-ci particulièrement ténue. Presque un score de parité, comme disent les journalistes sportifs, mais qui , en l'occurence, ne doit particulièrement ravir les deux femmes.

Le pire des scénarios.

42 voix, où comment conjuguer au féminin le mot fratricide .

42 voix, où l'expression d'une majorité. La démocratie, c'est quand même bien la règle du 50 % + 1 voix.

Je crains malheureusement que le parti ne cède à ses démons habituels, et que la remise en cause du résultat n'achève de le diviser. A cet égard, il est assez significatif de constater que la télévision présente Jean-Pierre Mignard non plus comme un porte-parole, mais en qualité d'avocat de Ségolène Royal, comme si on en était déjà au contentieux et aux plaidoiries.  Le fonctionnement des fédérations socialistes est pourtant identique à ce qu'il a toujours été, et a, par le passé souvent beaucoup moins ému ceux qui crient ce matin à l'insincérité, et évoquent des recours devant la justice.

J'attends de nos responsables qu'ils démontrent leur capacité à ne tenir compte que du seul intérêt supérieur du Parti. Réclamer un nouveau scrutin,  au motif finalement que le résultat n'est pas celui qu'on espérait, n'est pas sérieux, et s'engager dans la voie de la non-reconnaissance du résultat conduira infailliblement vers l'agonie du PS. Ce n'est pas ce que nos concitoyens, qui attendent de lui des raisons d'espérer, méritent.

Martine Aubry est la nouvelle première secrétaire du Parti Socialiste. Il faut l'admettre.

Elle doit évidemment travailler avec Ségolène Royal et ses amis.

Ensemble reconstruire le parti socialiste. C'est une utopie possible, si nous le voulons collectivement.

Au boulot !

Comments

[Rédigé par : Robert]

Pour suivre ton raisonnement Michel faudrait-il encore que le scrutin n'ait pas été entaché d'irrégularités ce qui semble être le cas,dans une situation semblable une élection municipale aurait toute chance d'être annulée,la Démocratie je veux bien mais la manipulation NON !

[Rédigé par : michel moine]

Robert, il faut en sortir...

Et bien réfléchir avant d'user de grands mots, propres à jeter la suspicion et le discrédit, non pas sur l'une, mais sur l'ensemble.

[Rédigé par : François TETEVIDE]

et oui perdre de 42 voix et ne pas accepter sa défaite... pas surprenant Ségolène nous l'a déjà fait aux présidentielles où elle n'a pas été foutue de reconnaître sa défaîte, pour elle s'en était pas une (ben tiens)...
Donc là, re-bingo, Ségolène nous fait son Doubleyou et émet des doutes sur le résultat (et Robert, on devrait refaire voter la Floride, peut être que Ségolène gagnerait) et bizarrement elle l'émet sur le résultat de la fédération de Lille... et se placer en martyr et en victime... ah Sainte Ségolène..
Tiens encore une raison de ne pas l'apprécier... et puis si Ségolène avait été l'avenir du PS, comme certain par ici l'imagine, et bien si tel avait été le cas, elle aurait fait un résultat à la Sarkozy quand il a pris la tête de l'UMP...

[Rédigé par : Carte]

Vouloir rénover le PS pour me semble plus que nécessaire.Ce qui m'agace un peu,c'est l'attitude de certains rénovateurs qui ont tendance à pousser brutalemrnt vers la sortie les "anciens" avec l'air de dire:" enlève toi de là que je m'y mette".Evidemment,nombre de ces anciens devraientt comprendre qu'il est temps de se retirer,mais un peu de respect de la part de ces rénovateurs serait la moindre des choses?Qu,ils n'oublient qu'un parti politique,c'est comme une construction :chacun apporte sa pierre à l'édifice et ces anciens que l'on veut mettre sur la touche y ont pris leur leur.Je souhaite que la raison l'emporte,mais j'avoue que je suis assez pessimiste

[Rédigé par : Robert]

Pour F. TETEVIDE:
N'enterrez pas trop vite Ségoléne,vous auriez des surprises et en ce qui concerne un résultat à la SARKOZY il y a une grande différence,le PS malgré ses défauts est un Parti au fonctionnement démocratique ce qui n'est pas le cas de l'UMP.j'ajouterai,et mon opinion est celle de la plupart des commentateurs politiques que Ségoléne ROYAL est à Gauche la seule qui ait compris que pour gagner l'élection présidentielle il fallait que la Gauche ait un leader,on peut le regretter mais c'est la logique de nos institutions,enfin on peut considérer qu'en faisant 50% des voix des militants socialistes elle a opéré une remontée spectaculaire qui ne va pas s'arrêter là.

[Rédigé par : Boris Yarko]

Ce que je trouve pitoyable, c'est que les irrégularités et les votes staliniens dans certaines grosses fédérations ne semblaient pas gêner les partisans de Ségolène Royal autrefois :
_ lors des primaires pour les présidentielles (évidemment, ces irrégularités les favorisaient) ;
_ lors des précédents congrès quand la tricherie était dirigée contre l'aile gauche du parti : Nouveau Monde, NPS, Fabiusiens, etc.

Evidemment, comme Robert ce genre de pratiques me dégoûte, cependant :
_ elles ont eu lieu dans les deux camps (Aubry comme Royal - comme quoi j'ai bien fait de voter nul) ;
_ il aurait fallu les contester avant : les résultats du congrès du Mans étaient tout aussi discutables.

[Rédigé par : Robert]

Je viens d'entendre Manuel VALLS,la situation risque de devenir irréversible si est engagée une action judiciaire avec probablement une demande en référé de suspension de proclamation du résultat,le PS va éclater,sa seule chance est une intervention de François HOLLANDE qui doit sortir de son mutisme.