« Saturne pas rond au gouvernement | Accueil | Bush évite le coup de pompes »

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Robert

Comme on peut s'exprimer librement sur ce blog et nous pouvons en être reconnaissant à Michel, je crains que refuser de considérer que dans notre République actuelle ( nous verrons plus tard lors de la VI éme) il est suicidaire pour le PS de ne pas préparer l'élection présidentielle avec un leader, car c'est peut être regrettable, mais c'est la seule façon de la gagner.

cedric chenot

Je me réjouis de la teneur du premier message d'Arnaud Montebourg de cet après congrès, qui est à la fois rassembleur et exigeant.
Il nous reste à faire en sorte que le potentiel rénovateur de la nouvelle direction du parti aboutisse et ouvre enfin notre outil politique sur le 21eme siècle, tant sur le fond que sur les pratiques.

noizette23

C'est ça .... reconstruisez ... faites de beaux discours ... sauvez le Parti si vous le pouvez ... mais ça sera sans moi puisque de toute façon, la moitié du Parti qui a soulevé mon enthousiasme ne fait pas partie du voyage !
Et puis je ne peux plus croire tout ça, tout semble vrai, réel, un jour, et faux, contredit le lendemain ...
Encore hier soir, dans l'émission avec Bayrou, on s'étonnait de ne pas entendre A de Montebourg tenir le même discours en public et en privé ... ce qu'il n'a pas osé démentir d'ailleurs ....
Bref on se fiche de nous alors peut-être qu'avant on ne le voyait pas mais aujourd'hui c'est flagrant !!!

Belgo4.0

mmh Montebourg nous explique qu'il faut refaire ce qu'il a gâché en négociant avec le césarisme Royaliste.

Montebourg est brillant, c'est un bon avocat, mais il est mauvais stratège et mauvais organisateur. Il est velléitaire et interpersonnel.

Au risque de décevoir beaucoup d'entre vous, je crains qu'il ne soit pas socialiste. Comme beaucoup de notables méridionaux, il utilise la force sociale du Parti Socialiste comme moteur d'une carrière qui s'avère personnelle.

"La VIe République" est intéressante, mais néglige deux apports essentiels du Gaullisme : une méfiance (fondée sur la Guerre d'Algérie) vis-à-vis des partis, la consécration institutionnelle de "forces" politiques Nationales (antirépublicaines) qui s'imposent au pays depuis Paris.

Or, Montebourg utilise précisément ces deux ressorts pour soutenir son destin (ce qu'il a fait avec Desirs d'Avenir). On ne peut pas critiquer un systeme et utiliser ses fondements, c'est...antinomique.

En vérité, Montebourg eût du travailler collectivement et s'intéresser à la formation. Il a échoué, et tous les gens qui ont échoué devraient tirer une leçon positive de cet échec.

Pierre Larcin dit "Le Belge de Lille"

Cécile FORTINEAU

je suis contente que tu délaisses un peu Sarko, Yade, etc dans ce blog et que tu décides enfin à reparler du PS...

Je ne demande qu'à croire Montebourg... Quand il dit ouvrir le PS : diversifier, féminiser, les couleurs... il oublie de dire qu'il faut aussi diversifier les origines sociales (il faut voir revenir, grâce à des adhésions modiques des travailleurs précaires, des chômeurs -malheureusement, ils ont du temps à nous consacrer-, des smicards, des retraités en difficulté, des agriculteurs pauvres et il y en a de plus en plus,...).

Je trouve que le PS est surtout un parti d'élus, pas assez un parti de militants. Le PS a la chance d'avoir énormément d'élus locaux ce qui est une très bonne choses pour les français, mais du coup ça fait un peu secte : des gens qui semblent parfois surtout là pour défendre leurs mandats ou ceux qu'ils briquent pour la suite de leur carrière. Alors normal que des "jeunes", comme moi, qui ne se contentent pas de respecter des règles ancestrales, ça dérange, surtout que pour moi une éventuelle carrière politique n'est pas une fin une soi, il y a tellement d'autres façons de donner du sens à sa vie que je ne me mets aucune pression sur les épaules. Comme dit ma copine Ségolène, je suis à la disposition du Parti (en pays dunois notamment). Et justement,je trouve que l'équipe de Ségolène est tout sauf sectaire... chacun est libre de penser ce qu'il veut dans notre beau pays.

Il ne faut pas avoir peur d'entendre dans nos réunions de sections, des militants de base, plus représentatifs des gens que nous prétendons défendre, même si ce n'est pas confortable, car quand on souffre, on est impatients, on veut du concret, pas des promesses... Ce qui fait clivage avec la droite, c'est bien celà : mettre l'économie au service de l'Homme (emplois-jeunes, ...), prévenir plutôt que tout miser sur la répression, favoriser l'émancipation et la réalisation de soi (garanties collectives comme la Sécu, droit des femmes, culture, ...), donner à tous un patrimoine commun (services publics,...),... C'est un résumé rapide mais combien nécessaire. Il faut travailler tout au long de l'année avec ceux que nous voulons défendre, qui sont des experts de leur situation dont il ne faut pas se priver... Ce n'est pas bien d'aller les chercher seulement pour les élections, en leur disant regardez-nous, c'est nous qui pouvons vous défendre. Pour être crédible, il faut faire plus que ça... "reconquérir les classes populaires" come dit très justement Arnaud.

Alors quand Philippe Bayol me dit hier soir qu'il ne rappelle pas France Bleue Creuse car notre réunion de ce matin ne nous regarde que nous, je ne suis pas d'accord. Pour moi, il faut ouvrir portes et fenêtres et surtout dire en fin de réunion aux creusois ce que nous avons fait, ce que nous comptons faire. Quand les français disent, le PS est inexistant, il faut les comprendre. Il faut certes travailler entre nous mais pas tout seuls, et en tous cas il faut COM-MU-NI-QUER!!!

Robert

Cécile,c'est justement parce que Ségolène a voulu ouvrir grand les portes et fenêtres qu'elle fait l'objet d'une violente opposition de la part de ceux qui souhaitent un PS renfermé sur lui même, ne s'intéréssant réellement à ses partenaires de Gauche que pour les élections,tout en leur imposant ses conditions,ce qui fut le cas en Haute Vienne où il interdit au PRG de présenter un candidat dans un canton faute de quoi il n'aurait pas de place en position éligible à Limoges !
Les sympathisants ne sont pas mieux traités et il est à craindre que les démissions de militants deviennent trés importantes,ce qui semble être le cas si l'on en croit les commentaires sur les blogs.

flodechambe

Salut Michel,

je ne crois plus Arnaud Montebourg. D'après ce que j'ai vu à la fédération de Saône-et-Loire, qui manigance autant qu'une autre fédé pour asseoir le pouvoir du baron local, je ne vois rien de révolutionnaire dans les pratiques. Ils ont autant exclu les E qu'ailleurs pour assoir une pseudo majorité. Les mêmes mesquineries à deux balles. C'est décevant. Montebourg est totalement décrédibilisé en interne au PS, meme parmi les gars de la motion qu'il a soutenue. C'est triste. Même s'il arrive à faire travailler tous les socialistes ensemble, y compris son ex-pote Peillon (leurs egos respectifs ont tout de meme fait exploser le NPS si je ne m'abuse...) qui nous dit qu'il a de l'audience aupres de la direction actuelle ? Et puis, les Strauss-Kahnien, meme de fraîche date, je me méfie toujours de leur humilité composée

Alayn

Bonsoir ! Hé oui, la bataille des lionceaux au PS en remplacement des z'éléphants... Bah...

Cà m'fait rire !

Et pendant ce temps-là, nos compagnes et compagnons grecques sont en train de montrer la véritable voie de la révo ! Tremblez bourgeois ! La contagion va être indescriptible !

En Italie et en Espagne déjà et bientôt la Fraaaance !

Et c'est pas les positions réformades d'un Montebourg ou compagnie qui contiendront la révolte ! (où nous récupèrerons avec 2 ou 3 salades bien réformos-étaticos-consensuelles-récupératrices...)
C'en est fini de tout çà, un nouveau monde salvateur est en marche !

Salutations Anarchistes !

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Statistiques

Powered by TypePad