...était sûrement l'objectif de ceux qui ont brulé 1.147 véhicules (+30 % en un an) durant la nuit de la St Sylvestre. Record battu ! Quant aux mauvais esprits qui iraient évoquer une quelconque défaillance de la politique sécuritaire, ils se rendraient coupables....d'auto-satisfaction !
Rajout du 2 janvier.
Le Président de la République a émis l'idée d'interdire les incendiaires de permis de conduire. Rien de bien nouveau, en fait, car on retire déjà leur carton rose à ceux qui brûlent...les feux rouges. On pourrait peut-être envisager de priver les boute-feux de bûches, à Noël ?
La politique dite "sécuritaire" de Nicolas SARKOZY n'a aucun effet sur la délinquance car le problême est à la source et si les causes ne sont pas réglées on aboutira à rien de concret.
Rédigé par : Robert | 02/01/2009 à 12:18
Salut, je pense qu’aucune politique ne peut arranger ça. Que la télé en parle moins déjà, ça donnera moins d’idée à certaines personnes, car pour eux c’est un jeu, à qui fera brûler le plus de voitures.
Rédigé par : christophe | 04/01/2009 à 20:04
Bonne année Michel, ainsi qu'à tous les bloggeurs dont la liberté de pensée s'exprime aussi sur le net, ce qui nous permet de nous enrichir mutuellement de nos points de vue en jouant aussi sur les mots de notre belle langue maternelle.
Même si les incendies de voiture signent un échec de plus de Sarkozy, on ne peut pas s'en réjouir. Les enfants qui brûlent la voiture de leurs parents ou de leur voisin, parfois travailleur pauvre et qui sera dès lors bien embété pour aller chercher en 2009 son maigre salaire, c'est bien triste... Oui Robert, il faut traiter le problème à la source et certainement pas en privant les jeunes d'un permis de conduire, qui leur donnerait une opportunité de trouver du travail. Même après le Grenelle de l'Environnement, force est de constater qu'il vaut mieux avoir une voiture, un permis de conduire (et une assurance) pour pouvoir travailler ou aller à son stage d'apprentissage à des horaires et en des lieux pas toujours accessibles en transports en commun...
Mais en plus de la prévention, du maintien des services publics, des associations etc dans les quartiers, il faut aussi des sanctions, à mon avis dès le 1er acte de délinquance, adaptées à l'âge du jeune. Sur ce genre de délit, je préfère les travaux d'intérêt général, plus pédagogiques et constructifs : il y a bien une punition et les jeunes reconnaissent souvent qu'ils ont besoin d'être punis mais il y a aussi une forme de revalorisation par le travail et même une petite expérience professionnelle ce qui est précieux, dans une démarche où on se cherche et où on ne sait pas ce qu'on va faire de sa vie... être éboueur, travailler aux espaces verts, nettoyer des tags, etc... pendant quelques jours au service de la collectivité, ça peut apprendre beaucoup. Pour avoir été en contact avec des services chargés d'organiser ce type de "sanction", il semble qu'elle soit assez efficace pour éviter la récidive, y compris pour des gamins de 12 ans environ qui sont conviés à des stages de citoyenneté : en Creuse, les pompiers, le SIERS, etc... sont invités à intervenir dans ce genre de stages, pour que les jeunes soient confrontés aux gestionnaires des biens publics et de "l'intérêt général", et pas seulement à des juges, éducateurs, psychologues... J'espère que ces services continueront à avoir quelques crédits pour organiser tout ça car ça me paraît être une bonne démarche dans la sociabilisation de ces jeunes sans repères. Ce qui m'a marqué pour le département de la Creuse, c'est que les très jeunes délinquants sont plus souvent originaires des campagnes que des villes. Points communs entre les banlieues et les zones très rurales : suppression des service publics, absence de perspectives d'avenir, isolement, etc... CQFD
Les jeunes, il faut les intégrer, chercher à les raccrocher à notre société et notamment au monde du travail et ne pas les marginaliser un peu plus...
Rédigé par : Cécile FORTINEAU | 04/01/2009 à 20:04
Je partage entiérement l'avis de Cécile sur le traitement de la délinquance des jeunes,la sanction est nécéssaire mais elle doit être comprise pour être efficace,j'ai pu constater que la prison avec sursis était considérée le plus souvent comme une absence de sanction et qu'il est donc nécéssaire de trouver d'autres méthodes comme les travaux d'intérêt général et ce dès la premiére infraction,mais encore faudrait-il qu'il y ait un nombre suffisant d'éducateurs ce qui est loin d'être le cas.
Ce Gouvernement préfére construire des prisons plutôt que de s'employer à ne pas les remplir,quelle régréssion et on attend des propositions de la Gauche sur ce sujet qui à ma connaissance n'a été abordé que par Ségolène ROYAL.
Rédigé par : Robert | 05/01/2009 à 11:37
J'ai apprécié votre commentaire sur le " Maquis du bois du thouraud " Pourriez vous me préciser, s'il vous plait, l'origine du nom de ce bois, qui fait parti de l'histoire de la dernière guerre mondiale.
Avec mes sincères remerciement et mes meilleurs voeux et souhaits pour cette nouvelle année qui est activée depuis dix jours
J. THOURAUD
Rédigé par : THOURAUD Jacques | 10/01/2009 à 15:14
Bonsoir ! Dès 3 ans, faut les ficher, c'est çà ???
Vos considérations style travail, famille, patrie me...enfin bref...
Je vais pas commencer à être désagréable en ce début d'année.
2009 sera révolutionnaire ou ne sera pas !
Rédigé par : Alayn | 11/01/2009 à 03:39
Alayn !!! C'est lui le fameux "anarchiste" creusois qui confond Anarchisme et caprices pré-pubertaires. Avec des "anarchistes" de cet acabit, le bourgeois peut dormir tranquille. Salutations libertaires au Pitchoun.
Rédigé par : Hervé | 14/01/2009 à 17:04