« Relancer l'industrie automobile... | Accueil | Excuses à grande vitesse »

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Cécile FORTINEAU

des voeux mêlés d'amertume, que l'on peut comprendre. On n'en est qu'à 2 ans de sarko 1er et il reste encore 3 ans à souffrir...

Concernant le député de la Creuse, s'il n'en reste plus qu'un la prochaine fois, mon souhait de citoyenne, sensible à la notion de proximité est que le couple titulaire/suppléant soit composé :
- d'un homme et d'une femme (on ne devrait plus avoir besoin de le dire)
- d'un représentant de la 1ère circonscription et d'1 de feu la deuxième, sans présager que le titulaire soit forcément de la 1ère. ça pourrait être aux militants PS d'en décider, vu que cette réforme touche profondément les creusois et l'organisation à trouver pour assurer une bonne prise en charge des problématiques creusoises à l'assemblée.

Je souhaite que le suppléant puisse être un acteur de terrain sur sa moitié de Creuse pour maintenir cette proximité que le titulaire aura du mal à gérer sur le département entier en étant 3j/semaine à Paris...
Il pourrait se voir affecter une permanence et du temps d'attaché parlementaire localement. La légitimité d'un suppléant de député me semble évidente puisqu'il est appelé à siéger à l'assemblée au cas où le député serait nommé ministre, etc... non?

Sinon, je relève quelques expressions ségolénistes dans ton discours : "un euro dépensé doit être un euro utile", "fraternellement" : mot qui colle à la peau de Ségolène depuis le zénith, mais mot combien universel et important en temps de crise...
ça me fait chaud au coeur. Il ne manque qu'un laïus sur l'environnement pour le représentant du pôle écologique, mais bon un discours de voeux n'est pas un programme présidentiel et n'a pas à être exhaustif... et puis pendant ce temps-là les mini-pizzas refroidissent, il faut bien abréger...

Bon courage pour 2009 et plein de bonnes choses au sud Creuse.

Carte

Voir notre département représenté par un seul député me semble une profonde injustice,meme si cela devait aboutir,ce qui n'est pas certain, à l'élimination du député de la seconde circonscription.Ce qui me chagrine dans cette décision du conseil constitutionnel,c'est qu'elle résulte du fait que l'on veut "offrir" des representants à nos citoyens vivant à l'étranger.Je n'ai aucun gief à leur encontre,mais je signale que beaucoup d'entre eux ont fait le CHOIX de s'expatrier;et ainsi,on pénalise une fois de plus les ruraux,des citoyens aussi respectables que les autres et qui,restés en France,y paient leurs impots et participent à la vie économique de leur pays.Tout cela ne me semble pas très logique

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Statistiques

Powered by TypePad