Quelques réflexions après la séance plénière qui s'est tenue hier au Conseil Général, car le compte-rendu de La Montagne comporte quelques approximations et quelques inexactitudes.
- Le Schéma régional d'aménagement et de développement durable du territoire était à l'ordre du jour. La majorité du Conseil Général s'est livré à un travail d'enrichissement du texte, qui s'est traduit par un certain nombre d'amendements, qui seuls étaient soumis au vote. Les amendements ont été adoptés à l'unanimité des suffrages exprimés, Philippe Breuil et l'opposition s'abstenant. Il est donc faux de dire que ces neuf élus ont voté contre, comme on peut le lire dans les colonnes du quotidien. De quoi trousser un joli Chaminadour...
Alors, peut-on dire que le "département a retoqué la Région", comme l'annonce le gros titre ? Celui de l'Echo de la Creuse, qui parle de critiques et d'amendements, me parait davantage refléter l'état d'esprit de la majorité, qui a placé sa réflexion sous un axe positif, et qui a largement souligné la pertinence et la qualité du travail mené depuis plusieurs mois par la Région. Les amendements proposés n'ont rien de révolutionnaires: ils réaffirment le point de vue des Creusois s'agissant de la prospective qu'ils peuvent imaginer pour leur département.
J'ai ainsi rappelé, comme d'autres, l'importance de la RD 941 pour le développement économique et touristique du Sud de la Creuse, d'Est en Ouest. Cet axe doit nous permettre d'être irrigués, et de nous ouvrir notamment sur l'est, c'est à dire l'Auvergne.
Nous n'avons pas coupé, bien sûr, aux traditionnelles fanfaronnades et rodomontades du Conseiller général d'Ahun, qui n'avait visiblement pas pris la peine de lire le texte, pas plus que d'en discuter avec son groupe, singulièrement silencieux sur le sujet. Une fois séparé le bon grain, rare, de l'ivraïe, envahissante, tout ce que nous avons pu retenir comme proposition de Jean Auclair, c'est que la question de l'accueil de personnes âgées n'était pas suffisamment présente dans le texte. Encore s'est-il trouvé dans l'incapacité à nous proposer une rédaction d'amendement...Une fois de plus, aucun travail de reflexion n'a été mené par l'opposition départementale, alors que le débat aurait mérité mieux que des vitupérations inutiles.
- J'ai eu droit, comme d'habitude, à mon lot d'insanités. Je suis totalement imperméable aux agressions récurentes de cet énergumène qu'est la député de la 2e circonscription, qui ne décolère pas de ma réélection plutôt flatteuse lors des dernières municipales. Le seul intérêt, c'est l'évolution des noms d'oiseaux dont m'affluble le plus inutile des députés creusois depuis la Libération. Hier, c'était "despote", ce qui confirme cette tendance qu'a Jean Auclair à reprocher chez les autres ses propres turpitudes de façon désormais quasi-clinique. Mais après tout, monsieur Sébenne m'a bien traité de fasciste en séance du Conseil Municipal d'Aubusson. Constatons la contagion...
Et que me valait cette nouvelle bilevesée ? Un texte de motion dénonçant la suppression d'une circonscription dans notre département, en application de nouvelles règles issues de la nouvelle rédaction de la Constitution telle que notre député inutile l'a votée l'été dernier.
Il est assez regrettable que dans ce texte, voté par la seule majorité départementale, certains fassent mine de n'y voir qu'un problème de personnes. Comme je l'ai indiqué dans mon intervention, l'enjeu dépasse de loin la simple question de personnes. Je vous laisse juge de trouver ce texte polémique.
Motion sur la réforme de la carte électorale, présentée par Michel Moine
Adoptée par le Conseil Général de la Creuse
Avant l’approbation prévue en juin prochain par le Conseil des Ministres puis la ratification par le Parlement d’ici à la fin de l’année, des ordonnances relatives au redécoupage électoral, le Conseil Général de la Creuse s’inquiète des dispositions visant à priver les départements de la Creuse et de la Lozère d’un Député.
En effet, depuis la révision constitutionnelle de juillet 2008, le nombre de Députés est maintenant inscrit dans la Constitution. Cette modification a pour conséquence de figer la représentation nationale alors que le corps électoral continue à évoluer.
Alors qu’il eut été souhaitable de maintenir la règle des deux Députés par département, en s’appuyant sur une tradition remontant à la IIIème République, le Conseil Constitutionnel n’a pu que censurer en janvier dernier deux dispositions de la Loi d’habilitation sur le redécoupage électoral en limitant « les exceptions à la règle fondamentale selon laquelle l’Assemblée Nationale doit être élue sur des bases essentiellement démographiques ». Le Conseil Constitutionnel fonde sa décision sur le principe intangible d’égalité des citoyens devant le suffrage, mais reconnaît que le Législateur peut tenir compte d’impératifs d’intérêt général susceptibles d’atténuer la portée de cette règle fondamentale, à condition de ne le faire que dans une mesure limitée.
Le Conseil Général de la Creuse considère que le maintien d’au moins deux circonscriptions, ce qui ne concerne que deux Départements, relève bien d’une mesure limitée. Sinon, une décision contraire pénaliserait les Creusoises et les Creusois, qui, avec un seul Député pour un territoire de 5565 km2, comportant 260 communes et 124 500 habitants, ne trouveraient pas leur juste représentation au sein du pouvoir législatif.
Il demande en conséquence, au gouvernement de prendre les mesures légales nécessaires pour le maintien de deux députés par département.
Jean Auclair a donc voté contre ce texte, confirmant ainsi qu'il est tout à fait satisfait de voir disparaitre sa circonscription. Au moins ça, c'est clair !
PS: un petit sourire pour finir: la majorité a effectivement présenté une motion, qui faisait référence à la PMTVA (prime pour le maintien du troupeau de vaches allaitantes), sur laquelle monsieur Daulny, conseiller général ump de Dun le Palestel, souligna ...qu'il fallait exonérer les agriculteurs de la TVA ! Sûrement de l'humour vache !
joli poisson d'avril le coup de la PMTVA, sur laquelle un charmant conseiller général que je connais un peu aurait demandé une exonération?
N'oublions pas que la TVA est la vache à lait de l'Etat (à défaut de vache allaitante) et ce serait étonnant que des élus de droite cherchent à la baisser. Il faudrait transférer la recette sur un impôt plus juste, lié aux revenus, impossible! Touche pas à mon fric! Touche pas au fric des potes!
Rédigé par : Cécile | 01/04/2009 à 21:40
Lors de cette réunion,le député de la seconde circonscription s'est aussi distingué en s'en prenant à nouveau aux enseignants qui contraindraient leurs collègues à faire grève,pour manifester leur hostilité à la politique gouvernementale.On ne peut que sourire devant une telle énormité car le monde enseignant,particuliérement les jeunes ,n'est pas un monde que l'on manipule comme on veut.Et puisque l'on parle de manipulation, je pense que de nombreux creusois se souviennent comme moi d'un personnage aujourd'hui élu,qui,dans les années 80,incitait fortement les agriculteurs à manifester parfois violemment contre le gouvernement d'alors,gouvernement de gauche il va sans dire.Mais qui se cache donc derrière ce "personnage"?
Rédigé par : Carte | 04/04/2009 à 10:48
On ne peut que constater que la République est confisquée par l'UMP,le président,ses collaborateurs (ministres) ne se déplacent que sous la protection de gendarmes mobiles ou de CRS dans des municipalités Umpistes et en ignorant superbement les élus de l'opposition comme ce fut le cas à Chatellerault où Ségolène ROYAL ne fut même pas invitée à écouter le discours de SARKOZY devant une salle composée uniquement de ses militants,l'actuel chef de l'Etat n'est pas le président de tous les français comme le veut la constitution mais un chef de clan Ump.
Rédigé par : Robert | 05/04/2009 à 08:40