J'ai eu l'occasion d'évoquer, lors de mon allocution d'accueil aux participants de l'Assemblée Générale de l'Association des Maires et Adjoints de la Creuse, la mauvaise polémique que tentent de susciter le député Jean Auclair et le conseiller municipal d'opposition Olivier Sébenne. Ainsi, ces deux "amateurs" ( c'est ainsi qu'ils se sont à plusieurs reprises définis lors d'une réunion publique à Moutier-Rozeille) oppose-t-il un soi-disant "contre-projet" au projet de Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, dont la principale caractéristique est d'oublier complètement la dimension formation des futurs lissiers. Et accessoirement de faire disparaitre la Scène Nationale, qui est un objectif de plus en plus revendiqué par Jean Auclair.
Le député de Cressat nous l'a d'ailleurs confirmé samedi matin: pour lui, il y a un projet de gauche, et un contre-projet de droite. C'est ainsi d'ailleurs qu'il a organisé jeudi dernier la visite de la chargée de mission "métiers d'art" du ministre de la Culture, Aurélie Taupin. J'imagine donc que ma mise à l'écart de cette visite, probablement une illustration de la république du respect voulue par le chef de l'Etat, était significative du caractère droitier du contre-projet, qui le dispute d'ailleurs à son inanité.
Mais n'en déplaise à notre député, élu depuis 1993, dont on cherchera en vain la moindre initiative en faveur de la pérennité de l'art des lissiers, le projet du syndicat mixte de la tapisserie, intitulé Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, n'a pas de connotation politique. On y retrouve des élus de toutes opinions (y compris le député lui-même !), des élus ou représentants consulaires, les représentants de l'Etat, et les représentants de la profession eux-mêmes.
"J’ai noté avec satisfaction que le Conseil régional avait délibéré favorablement en séance plénière, et à l’unanimité, pas plus tard qu’hier sur les statuts du syndicat mixte, qui est la structure porteuse de la Cité, avec une déclaration de Monsieur Archer qui soulignait l’opportunité que représente l’Unesco pour le tourisme limousin, à la condition que nous soyons assez malins pour en profiter. Monsieur Archer, il est à Limoges, il a tout compris. L’Unesco, c’était à Dubaï ; elle a tout compris. Il n’y a que vu sur place qu’on a l’impression que certains n’ont rien compris, à tel point que je me dis que ce n’est pas un médecin qu’il faut, mais un ophtalmo ! La tapisserie, ce n’est pas un dossier de gauche ou de droite, ce ne peut être un enjeu politicien, c’est un dossier d’intérêt général, sur lequel l’union sacrée doit se faire. Je n’en dis pas plus, mais j’apprécie que l’exemple vienne de Limoges ! " ais-je déclaré samedi
En effet, voici un extrait de la déclaration de monsieur Raymond Archer, chef de file de l'UMP au Conseil Régional du Limousin, telle qu'on peut la lire sur le site de la fédération corrézienne de ce parti : " Cette inscription, que le Président de la République a saluée, constitue, non seulement une reconnaissance pour un artisanat d’art séculaire, mais aussi et surtout une formidable opportunité pour valoriser et donc développer Aubusson; c’est un atout culturel et touristique pour la Creuse et tout le Limousin.
Il faut saisir cette chance pour bâtir un grand projet régional ; la perspective de la cité internationale s’inscrit dans cette perspective, mais il faut dans l’immédiat réagir vite et fort. (...) La reconnaissance mondiale de la Tapisserie d’Aubusson doit être exploitée très vite : les campagnes de promotion touristique et au-delà de communication sur le Limousin doivent, dès 2010, prendre l’inscription UNESCO comme thème emblématique.
Cela suppose que (...) toutes les collectivités agissent dans le même sens en coordonnant, voire mutualisant leurs actions."
Monsieur Archer serait donc de gauche, lui qui soutient explicitement la Cité internationale de la Tapisserie et de l'Art tissé ? On a envie de conseiller à Jean Auclair d'écouter son chef de file pour les prochaines régionales, qui lui a bien compris que toutes les énergies doivent se conjuguer.
Soyons prudent les forces de destruction en oeuvre en France et dans notre département pourraient avoir raison des meilleurs projets rappelons nous du projet avorté du musée et de celui plus ancien de la décentralisation des réserves du mobilier national également abandonné,la vigilance s'impose.
Rédigé par : Robert | 26/10/2009 à 08:50
Notre député est en l'occurence en conformité avec ce qui est sa ligne de conduite depuis qu'il est élu:ne rien faire (ou si peu) mais surtout empécher que d'autres fassent risquant ainsi de lui faire de l'ombre.Et on s'étonnera alors que notre département donne l'impression de s'enfoncer peu à peu dans un profond sommeil?
Rédigé par : Carte | 26/10/2009 à 10:00