Blog de Michel Moine - Maire et Conseiller Général d'Aubusson

Absent pour Congrès des Maires

Je suis à Paris depuis lundi pour cause de Congrès de l'Association des Maires de France. Il m'est difficile d'avoir accès à une connection internet. Mes excuses, donc, à ceux qui avaient laissé des messages, et que je n'ai mis en ligne que ce soir !

Les journées sont chargées, entre les débats politiques, axés cette année sur les réformes des collectivités et de la fiscalité locale. J'y reviendrai dès mon retour à Aubusson. Demain matin, jeudi, c'est la thématique des territoires ruraux qui sera abordée.

J'ai passé la soirée dans la brasserie d'un vieux copain, Franck, féru de rugby, avec quelques amis, dont Michel Vergnier, député-maire de Guéret. Nous avons suivi le match de l'équipe de France, voisins de table du staff du Modem, François Bayrou, Marielle de Sarnez et Jean-Luc Benhamias...

Je rassure David Gipoulou : aucun rapprochement ne s'est opéré ! Nous étions plus à l'aise et en famille avec les camarades communistes creusois avec lesquels nous dinions...

A bientôt !

Incorrigibles socialistes...

Unité des socialistes...

Je me corrige,

Tu te corriges,

Elle corrige Vincent Peillon...

Nous conjuguons toujours le même verbe, de la division, haut et fort,

Vous rénovez quand ?

La suite ?

Supprimer le juge d’instruction ? Le « coup de gueule » d’Eva JOLY

 Monsieur le Président de la République,


Supprimer le juge d'instruction ne constitue pas une simple réforme de notre système pénal, mais porte atteinte au plus haut de nos principes, celui de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la justice à l'égard du pouvoir politique.

Votre discours ne mentionne aucune garantie d'indépendance pour les enquêtes.

Ce silence, dans un domaine qui constitutionnellement vous échoie, porte la marque du stratagème politique. Mais le verbe haut et toute la rhétorique du monde ne suffiront pas pour convaincre les Français qu'un parquet soumis aux instructions du ministre constitue une meilleure garantie pour le justiciable qu'un juge indépendant.

Vous affirmez que notre pays est marqué par une tradition de "rivalité" entre le politique et le judiciaire.La rivalité n'est pas du côté des juges, elle est le fruit de la peur des politiques.Vous pensez que la légitimité politique prime sur tous les pouvoirs.

Or c'est précisément pour contenir le désir de toute-puissance qui s'empare naturellement des gouvernants que les Lumières ont forgé le concept de séparation des pouvoirs.

John Locke l'a observé justement : "C'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites."Il ne fait pas bon en France incarner une de ces limites. Plus d'un magistrat en France peut en témoigner.

Qui peut encore croire que le juge d'instruction est "l'homme le plus puissant de France" ?

Certainement pas vous, Monsieur le président. L'homme le plus puissant de France, c'est vous.

Vous avez le pouvoir de faire saisir un tribunal arbitral qui attribue 285 millions d'euros à un de vos soutiens. Vous avez le pouvoir de déguiser une grâce individuelle à un préfet dévoyé en grâce collective.


LE SPECTACLE DE L'IMPUNITÉ

 A de rares exceptions, en matière financière, il n'y a plus que des enquêtes préliminaires, et des dossiers bouclés dorment dans les tiroirs.La liste des enquêtes non effectuées est impressionnante : les soupçons de corruption à l'encontre de Christian Poncelet, ex-président du Sénat ; les flux financiers allégués de Jacques Chirac au Japon ; les fortunes apparemment mal acquises des présidents africains placées en France ; le rôle supposé de la BNP Paribas dans les montages corrupteurs au Congo-Brazzaville et Congo-Kinshasa.

La justice aurait dû enquêter pour crever l'abcès.Elle ne l'a pas fait, laissant se répandre le poison du soupçon et le spectacle de l'impunité. Une justice dépendante, c'est une justice qui n'ouvre pas d'enquête lorsque les faits déplaisent au pouvoir.

Rappelez-vous du massacre des Algériens à Paris le 17 octobre 1961. Il n'y eut jamais aucune enquête ! Aucune condamnation ! Parce que le parquet ne le jugea pas opportun.

Est-ce cette face-là de la justice qu'il faut faire ressortir au XXIe siècle ?

Le juge d'instruction est le fruit de notre histoire. Il n'existe pas ou a disparu en dehors de nos frontières. Il peut évidemment être supprimé, mais à condition que sa disparition entraîne davantage de démocratie et non davantage d'arbitraire.

Peu importe qui mène les enquêtes pourvu que les magistrats soient préservés des pressions ; pourvu que les investigations puissent être conduites, ne soient pas étouffées dans l'œuf.

Vous voulez confier les enquêtes au parquet ? Cela se peut, mais il faut alors rendre le parquet indépendant de votre pouvoir, ce qui, vous en conviendrez, n'a guère été votre choix.

Les contempteurs des juges d'instruction affirment qu'il est impossible d'instruire à charge et à décharge. Si le parquet enquête, il héritera du même dilemme. A moins que vous n'ayez l'intention d'accorder aux avocats un pouvoir d'enquête.

Non seulement la justice sera aux ordres, mais elle deviendra inégalitaire, à l'image de la justice américaine. En somme, vous aurez pris le pire des deux systèmes : l'arbitraire et l'inégalité.Face à un projet qui foule aux pieds l'idéal de 1789 d'égalité des citoyens devant la loi, face à une réforme qui risque de transformer notre pays en République oligarchique, à la solde de quelques-uns, j'appelle les Françaises et les Français épris de justice à la mobilisation contre votre projet.

Eva Joly, ancienne magistrate

La passerelle est éclairée

Pour le week-end, un peu d'esthétisme avec ces photos de Frantz Dennery prises lors de l'installation de l'éclairage par diodes de la nouvelle passerelle d'Aubusson. Ce choix, qui nous permet une consommation électrique extrêmement faible, autorise également une palette infinie de nuances de couleur. La même installation a déjà été mise en place pour le pont de la Terrade grâce à l'entreprise creusoise led to lite,  de Mérinchal. L'impression nocturne est saisissante.

Toutes les 30 minutes, l'effet lumineux passe par une variété de teintes alternées...

Droite dans ses bottes de sept lieues

La Droite aime à donner d'elle-même une image de bloc, sans aspérité ni fissure, et il faut reconnaitre qu'elle a assez bien réussi à faire passer cette idée dans l'inconscient collectif, y compris celui des gens de gauche. La clé de voute de cette architecture, c'est bien sûr Nicolas Sarkozy, évident candidat "naturel" pour les prochaines présidentielles.

Mais le propre du naturel, quand on le chasse, c'est qu'il revient au galop.

En effet, à y regarder de près, le moins qu'on puisse dire, c'est que la Droite est agitée de tels mouvements telluriques, que le plus piètre vulcanologue politique ne peut pas ne pas déceler, qu'on peut s'attendre à des irruptions imminentes, dont les prémices ont envahi l'espace médiatique.

Le discours du Premier Ministre, appelant à l'unité de la majorité et à sa mobilisation, est en soi la démonstration que celles-ci ne vont pas de soi. En effet, le spectacle donné -recadrage d'un conseiller spécial incontinent médiatique, recadrage d'une secrétaire d'Etat aux sports particulièrement prompte à se démarquer, recadrage d'un ancien Premier Ministre suspect d'entreprise sénatoriale déloyale, recadrage d'un autre ancien Premier Ministre qui estime excessive la quantité d'eau à mettre dans son vin de Bordeaux, etc..., laisse le sentiment d'un bateau-ivre. Sans parler de ceux qui jettent un regard critique sur leurs "amis"depuis leur fenêtre, et qui ne rêvent que d'une chose: revenir par laporte.

La question du grand emprunt est ramené au niveau d'un jeu télévisé ou d'une tombola de pesée de jambon. C'est plus ? C'est moins..!

Les ministres en sont réduits à prononcer de doctes soutiens à la candidature de monsieur-fils à la présidence d'une tire-lire départementale, avant de se livrer à de doctes analyses sur la dérobade finale. Même les Chinois se marrent...

De réformes sont lancées, qui ont le mérite de faire l'unanimité...contre elles, tant leur niveau d'impréparation remet en cause les fondements des équilibres tant économiques et financiers que démocratiques de nos Institutions et singulièrement les collectivités locales.

Tout cela pour conforter l'image d'un Président suractif. Suractif, mais sans efficacité dès lors qu'il s'agit de lutter contre un chômage galopant . Même ses supporters commencent à s'en émouvoir. La chute de la cote de popularité du Président dans les sondages est elle aussi galopante. Là aussi il a chaussé ses bottes de sept lieues, dans une France des petits marquis de Carabas.

En Creuse aussi, la grogne de certains élus de droite, las des méthodes violentes de leur chef, est de plus en plus perceptible.

L'unité n'est donc que de façade. Celle-ci se lézarde de plus en plus. Les régionales en apporteront une preuve supplémentaire. 

Restons éveillés !

Je poursuis avec une troisième note d'André Renaux, qui se plait sur ce blog, à mon grand plaisir...

Michel Moine

 

"Les jardins d'éveil "... une idée signée Sarkozy et véhiculée par Nadine Morano, dont la finalité est d'endormir l'opinion sur la disparition programmée des écoles maternelles.

En supprimant les IUFM et en imposant un bac+5 pour enseigner, le ministre Xavier Darcos estime que ce niveau d'études n'est pas nécessaire pour une maternelle ! D'autant plus que la pédagogie est pratiquement exclue dans ce processus...alors supprimer les maternelles...

Allez faire comprendre à un énarque ou à madame Canova*, qui s'extasie devant madame Morano, que la pédagogie est la base de l'éducation, dès la petite enfance ! Quelle formation auront les futurs "jardiniers" ? C'est secondaire, l'important c'est de lancer l'idée...et quand Sarkozy a une idée dans la tête, on connait la suite .

Heureusement les socialistes restent bien éveillés et ne resteront pas dans leur jardin pour défendre l'école maternelle. 

 

*Madame Canova est conseillère municipale d'opposition à Aubusson, déléguée de l'ump, et responsable de l'école privée St Louis. Il se chuchote qu'elle figurerait en bonne position sur la future liste ump aux Régionales...ndlc

Le prix du silence ?

Eric Raoult n'en démord pas : tout écrivain distingué par un prix littéraire français est tenu à un devoir de réserve vis à vis du gouvernement de notre pays !

Lui qui en Juin 1988 déclarait sur Antenne 2 préférer le charme de Marie-Caroline Le Pen à celui d'Isabelle Thomas, vient ainsi d'écrire à Frédéric Mitterrand pour se plaindre des prises de positions de Marie Ndiaye, récente prix Goncourt. Le 30 août dernier, dans les Inrocks, l'auteur de "trois femmes puissantes" déclarait l'horreur que lui inspire la France "monstreuse" des Sarkozy, Hortefeux et autres Besson. De quoi faire bondir, quoiqu'avec retard à l'allumage, le député-maire du Raincy.

Jamais en manque d'inspiration, Eric Raoult invoque donc un nouveau devoir de réserve pour les lauréats de prix littéraires, comme le Goncourt, au motif que leur expression "doit respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays ." A l'heure du débat sur l'identité nationale, Eric Raoult y apporte une intéressante contribution, qui n'est pas sans nous rappeler cette France que certains exaltaient il y a 60 ans, cette France de toujours, de ces bonnes valeurs familiales dont la censure était le pilier. Une bonne époque, où seuls les auteurs officiels avaient la parole, pour chanter les mérites du chef de l'Etat, par la stigmatisation de l'Autre, de l'Etranger. Une époque où d'ailleurs on pouvait se sentir étranger dans son propre pays, et même être persécuté comme tel...

Marie Ndiaye a dit la vérité, certes la sienne, mais celle-ci a-t-elle moins d'importance que celle de monsieur Raoult ? Celui-ci aurait-il eu la même réaction avec un autre auteur, comme se le demande Tahar Ben Jelloun, académicien Goncourt ?

Marie Ndiaye doit donc être exécutée. A tout le moins bannie. Ce qu'elle s'est employée elle-même à faire il y a deux ans en élisant domicile à Berlin.

Des gens comme ça, il faut les renvoyer dans leur pays ! Eric Besson est là pour ça...Qu'attend-il ?

Marie Ndiaye est française, née en France. Pour autant le prix Goncourt n'est pas le concours Miss France, estime Patrick Rambaud, académicien Goncourt. "Le Goncourt n'est pas la voix de la France", renchérit Bernard Pivot, également académicien Goncourt.

Alors oui, c'est bien monsieur Raoult qui porte atteinte à la cohésion nationale et l'image de notre pays, quand il s'attaque à la liberté d'expression, quand il s'attaque à l'un des fondements de notre identité nationale.

" On voit surtout que cet homme ne connaît vraiment rien au milieu littéraire..." conclut Bernard Pivot. On peut se demander ce qu'il connait de la liberté et de la république. On n'oubliera pas que, le 31 octobre dernier,  monsieur Raoult avait estimé publiquement tout à fait normale l'expulsion de Tunisie de la journaliste du Monde Florence Beaugé. C'est vrai que 90 % à l'élection présidentielle, comme Ben Ali, c'est de l'identité nationale !

Alors raciste, monsieur Raoult ? Oh que non ! il n'aime tant rien de plus que les maroquins...

SOS Santé

Je poursuis la publication de notes d'André Renaux, et le remercie de sa participation au débat citoyen de ce blog. Si d'autres intervenants souhaitent lui emboiter le pas, ils sont les bienvenus !

Michel Moine

C’est le cri que l’on entendra de plus en plus au fil des réductions des remboursements des frais de santé.
Inexorablement on accède à une médecine à deux vitesses : d’un côté, ceux qui ont les moyens de se soigner et de l’autre, ceux dont les revenus ne le permettront plus.
Les réductions successives du remboursement des médicaments dits « de confort », l’augmentation parallèle des mutuelles (pour ceux qui en ont), le forfait hospitalier, la multiplicité des praticiens en secteur II, c’est-à-dire des honoraires libres, font que les portes d’accès aux soins se referment de plus en plus.
Face aux petits revenus, emplois précaires, petites retraites, chômeurs, ils n’ont plus les moyens d’accéder aux soins dentaires, optique, sans parler d’orthophonie (entre 1 000 et 2 000 € pour équiper les 2 oreilles).
Les conquêtes sociales de l’après guerre sont rognées petit à petit, l’arrivée de la droite au pouvoir a accentué le processus. La France citée en exemple dans le journal « Le Monde » pour son traitement du social, le restera t’elle encore longtemps ?
Son avenir est entre les mains des électeurs et sans nul doute, en votant à gauche pour freiner ce déclin.

André Renaux

L'influence du Parti Socialiste

J'ai plaisir à ouvrir ce blog à d'autres expressions que la mienne. Je remercie André Renaux pour sa contribution.

Michel Moine.

Depuis la dernière présidentielle où 47% des français avaient voté à gauche, l’entreprise de démolition du parti socialiste s’est enclenchée.
Tous les médias, de droite ou ceux qui se disent de gauche, se sont gaussés des divisions qui certes, existent, au sein de la direction du parti en quête désespérée d’un leader, mais ne mettent jamais l’accent sur le travail du PS. Travail au quotidien pour les élus PS dans presque la totalité des régions de France, dans la majorité des conseils généraux, dans des milliers de communes, grandes ou petites. Ce sont des socialistes qui gèrent au quotidien tous les problèmes qui se posent à la collectivité.
L’Etat se démet de ses fonctions sur les Régions, les Départements, les Communes sans jamais les compensations financières équivalentes qui s’y rattachent, obligeant à répercuter sur les feuilles d’impôts locaux ce qui manque pour faire face aux problèmes multiples qui s’accumulent, notamment dans le domaine social !
Le parti socialiste est un grand parti et s’il venait à perdre son implantation, le peuple verrait ce qu’il lui en coûterait avec une droite revancharde et égoïste qui ne se soucierait que de ses propres intérêts. Ne l’oublions pas dans les scrutins à venir ! 

André Renaux

"Tu vas arrêter de faire le con ! "

Hier, " pas convaincu il y a une semaine par le plan Sarkozy", pour reprendre les termes du commentaire de France3, un éleveur de Boussac a déposé devant la mairie-QG du député-maire de Cressat Jean Auclair le cadavre d'une vache limousine.

Cet éleveur, qui entendait ainsi protester vigoureusement contre la baisse de son revenu agricole, n'a pas hésité à s'adresser ainsi au véritable responsable de la situation de crise que traverse le monde agricole : celui qui se présente comme le représentant du gouvernement dans notre département.

Et ce geste, venant d'un exploitant de 180 ha, ce qui est une surface non négligable, et qui correspond au discours dominant de justification de la course à l'hectare, est loin d'être anodin. La crise frappe tout le monde, alors que dans un passé récent, elle se concentrait davantage sur les plus petites exploitations, plus fragiles.

Réponse immédiate devant ce geste de désespoir, véritable cri du coeur, qui en dit long sur la mesure de la gravité de la situation qu'en fait Jean Auclair: " Mais non, putain ! Tu vas arrêter de faire le con !" . Digne réaction d'un parlementaire...

Répondant aux questions du journaliste de France 3, Jean Auclair donne ensuite la pleine mesure du caractère éminement politique de son analyse de la crise : " des crises et des crises, j'en ai vu, j'en ai vécu, et je dis qu'après la pluie vient toujours le soleil ! Et hélas, vice-versa. " Il est là, son problème à Jean Auclair: il n'a aucune réponse concrête à apporter à ces éleveurs en difficulté, dont nombre a cru en lui depuis des années. Car quand il suffisait d'accorder un passe-droit, d'arranger le coup, d'être généreux avec les subventions obligemment mises à sa disposition par un Etat peu regardant sur le caractère clientéliste de leur utilisation, il était le roi.  Les réponses conjoncturelles, c'est toujours facile.

Aujourd'hui, le roi est nu, impuissant à apporter des réponses efficaces aux difficultés structurelles rencontrées par ceux dont il se complait à se dire le champion. Que personne n'en soit exagérément  surpris: Jean Auclair n'a jamais eu la moindre influence déterminante sur les orientations agricoles de notre pays. Il n'a jamais pesé pour influer sur le rapport de force interne à la profession agricole, et rétablir de l'équité de traitement entre éleveurs et céréaliers par exemple. Lui le chantre de l'agriculteur-chef d'entreprise est bien impuissant face à une des logiques de l'entreprise, à la mode ultra-libérale: le dépot de bilan.

Attention à ce que cette initiative, bien ciblée, n'en appelle d'autres, du genre "copié-collé"... Jean Auclair pourra alors poursuivre ses aphorismes politiques, du genre "tant va la cruche à l'eau..."

France 3 - Jean Auclair - 2 nov 2009