Blog de Michel Moine - Maire d'Aubusson

De la Rénovation à l'Innovation

Je vous propose de prendre connaissance de la contribution à laquelle j'ai apporté ma signature, dans la perspective du Congrès de Toulouse. Je vous invite à en faire de même.

Contribution socialiste

Congrès 2012 de Toulouse
de la Rénovation à l'Innovation

Le prochain congrès du Parti socialiste va se tenir dans un contexte doublement inédit :
- celui d’une crise économique sans précédent depuis 90 ans ;
- celui d’une hégémonie institutionnelle complète, du centre à la périphérie.

Ce contexte fait que l’enjeu de ce congrès ne sera plus celui de l’opposition devenue classique entre gauche de gouvernement et gauche radicale. Il appelle des réponses sur le changement de nature de l’action politique, la déstabilisation de l’Etat, le déclassement de l’action publique comme des individus, la marchandisation des ressources collectives et naturelles.

Les signataires de cette contribution ont particulièrement oeuvré à la rénovation du parti durant ces trois dernières années, accompagnant le travail du secrétariat national du même nom dirigé par Arnaud Montebourg. Nous avons observé combien il a fallu d’efforts et parfois de volontarisme pour instaurer les Primaires citoyennes mais aussi le non-cumul des mandats, la parité, la diversité, le renouvellement générationnel, la démocratie interne et des règles d’éthique.

Ces efforts n’ont pas tous encore abouti bien qu’ils aient fait par deux fois l’objet d’un vote massif : le 2 octobre 2009 (auquel 90.310 militants ont participé à la consultation donnant mandat au Bureau national pour proposer des mesures rénovatrices) et le 3 juillet 2010 (où une convention nationale a ratifié ces mesures à une exceptionnelle majorité).

C’est en nous appuyant sur cette entreprise et ses résultats que nous nous situons et proposons cette contribution. Elle veut aller plus loin dans une démarche d’innovation politique qui voudrait donner envie d’anticiper le futur en renforçant les liens qui se sont noués au cours de la dernière période électorale entre les citoyens et le Parti socialiste.

(...)

Je veux recevoir le texte définitif de la contribution et les informations

Je veux signer la contribution

Arrêter de cumuler en 90 jours, c'est possible !

Ce n'est pas moi qui le dis, mais le collectif Participe Futur, qui en parodiant les messages de tabac info-service, interpelle à son tour les parlementaires socialistes qui ne respectent pas le texte de la convention sur la rénovation du 3 juillet 2010.

Ce débat prend de plus en plus pied dans l'opinion publique, à la fois sous l'angle intrinsèque de la fin du cumul des mandats, mais aussi sous celui du respect des engagements pris par les socialistes devant les Français.

Il est possible de retrouver ce site en cliquant ici.

En finir avec l'amnésie

Le débat sur le non-cumul se poursuit dans la presse nationale. J'y reviens donc également

Après le vote des militants du 1er octobre 2009, le Parti Socialiste a réuni une convention nationale le 3 juillet 2010.

Une texte a été adopté, qui s'impose à tous les socialistes, que vous pouvez consulter in extenso en cliquant ici.

Je vous en livre quelques extraits.

" (...) La droite veut concentrer le pouvoir, la gauche doit le partager (...) La rénovation du pays et la rénovation du Parti Socialiste sont intimement liées. Pour que lesFrançais nous fassent pleinement confiance, pour que se tournent vers nous d’avantages de femmes et d’hommes, nous devons commencer par nous rénover nous-mêmes.(...) Ensemble, il nous revient de concrétiser nos engagements. La vraie rénovation, c'est celle qu'on met en pratique.(...).

La rénovation, c'est celle qui franchit une nouvelle étape dans la limitation du cumul des mandats. C'est aussi un enjeu dont le Parti socialiste a toujours eu raison de se saisir.

 Nous avons été les premiers à légiférer en 1985. là aussi, l'exemplarité doit être conjuguée avec la réalité. L'exemplarité, c'est de ne pas attendre la loi que nous ferons voter dans les premiers mois du quinquennat-et qui sera associée à un statut de l'élu-pour appliquer à nous même la limitation du cumul de mandats des parlementaires et d'un éxécutif local. La réalité, c'est de tenir compte par des adaptations transitoires des enjeux locaux face à une droite qui s'exonérera de ces exigences tant qu'une loi ne les y obligera pas, dans l'intérêt général de nos territoires et des combats que nous portons. "

Ce texte nous engage, vis à vis de nous-mêmes et vis à vis de nos concitoyens, à quelque niveau de responsabilité que ce soit. Il engage plus encore les parlementaires, qui outre le devoir d'exemplarité auquel ce texte les contraint, doivent traduire sur le plan législatif ce point du programme socialiste.

Faire autrement, ce serait adopter une attitude que le texte ne reconnait qu'à la droite, pour mieux la stigmatiser. Pour ma part, je ne peux me résoudre à l'idée que nous nous comporterions ainsi.

J'exprime en cela l'immense majorité de ce que pensent les militants socialistes, je suis un militant socialiste depuis 1979, j'exprime ce que les socialistes ont de plus cher: le respect des décisions démocratiques.

D'ailleurs le texte y fait expressement référence : " la rénovation de notre démocratie tient aussi à la reconnaissance du vote des militants."  

Le respect de ce principe relèverait-il de l'intimidation ? Que dire, au contraire, de la tentation de s'en affranchir ?

Je préfère relire la conclusion du texte de la Convention : " Rénover, c'est dire aux citoyens l'idée que nous nous faisons, comme socialistes, de la démocratie au XXIe siècle, et c'est lui donner chair, au sein même de notre famille politique. Pour renforcer la crédibilité de notre projet, et redonner espérance aux Français".

C'est dans cette parole-là du Parti Socialiste que je me retrouve, celle de l'expression collective et de l'idéal socialiste, avec tous mes camarades. 

 

 

L'argument principal de ceux qui tentent de se dérober à cet engagement, c'est de dire qu'ils se conformeront à la Loi...quand elle existera.

Outre le fait qu'il n'y a aucun mérite particulier à se conformer à une Loi, qui s'applique à tous les citoyens, c'est un peu vite oublier qu'une Loi existe déjà, celle du Parti Socialiste.

En finir avec le cumul

C'est l'une des promesses-phares de la campagne de François Hollande, un engagement solennel du parti socialiste: la République ne renouera des liens de confiance avec les citoyens qu'en instituant le non-cumul des mandats pour les parlementaires.

En octobre 2009, à l'initiative de la Première Secrétaire, Martine Aubry, qui parlait alors "d'acte un de la rénovation", les militants socialistes étaient appelés à se prononcer sur onze questions, dont les têtes de liste aux régionales. Au coeur de ce référendum, figuraient les thèmes des primaires et du non-cumul.

La réponse des forces vives du Parti fût sans ambage: près de 70 % d'entre-eux plébiscitaient le non-cumul, et l'anticipation par les élus concernés de la loi à venir, dans une logique d'exemplarité, en symbiose avec les aspirations profondes de la société française.

L'engagement était fort et précis: "Tout candidat à une élection parlementaire abandonnera ses mandats exécutifs locaux dans un délai maximum de trois mois après la tenue du scrutin. (...) L'exemplarité, c'est de ne pas attendre la loi que nous ferons voter dans les premiers mois du quinquennat. (...) La réalité, c'est de tenir compte par des adaptations transitoires des enjeux locaux face à une droite qui s'exonérera de ces exigences tant qu'une loi ne les y obligera pas".

Le Parti Socialiste, du moins sa base, renouait ainsi avec son histoire et sa tradition, d'être à l'avant-garde des évolutions, voire des révolutions, sociétales de notre pays.

J'ai été fier de voter un tel engagement.

On sait ce qu'il advint: les réticences, et même les résistances, des parlementaires vinrent à bout de l'expression démocratique des militants et de la volonté politique initiale de Martine Aubry.

Malgré toutes les "bonnes raisons" invoquées ( sénatoriales, incompréhension des électeurs...) , cette situation n'est pas sans poser un certain nombre de problèmes politiques.

Passons sur le déni de démocratie interne, qui mortifia bien des militants crédules qui avaient cru un instant que la rénovation leur redonnerait le dernier mot: ils devraient se contenter de l'adoption du principe des primaires ouvertes, dont le candidat n'eut qu'à se féliciter plus tard.

Plus grave est le sentiment qui se répand dans l'opinion que le parti socialiste et ses élus n'ont qu'une hâte: ne pas tenir certains de leurs engagements.

C'est au pied du mur qu'on voit le maçon. L'échéance d'une loi, dont certains juraient qu'ils s'y conformeraient scrupuleusement (le contraire eut été étonnant !) , semble désormais faire l'objet d'une guérilla, dont la presse se fait largement l'écho, de la part de certains députés socialistes et de responsables gouvernementaux.

Le Parti Socialiste s'est fixé comme limite septembre 2012. La date approche. Biaiser avec elle, dans le cadre d'une Ve république de plus en plus sclérosée, nuirait au bon état du lien de confiance que les électeurs ont accordé au Président de la République en mai et juin dernier. Sa récente perte de 7 points dans les sondages mérite qu'on y réfléchisse.

Cet écueil est facile à éviter. Je compte sur les parlementaires socialistes pour cela: le changement, c'est maintenant ! En Creuse comme partout.